Cuộc chiến Lybia và những bài học cần thiết cho việt Nam

Nói về chiến tranh hiện nay giữa thực dân đế quốc ALXX + Gô-loa với Li-bi, liên hệ với lịch sử bảo vệ Tổ quốc của VN, mà bạn bảo là không nói về bọn ALXX và bọn Gô-loa, thì nói cái gì bây giờ?

Mấy chục cuộc chiến gần đây trên thế giới, từ mấy thế kỷ nay, có cuộc chiến nào mà không phải là do rợ ALXX hay rợ Gô-loa gây ra đâu?

Ngay bây giờ đây, trên dất VN vẫn còn người chết liên tục vì bom mình Mỹ và chết vì chất độc da cam Mỹ, bạn bảo đừng nói chuyện ALXX thì có gì nói nữa?

Không có rợ ALXX thì đâu có chiến tranh hiện nay, trong hơn 10 năm qua chúng gây ra ít nhất 4 cuộc chiến tàn khốc chết cả hàng triệu người.

Cứ mỗi lần chúng gây ra 1 cuộc chiến là cả thế giới nói về VN, bạn lại bảo tôi người VN đừng nói chuyện VN là nghĩa làm sao?

Đồng ý là cuộc chiến ở Li Bi rõ ràng là việc Mỹ và Liên quân đang hậu thuẫn chả phải mục đích gì tốt đẹp cả. Bản chất ăn cướp cả thôi.
Có điều dù thế nào đi nữa tôi cũng không thể đồng tình với cái việc gọi những tộc người khác là rợ hay mọi rồi thì thằng Oa Sinh Tơn.v.v.. Bạn là người Việt ( ví dụ thế) liệu bạn sẽ thế nào khi có người nói bạn là rợ Việt với mọi Việt ? Hoặc như thần tượng của bạn là Mao Chủ tịch bị ai đó gọi là thằng Mao, rợ Mao, mọi Mao???
Thêm nữa một số bài viết của bạn toát lên cái ý như là TQ chưa làm gì ai nên chưa phải chửi TQ. , khi nào TQ mang quân qua thì mới abc, xyz..... Vậy Hoàng Sa TQ đang đóng quân chiếm giữ, ngư dân thì bị gây rối liên tục. Vậy đã gọi là xâm lược chưa? Hay là khi nào mang quân vào đất liền thì mới gọi là xâm lược.
Và cũng nên nhớ rằng, khái niệm xâm lược bây giờ đã mở rộng, nó không còn đơn giản là cử người qua làm thái thú, hoặc chốt quân ở đất nước đó mới gọi là xâm lược!

Chuyện Mỹ và Việt Nam, mấy chục năm rồi và câu chuyện đã được giải quyết. Chưa xong hết, nhưng tàn dư cũng đã được nghiên cứu, giải quyết thấu đáo.
Còn chuyện TQ và Việt Nam: Chưa đâu!!!
Còn Hoàng Sa đó, Trường Sa đó. Nó vẫn là thằng đang xâm lược.

Update tình hình chiến sự: Ngày 4/4: Đề xuất này không nhận được sự ủng hộ của nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi cũng như phiến quân Libya. (Cập nhật theo giờ VN) http://a8.vietbao.vn/images/vn888/hot/201007/1735237553-1-dc2.jpeg - 7h14’: Mỹ nhất trí kéo dài chiến dịch không kích ở Libya đến hết ngày hôm nay 4/4, Lầu Năm Góc cho biết. Cuối tuần trước, Washington tuyên bố rút khỏi các cuộc không kích trừ khi được NATO yêu cầu hỗ trợ. Tuy nhiên, rõ ràng, yêu cầu mà NATO đưa ra sớm hơn cả dự tính của Mỹ. - 5h22’: Hai ngày trở lại đây, phiến quân Libya nỗ lực tổ chức lại lực lượng, tuy nhiên vẫn gặp phải không ít khó khăn do thiếu kinh nghiệm và trang thiết bị. Thiếu tá không quân Jalid al-Libie cho biết phe nổi dậy đang tái cấu trúc dựa trên lực lượng cựu quân nhân và những người phản bội nhà lãnh đạo Gaddafi, nhằm tăng cường sức chiến đấu của hàng trăm binh sĩ tự nguyện vốn thiếu kinh nghiệm trận mạc. Mặt khác, phe nổi dậy cũng kêu gọi NATO tiếp tục không kích để yểm trợ cuộc lật đổ chính quyền Gaddafi. - 0h41’: Tờ New York Times cho hay, con trai nhà lãnh đạo Gaddafi, Seif el-Islam Gaddafi đã đề xuất một giải pháp cho cuộc xung đột theo đó ông Gaddafi sẽ từ bỏ quyền lực để chuyển đổi sang một chế dộ dân chủ lập hiến. Tuy nhiên, một quan chức ngoại giao giấu tên cho biết, cả nhà lãnh đạo Gaddafi và phe nổi dậy đều không chấp thuận đề xuất này. Ngày 3/4: - 22h08’: Reuters cho hay, Thứ trưởng Bộ ngoại giao Libya Abdelati Obeidi đã có chuyến thăm không chính thức đến Tunisia và tiếp tục đến Athens, mang theo thông điệp của chính quyền Muammar Gaddafi cho Thủ tướng Hy Lạp George Papandreou. - 21h51’: Mike Rogers, Chủ tịch Ủy ban tình báo Hạ Viện Mỹ cho rằng Mỹ và các đồng minh cần phải tìm hiểu thêm về phiến quân Libya trước khi đưa ra quyết định có trang bị vũ khí cho họ hay không. - 21h34’: Chính phủ Libya cảnh báo, các cuộc không kích của liên quân phương Tây có thể gây “thảm họa về môi trường và con người” nếu như dự án lọc nước sạch “Sông Nhân Tạo” (Great Man-Made River) của Libya bị phá hủy. GMMR có kinh phí đầu tư là 33 tỷ USD, lấy nước ở độ sâu 500-800m ở sa mạc Sahara, sau đó được khử trùng và chuyển đến các thành phố ven biển của Libya phục vụ sinh hoạt tại đây. Abdelmajid Gahoud, trưởng dự án GMMR, cho các phóng viên nước ngoài hay: “Nếu một trong các đường ống dẫn nước bị phá hủy, thì các đường ống khác cũng bị ảnh hưởng, điều đó rõ ràng sẽ gây ra một thảm họa nhân đạo”. - 7h11’: Thám tử và công tố viên Scotland sẽ thảo luận với Văn phòng ngoại giao vào ngày mai 4/4 về Ngoại trưởng Libya – người bị cáo buộc liên quan đến vụ đánh bom Lockerbie thảm khốc, hãng tin AFP cho hay. - 3h00’: Lực lượng đặc nhiệm của Mỹ và Ai Cập bí mật huấn luyện cho phiến quân Libya, đài Al Jazeera đưa tin. Theo một nguồn tin mật từ phe nổi dậy, hoạt động huấn luyện này được diễn ra tại một cơ sở bí mật ở miền Đông nước này. - 0h53’: Cuộc không kích đêm 1/4 do NATO chỉ huy đã làm ít nhất 13 lính thuộc lực lượng nổi dậythiệt mạng. Tuy nhiên, thủ lĩnh phe nổi dậy vẫn kêu gọi NATO tiếp tục các hành động quân sự nhằm vào lực lượng của nhà lãnh đạo Gaddafi. http://a8.vietbao.vn/images/vn888/h...an_tai_Libya_duoi_su_bao_tro_cua_NATO__0.jpeg

----------------------------------------------------------------------
Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin;}

Tôi rất bất ngờ với thông tin mà bạn cung cấp, nên đã lục lọi rất kỹ những tài liệu đang có (cả bằng tiếng Anh và tiếng Nhật). Trong đó có cả các quy định cụ thể về hoạt động của căn cứ quân sự Hoa Kỳ trên đất Nhật Bản, nhưng không có bất cứ tài liệu nào cho phép chúng được tồn tại vĩnh cửu ở đó cả. Bạn có thể đưa ra tài liệu chứng minh điều đó không?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin;} Dưới đây là các hiệp ước an ninh, quốc phòng Nhật Bản đã ký với Hoa Kỳ hoặc có liên quan đến Hoa Kỳ đã được ký kết từ 1945 đến nay mà tôi đã kiểm tra:
+ Hiệp ước Đầu hàng Đồng minh không điều kiện, ngày 2/9/1945;
+ Hiến pháp Nhật Bản, ngày 03/11/1946;
+ Hiệp ước Hòa bình San Francisco, ngày 8/9/1951;
+ Hiệp ước An ninh giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản, ngày 8/9/1951 (người ký: Shigeru Yoshida và Dean Acheson, John Foster Dulles, Alexander Wiley)
+ Hiệp ước Hành chính giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản, ngày 28/2/1952 (người ký: Dean Rusk, Earl Johnson và K. Okazaki)
+ Hiệp ước Tương trợ An ninh Nhật Bản - Hoa Kỳ, ngày 8/3/1954 (người ký: John M Allice và Katsuo Okazaki);
+ Hiệp ước Hợp tác và Hỗ trợ An ninh Nhật Bản – Hoa Kỳ, ngày 19/01/1960 (người ký: Christian A. Herter, Douglas MacArthur II và Nobusuke Kishi, Aiichiro Fujiyama)
+ Hiệp ước mở rộng Điều VI của Hiệp ước Hợp tác và Hỗ trợ An ninh Nhật Bản – Hoa Kỳ, ngày 19/01/1960 (người ký: Christian A. Herter, Douglas MacArthur II, J Grahams Parsons và Nobosuke Kishi, Aiichiro Fujiiama, Mitsujiro Ishii, Tadashi Adachi, Koichiro Asakai)

Em là người VN nên sống và làm việc theo Pháp Luật VN.
Em tham gia TTVNOL nên cũng tôn trọng các quy định về dẫn nguồn của TTVNOL.

Link đó là của báo Pháp Luật, một trong các cơ quan ngôn luận chính thức của nhà nước VN.
Nếu bác có thắc mắc về vĩnh cửu hay không vĩnh cửu thì nên thắc mắc với tòa soạn báo mà cụ thể
là tác giả bài báo đó.

Trách nhiệm của em là lấy dẫn chứng để cho thấy việc so sánh căn cứ Cam Ranh với các căn cứ
quân sự của Mỹ ở Nhật-Đức là quá khập khiễng liệu đã đủ với bác chưa vậy ?

Còn theo chỗ em thấy là từ sau WW2 đến giờ, các căn quân sự của Mỹ tồn tại trên đất Đức và Nhật chưa đứt quãng một phút nào.

Bác có thể lấy dẫn chứng cho thấy nó bị đứt quãng một vài phút được không ạh ?

-----------------------------------
Nó đang đóng cửa dần

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4729941.stm
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

----------------------------------------------
Đây là bạn khẳng định vĩnh cửu

Ở đây tôi chưa bao giờ nói là TQ chưa xâm lược, cho nên bạn ko cần phải cãi gì cả.

Còn chuyện gọi tên thì nguyên tắc là thế này:

1. Không được gọi tên xúc phạm các anh hùng đánh giặc ngoại xâm của VN
2. Người nước ngoài thì ai muốn gọi là gì cũng tùy
3. Không ai được bắt người khác phải gọi 1 người nước ngoài nào đó là ông hay là thằng theo ý mình.


Tôi gọi OA-sinh-tơn là thằng theo điểm 2 trên đây, hơn thế nữa, nó là thằng ALXX sống ăn bám vào sức lao động của hàng trăm nô lệ da đen, giết và cướp nước Mỹ của nhân dân Mỹ, nó là thằng coi đàn bà ko ra gì: Nói nói "Tất cả mọi người đàn ông sinh ra bình đẳng", nghĩa là đàn bà thì không được bình đẳng gì cả.
Tôi gọi Oa-sinh-tơn theo điều 2 và không hề vi phạm điều 1 và điều 3 trên đây (tôi không bắt bạn phải gọi nó là thằng, tôi không đòi ai khác phải gọi nó giống như cách gọi của tôi).

Còn bạn đòi tôi phải gọi thằng cướp Oa-sinh-tơn là ông, thì bạn lại vi phạm điều 3 trên đây rồi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Sau CTTG2, Mỹ chiếm đóng ở Đức, chúng không hề đưa ra 1 lộ trình rút quân, không hề giới hạn thời gian chiếm đóng, trong chính trị + ngoại giao quốc tế, như vậy gọi là "vĩnh viễn"!

Ví dụ:

++ Từ 1965-1968 Mỹ ném bom ở MB VN, và chúng lại tuyên bố "sẵn sàng đàm phán", VN lúc đó đòi Mỹ chấm dứt ném bom vô điều kiện và vĩnh viễn, nghĩa là VN đòi Mỹ ngường ném bom và không được đe dọa ném bom tiếp và không được đưa ra giới hạn thời gian ngường ném bom, vĩnh viễn nghĩa là vậy đó.

++ Nga thuê Cam-ranh VN cũng phải có thời hạn rõ ràng, không có chuyện vô thời hạn.

++ 1946 VN ký hiệp định 6/3 với Pháp, cho Pháp đóng 5 ngàn quân ở MB trong vòng 5 năm, đổi lấy việc 200 ngàn quân Tưởng rút hết ngay lập tức.

++ 1954 VN chấp nhận Pháp rút quân trong vòng 2 năm, tổng tuyển cử sau khí Pháp rút hết, tức là sau 2 năm.

++ 1973 VN chấp nhận Mỹ rút hết khỏi VN trong vòng 60 ngày, và phải bắt đầu rút ngay lập tức, rút vĩnh viễn (nghĩa là không chấp nhận sự đe dọa quay lại chiếm đóng)

Nói chung VN không bao giờ chấp nhận những cái gì mà vô thời hạn (nghĩa là vĩnh viễn) cả.

Vậy thì bác hẵng đợi khi nào nó đóng cửa hẳn như CR thì hãy so sánh với CR.

Hôm nay nó nói nó đóng dần, ngày mai bác có chắc là nó không nói nó muốn mở rộng ?

Có cái hợp đồng nào kí kết với Đức hay Nhật là có thời hạn như CR ko đã ?

Em dẫn nguồn của báo VN được nhà nước VN công nhận.
Nếu bác không đồng ý thì bác gửi thắc mắc với báo PL chứ sao lại nói là em khẳng định ?

Bác nhớ là em làm đúng luật pháp VN cũng như tôn trọng quy định của TTVNOL.

Gọi bằng gì dĩ nhiên là quyền của bạn! Nhưng gọi như thế nào cũng là thể hiện văn hoá của người gọi![]
Dân Việt Nam là một dân tộc có truyền thống văn hoá hàng nghìn năm, chúng ta vẫn tự hào thế!