1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi unvietnamien, 21/03/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374
    Thằng nào đem quân sang nước người ta và chống lại luật pháp nước người ta trước thì gọi là vi phạm chủ quyền và gọi là xâm lược.

    Pháp mang quân sang đánh VN trước=> Pháp xâm lược
    Đức mang quân sang đánh LX 1941 trước => Đức XL
    Mỹ mang quân sang chiếm MNVN trước => Mỹ xâm lược
    Pôn-pốt mang quân vào đánh VN trước=> Pôn-pốt xâm lược
    TQ mang quân sang đánh VN trước (17/2/1979) => TQ xâm lược
    Mỹ mang quân sang bắn giết ở Áp và I-rắc trước => Mỹ xâm lược
    Mỹ ANh Pháp mang quân vào vùng trời vùng biển Li-bi, chống luật pháp Li-bi trên lãnh thổ Li-bi trước => Mỹ ANh Pháp là XL

    Mang quân vào nước khác trước, chống luật pháp nước đó bằng vũ lực, thì đó gọi là xâm lược, nước bị XL có quyền đánh vào tận sào huyện kẻ xâm lược (giống LX hồi 1945 và VN hồi 7/1/1979), hiểu chưa?
    Bây giờ Li-bi mang bom đánh vào tận Pa-ri hay Luân-đôn hay Niu Dóoc thì đó vẫn là chính nghĩa chứ không phải là xâm lược, đó là hành động đánh vào tận sào huyệt giặc xâm lược, hiểu chưa?
    Năm 2001, Chiến Sỹ tự do Bin-La-đen (nói theo lời Ri-gân), đánh vào Niu-dóoc (chuyện này chưa được chứng minh) là hành động chính nghĩa đánh vào sào huyệt kẻ xâm lược, vì tại thời điểm đó Mỹ vẫn chiếm đóng Ả-rập Xê-út Tổ quốc của Bin La-đen (ngày nay chúng vẫn còn chiếm đóng, tức là sự nghiệp GPDT của Bin La Đen vẫn chưa thành công hoàn toàn).


    Mang quân vào nước khác nhưng không vi phạm luật pháp (nghĩa là đã được cho phép), thì không gọi là xâm lược, hiểu chưa? (ví dụ tàu chiến Mỹ xin phép vào thăm cảng VN mấy năm gần đây, hiểu chưa?)
  2. phuocrautdm

    phuocrautdm Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    1.649
    Đã được thích:
    0
    Hai cái ví dụ đưa ra không có liên quan gì tới nhau. Pháp là nước công nhận hội đồng lâm thời đầu tiên, tiếp đó là toàn bộ EU và họ xem cái hội đồng đó là đàn em của mình.
    Còn cái câu ở dưới cho thấy bạn xứng đáng là đàn bà! :))
  3. tatpcit

    tatpcit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/03/2007
    Bài viết:
    288
    Đã được thích:
    890
    Mỹ không có quyền, còn Việt Nam nếu khôn khéo hơn thì đã có lý do chính đáng là phòng vệ. Kadifi không làm những việc ngoài biên giới Liby như Khơme Đỏ đã làm ở Tây Nam bộ. Nhưng dù thế nào, đã là người Việt Nam thì không thể đem 2 cuộc chiến đó ra so sánh được.
  4. phuocrautdm

    phuocrautdm Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    1.649
    Đã được thích:
    0
    Chả có liên quan gì tới vụ này. Chính phủ của Gà Fi không được Mĩ và Châu Âu công nhận, họ chỉ công nhận hội đồng lâm thời của phe nổi dậy, hội đồng lâm thời cử đại diện qua Châu Âu kêu gọi giúp đỡ nên đó là hợp pháp! Hiểu chưa?
  5. thangnm098

    thangnm098 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/05/2008
    Bài viết:
    204
    Đã được thích:
    0
    hơ hơ hơ, =D>=D>=D> lâu rồi mới thấy bài của bác quangiao chuẩn không cần chỉnh! [r2)]
  6. phuocrautdm

    phuocrautdm Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    1.649
    Đã được thích:
    0
    Vậy bạn so sánh thế nào trong trường hợp Nga đánh Gruzia? Nga có quyền hả?
  7. SSX100

    SSX100 Guest

    Thôi ngoan nào, hỉu đi!!! Giờ Phước Râu xách va-li về nước và đừng có làm bậy thì được là vị tkìu iêu nước đấy, hổng phải xâm lược đâu.
  8. phuocrautdm

    phuocrautdm Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    1.649
    Đã được thích:
    0
    Sau đổi qua chụp mủ tùm lum hả cha. Tôi đang sống ở SG và đang mang quốc tịch VN.
  9. soofar

    soofar Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    22/09/2008
    Bài viết:
    429
    Đã được thích:
    32
    mình đã khẵng định đâu,mình đưa các câu hỏi cho bạn phản vấn đấy chứ?CÒn dĩ nhiên là mình tin tưởng mình đúng rồi[r2)]!còn giờ để mình trả lời nhé:
    -vậy là bạn "tạm" chấp nhận lý do Mỹ và PT đánh Lybia vì dầu,không vì dân Lybia hay dân Mỹ....đúng không?
    -Việt Nam đánh Pot vì Pot lấn chiếm,tấn công và tàn sát dân ta,và khước từ các nỗ lực ngoại giao tìm hoà bình bên phía ta;bên cạnh đó hô hào tấn công và chiếm nước ta"1 người khơ me đổi 20 người Việt".Tổ chức lực lượng hàng sư đoàn sát biên giới đột kíck biên giới ta,rút chay khi bị truy kích và quạy lại sau đó,1 loại chính sách rút máu người Việt nhỉ?Thế theo bạn giờ không đánh,cứ để nó thụt thò và nguy cơ chiến tranh luôn treo lơ lưng trên đầu,phiá Bắc thì Trung Quốc hăm he,Mỹ thì chưa chịu yên với các hoạt động diễn biến hoà bình.Huống hồ người dân CamPuCHia vốn sát cánh bao năm từ Kháng chiến chống Pháp đến chống Mỹ đang trên đà bị diệt chủng?
    Vậy bạn thử nghĩ bạn có nên đánh đồng Việt Nam với Mỹ như vậy không?Đánh đồng sự hy sinh cao cả của những người lính bộ đội ***** với bọn xâm lược đất nước khác vì dầu mỏ không?Bạn có biết dân CamPuCHia phần lớn vẫn còn nhớ đến cái ơn của những người lính tình nguyện Việt Nam không?!"Tình nguyện" bạn nhé,bạn nên qua quansuvn.net mà đọc phần Máu và Hoa,bạn se hiểu rõ hơn bạn nhé!
  10. SSX100

    SSX100 Guest

    Ủa, quốc tịch VN hổng có ai Brainless zậy đâu nha!!!

    Thông não nè
    Most Americans Brainless
    http://www.youtube.com/watch?v=bNGOli7_dYc
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này