Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

hiện tại gafi đang phản công 1 cách mạnh mẻ. để làm rỏ những cáo buộc hiện nay về tội ác chiến tranh của gafi,chính phủ libi đã cho phép các nhóm điều tra độc lập bên ngoài vào thăm và điều tra.trong khi các cáo buộc về gafi sử dụng bom chùm và liên quân sử dụng vũ khí có chứa urani nghèo còn chưa đc làm rỏ ( theo ý kiến cá nhân thì vụ liên quân sử dụng urani rất có thể là thật vì nếu liên quân ko làm thì giờ đã la um xùm chứ ko phải im re và lôi vụ bom chùm của gafi ra để xóa tội, còn vụ bom chùm của libi rất có nhìu điểm khó hiểu nếu gafi xử dụng bom chùm thì liên quân có để yên cho tới giờ hay không và chỉ nói ra sau vụ liên quân sữ dụng vũ khí có chứa urani bị phanh phui) thì động thái mời các đoàn điều tra độc lập này 1 phần nào đó sẽ giúp tình hình khá hơn

Em cũng đồng ý.

Xí ngầu chưa

Nhưng có một điều khác biệt giữa Gadhafi và phe rébels là:
Rebels: Muốn thay đổi, không biết theo hương nào nhưng không phải là như cũ.
Gadhafi: Không muốn thay đổi. Và đã nhấc súng lên nói chuyện.

tui đồng ý với ý kiến của bác, nhưng theo tui thì liên quân muốn thay đổi nhưng thay đổi theo hướng có lợi cho họ.

Tôi nói rằng: Gadhafi không muốn thay đổi và đã cầm súng bắn vào protesters.
Protesters muốn thay đổi là trước hết và đã cầm súng đánh trả.
Sau đó, liên quân hay liên mẽo thì tôi cũng chẳng quan trọng nữa bởi 'Đừng hỏi vũ khí ở đâu ra'.
Chẳng bên nào đủ đạo đức để mà bảo rằng bên kia thế này nọ.
Vào trận là chỉ còn sống và chết.

sorry, hiểu lầm ý của bác.

Vũ khí từ đâu ra ? Từ Nga từ China chứ còn từ đâu ra.
Xe thì từ TOYOTA.

Tổ ba người cảm tử quân diệt T72 đây, một quả na, 2 bắp chuối, một bó sắn dây, còn chú áo xanh chắc là huấn luyện viên hoặc CT viên
Mí bạn so thợ quân khí kách mệng ngang với gò hàn La Thành là hơi bị lạc quan đấy

Chú bé này có thiện chí, rất tốt và chân thành. Không nên tham gia nhiều vào chuyện chính trị vì chính trị là thối nát. Để đầu óc trong trắng làm được nhiều việc giúp ích cho nhân loại.

Chính trường là chiến trường không có lý lẽ. Lý lẽ chỉ là cái để làm dịu lòng những người yếu bóng vía. Thô bỉ, lươn lẹo, gian xảo, ác độc...là những thứ mà chính trị gia "cần có". Nếu không sẽ trở thành kẻ chiến bại...

Cuối cùng thì lý lẽ là chân lý, nhưng chân lý thì đôi lúc chẳng giải quyết được gì vì bom đạn không có mắt. Và như vậy, người ta lại nói đến chuyện thằng nào mạnh, thằng nào khôn hơn.

Thế giới là thế, và khó có thể điều chỉnh lại được, may ra điều đó sẽ tồn tại ở một thế giới khác. Vì vậy nếu nói chuyện chân lý trong lĩnh vực chính trị e rằng không hợp thời.

Ví dụ: chiến sự xảy ra ở Lybia.

Về nguyên tắc, xâm phạm vào một quốc gia khác là hoàn toàn vô lý và trái luật. Nhưng ngôn từ "vô lý" hay "có lý" đến giờ vẫn đang được...tranh cãi. Trong khi người dân và đất nước Lybia đang dần kiệt quệ. Trước mắt ai là người thiệt thòi?

Xa hơn vấn đề nguyên tử ở I-rắc. Chúng có nguyên tử, phải đánh. Đánh xong mới lòi ra không có nguyên tử. Thằng này đổ lỗi cho thằng kia xử lý tin tình báo không chặt chẽ...đóng lại. Ai thiệt thòi, ai xử ai...

Tớ thích mảng khoa học kỹ thuật trong quân đội nhiều hơn mảng lươn lẹo trong chính trường, và luôn muốn dừng đúng lúc không muốn dấn sâu hơn, mệt...nhức đầu...