Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

Nhúng tay san bằng chế độ Ga đa phi là cách bảo vệ thường dân hữu hiệu nhất, triệt để nhất, bản chất nhất.

Cái này đúng theo tinh thần của Nghị quyết 1973, "được sử dụng bất kỳ biện pháp nào để bảo vệ thường dân"

CM Libya chiến thắng !

Sự suy đồi, thối nát của những tên khủng bố tự xưng CM - Chiến đấu vì tự do, dân chủ - bộ lộ rõ và càng rõ ràng hơn khi chúng ngoáy đuôi xin phép những ông chủ của chúng bổ nhiệm chính quyền mà đúng ra phải do người dân Lybia quyết định. Một cái tát, không phải nói là hành động này đã đổ một xô đầy Pha ^n vào mõm của những kẻ đang tự xưng CM, Dân Chủ, Tự Do

đfsfs đ

liên quân và LHQ thừa biết rằng nếu họ quyết tâm dồn gafi tới đường cùng và tiêu diệt hoặc lật đổ thì cái giá mà ng dân libi phải trả sẽ rất đắt, cuộc chiến ở libi sẽ càng ác liệt hơn và chính ng dân sẽ hứng chịu toàn bộ hậu quả của cuộc chiến này, nhưng phương tây vẩn quyết tâm làm vì ng dân libi đâu có phải là ng dân của họ đâu mà họ phải thương xót, cái quan trọng nhất ở libi đối với họ là dầu, nếu liên quân và LHQ muốn bảo vệ ng dân thì có khối cách khác để làm chứ ko phải là cứ tuyên bố quyết tâm lật đổ Gafi để bảo vệ ng dân libi, đó chỉ là 1 cái cớ mà thôi.họ muốn lật đổ gafi đâu tiên là để nhổ cái gai trong mắt và để trả thù việc gafi quốc hữu hóa dầu mỏ khiến cho các ông chủ phương tây mất đi những khoảng lợi nhuận lớn từ dầu của libi, cái thứ 2 là để dể dàng thao túng trong cuộc bầu cử ở libi ( cái này Mĩ và phương tây làm tốt hơn bất kì nước nào, cứ xem nam vn là 1 vd điển hình). đối với Mĩ và phương tây thì những nước nào nằm dưới sự khống chế của họ thì mới đc gọi là có dân chủ.

------------
Wiki DU

link

Bồ này cứ nghĩ LHQ muốn cấm là cấm ngay dễ như tt Dung cấm buôn vàng miếng ấy nhỉ. Bồ chỉ ra cái công ước nào chống sử dụng DU làm vũ khí đi. Vn ký toẹt nhưng US,RUS,CHIN kô ký thì vô nghĩa. Tranh cãi --> lobby --> đàm phán --> ký là quãng đường rất dài.

Link trên cũng chỉ ra DU được dùng làm đạn ở nhiều nước

DU là sản phẩm vứt đi khi vận hành máy ly tâm, mà nó lại có tính năng ưu việt vì vậy các cường quốc khó lòng mà ký cái bạn tưởng tượng.

Xu hướng quốc tế đang chống DU làm vũ khí là rất lớn. Thế nhưng các cường quốc bỏ phiếu chống lệnh hoặc phiếu trắng. 2 bạn Nga + China bỏ trắng, bạn Mỹ Anh Pháp bỏ chống. Điểm danh sách thấy các bạn trong list có đạn xuyên DU thì đều hoặc chống hoặc trắng. Cơn tưởng tượng của bạn chưa được các nước lớn đồng ý.

Không ký kô có nghĩa là kô có hại. Không ký chỉ có nghĩa là nó sẽ vẫn được sử dụng. OK?

biết vì sao chỉ có Mĩ và Anh công nhận DU làm vũ khí ko, tại vì nó ko lấy vũ khí DU của mình bắn vào nước nó, mà bắn vào nước khác, thử xem coi những vũ khí DU đó đc dùng ở đâu,và xem coi nó gây ảnh hưởng gì tới con ng rùi hãy phát biểu, Tiến sĩ Doug Rokke, Cựu Giám đốc của Dự án Uranium nghèo của Lầu Năm Góc nói rằng sẽ không có cách nào để làm sạch hoàn toàn khu vực bị nhiễm Uranium. Việc sử dụng Uranium trong bom cũng sẽ gây ra nhiều bệnh tật nghiêm trọng, phải chữa trị dài hạn như ung thư, bạch cầu, hay đột biến di truyền. nó có bằng với chất dioxin ko? tại sao Mĩ và Anh lại bỏ phiếu chống dự dự luật cấm sử dụng vũ khí DU mà lại nhanh chóng bỏ phiếu thuận với chuyển tấn công libi.18 nước trên có bao nhiu nước dùng vũ khí DU để tấn công nước khác.hỏi tại sao bỏ phiếu trắng và chống àh, nếu bỏ phiếu thuận hết thì đồng nghĩa với việc phải tiêu hủy các loại vũ khí DU trên, đã mất tiền làm ra giờ lại còn mất tiền tiêu hủy, mà chưa kể tiêu hủy ko đàng hoàng ảnh hưởng tới môi trương rồi còn nhìu vấn để khác. tất cả đều là tiền đấy, mà chẳng ai dại đi vứt tiền của mình cả

Chỗ của bạn đầu tiên là ở trên ngọn cây và hàng ngày hái hoa quả kia kìa.
Công giáo đã từng kịch liệt phản đối khi Darwin tuyên bố học thuyết tiến hóa, trong đó có nói rằng loài người có nguồn gốc từ khỉ.
Đối với họ, con người là con người trừu tượng, có bản chất của thượng đế.
Không có gì xấu hổ hơn khi từ chối, ngoảnh lại với bản chất, giống loài của mình. Tham, sân, si mà lúc nào cũng cố tỏ ra đạo mạo, đạo đức.
Thượng đế toàn năng, tốt bụng vậy sao lại thất đức trốn đi đâu vậy?
Hãy hiện ra đi chứ? À, ừ, Ngài bận cho nên phái thiên sứ unvietnamien xuống trần gian vậy.
Nếu unvietnamien tốt bụng và bao dung sao không nhường nhịn cho thiên hạ, tranh cướp làm gì cho ô danh thượng đế?

Xin thưa với bạn, không có cái văn hóa từ trên trời rơi xuống.
Không có Chúa bắt loài người phải sống thế này, thế nọ.
Văn hóa là con người làm ra, cọ xát mà tạo nên.
Và tôi nói rõ là nó đang hình thành chứ chưa hình thành để mà bạn rao giảng.
Vấn đề là: phải nhìn rõ vào sự thật thì mới bàn tới chuyện ứng xử được, mới tạo ra văn hóa được bạn ạ.
Đối với độc tài: Độc tài nào cũng thế cả, cùng một bản chất. Và độc tài cũng phải cạnh tranh: Cạnh tranh với nhân dân, cạnh tranh giữa các độc tài với nhau.
Bin la den: Kêu gọi phiến quân đánh cả Gadhafi, đánh cả Nato.
Phó tổng thống Mỹ Joe Biden: Nếu Thượng đế tách Mỹ khỏi NATO và để họ trên sao Hỏa thì chúng tôi không cần tham gia nữa
v..v..
Còn đối với nhân dân Libya: cũng phải biết bảo vệ cho quyền lợi của mình, chẳng có lý lẽ trừu tượng nào đâu. Biện pháp là: mọi biện pháp. Lấy gậy tầm vông, giáo mác cũng là biện pháp.
Lấy độc tài chống độc tài cũng là một dạng lấy độc trị độc. Lấy độc tài tiềm năng (dài hơi) chống độc tài trước mắt, cụ thể cũng là một biện pháp. Không thể 1 cổ 2, 3 tròng.

Chả có cái văn hóa ứng xử nào ngoài việc phải đấu tranh cả.

Chuyện chống độc tài là liên tục, muôn đời. Thằng nào lên cũng thế cả. Và vì thế dân Libya cần dân chủ.

Còn mấy cái lý lẽ bạn phê phán: vô ích, chẳng ý nghĩa gì đâu. Chỉ tổ uất hận thôi.

Và điều tôi nói mới là tim đen của ối thằng.

Cứ thử động vào 18 nước ấy xem có ăn đạn DU kô. Có thể ăn U235 chứ kô chỉ U238.
Trong trường hợp Libya - Nato. 2 bên kô ký cái gì hết. Nếu lo lắng cho sự phản đối của các nước tham gia thì DU sẽ chỉ được dùng hạn chế, dùng lén lút. Vì có nihều nước phản đối nên ép nó dùng hạn chế là điều hay rồi. Nhưng chỉ phản đối thì kô đủ khiến nó kô dùng, sẽ có những cái cớ thích hợp để sử dụng.

Mìn chống tank

tank dính mìn

Biết tại sao bọn Mĩ và Anh lại sử dụng vũ khí DU trong cuộc chiến libi ko,thứ nhất tác hại của vũ khí DU , ai chịu, xin thưa dân libi chịu chứ ng Mĩ hay Ng Anh ko phải chịu, thứ 2 Libi là nơi giúp họ thanh lí bớt số vũ khí DU của mình. trong cuộc chiến Libi này phương tây có thể sử dụng các loại vũ khí khác ko có chứa urani để tấn công libi, thì xem ra mới phù hợp với cái mác là bảo vệ ng dân. còn việc mà họ đang làm thì hoàn toàn ngược lại, sử dụng 1 loại vũ khí ảnh hưởng lâu dài tới sức khỏe ng dân libi. cái này là bảo vệ dân hay góp phần giết dân.