1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi unvietnamien, 21/03/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quyensg

    quyensg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2005
    Bài viết:
    737
    Đã được thích:
    0
    Đó là "đạo đức" của Mỹ và Anh chúng nó sản xuất bom đạn có chứa DU nhưng cấm bao giờ dám sử dụng ở nhà đơn giản là chúng biết tỏng cái DU kia rất độc hại nhưng vì phải tiết kiệm tiền cho dân chúng ở Anh và Mỹ nên bọn chúng cứ sử dụng ở nước khác. Ai bảo thì chúng đưa hàng "đống công trình" chứng minh DU "vô hại" như Mỹ đã từng chứng minh chất độc màu da cam "vô hại" ^:)^. Mục đích chính vẫn là tiết kiệm sức lao động của dân chúng chính quốc, con bọn tiểu quốc như Libya, Iraq, Af, Nam tư và xa hơi nữa là VN (với chất độc màu da cam) chúng cọc thèm quan tâm. Cho nên thay vì sử dụng tên lửa hay bom thông thường không có DU để tiêu diệt tăng, nó sử dụng luôn vũ khí có DU cho nó tiết kiệm, cóc thèm quan tâm đến sức khoẻ của con người. Vì xét cho cùng người dân ở nơi mà chúng nó đánh phá đâu phải dân nó, máu của tụi dân tiểu quốc đó đâu cao quý bằng máu của bọn Anh và Mỹ. Đó là dân chủ kiểu Anh, Mỹ mấy chú CM ở Libya chưa hiểu ra điều này đâu, cần vài năm sau họ sẽ hiểu. Và họ sẽ hiểu tại sao dân Iraq và Af dám đánh bom liều chết để giết bọn ngoại bạng
  2. unvietnamien

    unvietnamien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/04/2006
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    300
    Tôi không có ý kiến gì với những bình luận trên của bạn, vì nó không đáng đọc chứ chưa nói gì đến cần phải trả lời, đó là văn hoá của bạn tự do của bạn tôi không quan tâm.
    Tôi đồng ý với bạn là sự giao lưu từ tiền sử tới giờ toàn bằng dao kiếm súng đạn, đều do lòng tham mà ra, mạnh hiếp yếu, đó là thứ văn hoá áp đặt và đồng hoá. Có bị hiếp đáp mới có sự phản kháng tất nhiên là bằng súng đạn dao kiếm, cốt để bảo vệ dân tộc và toàn vẹn lãnh thổ, cho nên hoà bình sẽ không tồn tại lâu được khi tài nguyên phân bổ không đều, dân số còn chênh lệch giữa các dân tộc. Có thể (nếu có) dân chủ ở một số nước nhưng không thể có được dân chủ cho từng nước trong cộng đồng các nước trên trái đất này, tại sao chỉ có 5 thằng được quyền phủ quyết trong HDBA, vậy dân chủ ở đâu khi lá phiếu của một nước nhỏ không có giá trị ngang bằng một lá phiếu của một nước lớn trong HDBA. Cho nên cũng đừng ảo tưởng có một nền dân chủ từ trên trời rơi xuống cho mình, bài văn của bạn điểm 10 nhưng có hai cách, một là bạn tự lực làm, thứ hai bạn sao chép của người khác. Bạn sao chép của người đó là nền dân chủ rỗng tuếch, đến 20 năm nữa cái thể chế dân chủ không còn phù hợp nữa họ xây dựng mô hình khác, bạn sẽ lại phải ngửa cổ lên trời chờ mô hình đó rơi xuống sao. Có chân sao không tự đứng lên mà đi mà phải đi cầu xin. Bạn coi dân chủ cao hơn chủ quyền và quyền tự quyết của một dân tộc, đó là lựa chọn của bạn, có lẽ sống trong một dân tộc từ một nghìn năm đến giờ bị đô hộ nô lệ nên làm bạn khiếp sợ khi phải ngẩng cao đầu trước một nước khác, không dám để mình tự quyét mà phải cần thằng khác vào quyết hộ, thời nào cũng có người như bạn luôn lo sợ trước ngoại bang nên phải núp bóng dưới chiêu bài của nó, truyền bá những giá trị cao cả nhưng chưa bao giờ có thể đạt tới được, đó là mục tiêu lâu dài nhưng lợi dụng nó để thoả mãn mục tiêu trước mắt.
  3. thanhhai06

    thanhhai06 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    1.135
    Đã được thích:
    0
  4. unvietnamien

    unvietnamien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/04/2006
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    300
    Gadhafi chưa kịp có cơ hội đối thoại thì Liên quân hùng hổ xông vào. Trước khi anh can dự dân nó chết 1000 (ví dụ thôi-số liệu cụ thể có thể khác), sau khi anh nhảy vào chết nhiều hơn, gây thêm hận thù chia rẽ. Giờ nó tuyên bố nó sẵn sàng bầu cử lại thì nói phải đập cho nó chết, ép nó đến chết coi như bây giờ không phải nó tham quyền cố vị mà chính Liên quân ép nó phải thế. Kỵ hổ nan hạ mà.
    Còn quan hệ gì nữa, nợ máu, nợ tiền chiến phí thì phải trả. Chỉ đâu thì phải vâng dạ đấy thôi
    Đừng hỏi chính quyền, hãy hỏi những người dân nước đó về sự hiện diện của quân nước ngoài tại nước họ.
  5. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    dùng vũ khí DU, urani thì 10 năm sau chết, ko dùng DU và urani thì 1 tháng sau hoặc 10 năm sau chưa chắc đã chết, dân quân ko ai phản đối vì có ai pít đâu, vụ việc bị ém nhèm tới bây giờ mới bị phanh phui ra ( về kĩ năng ém nhèm những việc như thế này thì bạn cũng thừa biết là Mĩ, phương tây, Lato giỏi thể nào rồi đúng ko), A 10 chưa bay, DU có thể chưa bắn nhưng urani nghèo thì đã có bằng chứng rồi.bạn nên hiểu tại sau ngay sau khi vụ sử dụng urani bị phanh phui Lato liền lập tức tố cáo gafi sử dụng bom chùm. đây có thể là ngẩu nhiên, nhưng cũng có thể vì mục đích bao biện cho việc sử dụng urani
    NATO khăng khăng phủ nhận việc sử dụng vũ khí chứa uranium ở Libya, nhưng trước những bằng chứng ngày càng rõ ràng, họ khó có thể chối cãi.

    Một chuyên gia xin được giấu tên cho biết lực lượng quân đội của liên minh phương Tây đã sử dụng uranium nghèo trong các cuộc không kích nhằm vào quân đội chính phủ ở Libya mặc dù họ khăng khăng khẳng định rằng mình không hề sử dụng nguyên tố kim loại màu bạc và có tính phóng xạ, có mức độ độc hại cao đó.

    Vào hôm thứ Tư vừa qua, ông Conn Hallinan, một nhà bình luận cho mục chính sách đối ngoại của tờ Focus đã nói với mạng Tin tức ngày nay của Nga rằng sau khi kiểm tra các “vết thương” của xe tăng bị tấn công ở Libya, ông hầu như có thể chắc chắn rằng liên minh đã sử dụng uranium nghèo tại đây.
  6. unvietnamien

    unvietnamien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/04/2006
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    300
    Kết cục của cuộc chiến này mà hai bên đều có thể chấp nhận được là sẽ cưa Libya thành hai quốc gia, coi như bên nào cũng dành thắng lợi, liên quân cũng không bị mất mặt. Hiện tại hai bên đang cố gắng chiếm càng nhiều lãnh thổ càng nhiều mỏ dầu cho phía mình thì càng tốt đề phòng khi chia lãnh thổ sẽ được phần nhiều hơn. Các thành phố dầu mỏ sẽ là nơi căng thẳng nhất.
  7. littlemanonsmallearth

    littlemanonsmallearth Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/08/2002
    Bài viết:
    638
    Đã được thích:
    168

    Đã Quoted thì quoted cho hết, sao lại che đi phần quan trọng thế???



    Sự suy đồi, thối nát của những tên ************ tự xưng CM - Chiến đấu vì tự do, dân chủ - bộ lộ rõ và càng rõ ràng hơn khi chúng ngoáy đuôi xin phép những ông chủ của chúng bổ nhiệm chính quyền mà đúng ra phải do người dân Lybia quyết định. Một cái tát, không phải nói là hành động này đã đổ một xô đầy Pha ^n vào mõm của những kẻ đang tự xưng CM, Dân Chủ, Tự Do =))
  8. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Bạn copy cái mã nhúng object của youtube rồi xoá bớt, chỉ giữ lại phần trong thẻ embbed thôi. Vất tý.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Ở đó kô bít mà ở vn lại bít. Họ có internet bạn àh. Ga là người được lợi nhất nên nó kêu trước bạn hãy kêu sau.

    Hôm trước Conn Hallin nói là trong mẫu máu bạn àh, chục page trước gì đó, tớ còn kô hiểu bọn US đi hút máu làm gì. Nay thì lại xem vết thương xe tăng. Hic, phải đem cái máy đo nồng độ phóng xạ đang ở Japan mà đo mới có giá trị chứ search ảnh rồi phán thì ếc có giá trị đâu.

    Nato bắn tank bằng brimstone liều nổ kép chứ kô phải thanh xuyên đâu. Nếu có thì do mấy cái của Nga trong kho mà rebel chiếm được thôi.

    Khi chiến tranh leo thang, Gà tung hàng dấu ra chiến, lúc đó DU mới dùng bạn ơi. DU dùng trong bom phá bong ke sẽ nằm lại trong lòng sa mạc kô cằn nên hậu quả kô phải do bomb, mà là do A10 Gatlin, M1A2 bắn đạn thanh xuyên DU mà nguyên nhân chính phát tán DU bạn ah. Mỗi xe cháy thì lượng DU bị cháy tớ đoán khoảng chục kg là cùng.

    DU mà kô cháy thì kô phát tán được. DU khi cháy tạo thành các oxit kim loại tồn tại lâu, t nghĩ nó cũng sẽ ảnh hưởng xấu tới sức khoẻ. Có nhiều thống kê cho thấy tỷ lệ dị tật của dân cư cũng như binh lính trong vùng DU cao hơn bình thường. Nhưng như trên đã phân tích, có nhiều yếu tố quyền lợi khiến 18 nước kô đồng ý cấm DU.
  9. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Đúng thế. Họ đã lựa chọn tự đứng lên và đã đứng lên. Bạn thấy chưa?
    Vấn đề dân chủ là nhu cầu tự thân của dân Libya. Bạn có chứng cứ gì bảo là bên ngoài áp đặt?
    Nghị quyết hội đồng bảo an 1973 là do dân Libya yêu cầu đấy chứ?
    Riêng Mỹ và Nato thì lợi dung rõ rồi.
    Còn việc mua bán, trao đổi là việc thường làm của thế giới. Ngay cả Gadhafi cũng vẫn mua bán, trao đổi với Nga, TQ,v.v.. thì quân CM mua bán, trao đổi với Mỹ và Nato thì bạn bảo là không được?
    Tôi không hiểu định kiến của bạn nó sâu sắc thế.
    Bạn chỉ có thể phản đối quân Nato giết hại dân thường, thế thôi.

    Bạn thấy cuộc giải phóng nô lệ da đen là do người da đen đứng lên đấy à?
    Nói câu đấy là ngây thơ trước một người như cáo già Gadhafi - sử dụng ngu dân triệt để.
    Riêng Việt Nam, với những người đã từng lãnh đạo từ thời phong kiến, đã có những tư tưởng hết sức tiến bộ và cách mạng: Ngụ binh ư nông - Gửi quân vào dân. Đào tạo dân thành binh lính, cập nhật tiến bộ quân sự rồi gửi trả lại dân. Chính vì thế chẳng có bố nào dám trở thành độc tài ở VN. Ngô Đình Diệm? v..v. Cơ chế của VN là như vậy.

    Còn 1000 năm đô hộ chứng tỏ ngày xưa, VN chẳng có một mô hình nào chống lại mô hình của Trung Hoa cả. Và sau đó, bạn biết đấy VN cập nhật mô hình của Trung hoa và giữ được đất nước đến khi gặp phương Tây. Thế thời đó các cụ có mặc cảm là 'sao chép' văn của người khác như bạn không vậy? Nho giáo đã thất thế trước mô hình phương Tây. Bạn đã có gì tiến bộ và khẳng định được sự ưu việt hơn họ? Bạn muốn đứng đứng lên thì bạn phải là gì đã nhé. Đấy, tình hình ở LHQ nói lên vấn đề rồi đấy. Không thể cứ cầm câu liêm với cả liềm đứng lên là xong đâu.
    Tôi chỉ nói thế để bạn suy nghĩ.
  10. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    hỏi thằng phiến quân dám phản đối ko,phản đối 1 cái Lato nó bực lên nó rút thì coi như xong, phiên quân đi luôn.
    Viện Nghiên cứu chính sách đối ngoại Mỹ tiết lộ, liên quân phương Tây đã sử dụng bom có chứa urani để không kích Libya, ngày 13/4.

    Theo ông Conn Hallinan, chuyên gia của Viện Nghiên cứu chính sách đối ngoại Mỹ, sau khi kiểm tra vết máu của những người bị thương trên xe tăng ở Libya, có bằng chứng khẳng định liên quân đã sử dụng vũ khí chứa urani nghèo.


    họ kiểm tra các vết máu của những ng bị thương ở trên xe tăng bạn àh, theo tui suy đoán thế này, những ng này bị thương và có thể đã đc đưa đi cấp cứu, do mất quá nhìu máu nên họ xét nghiệm máu và phát hiện, Lato bắn tăng bằng loại gì thì khó mà pít đc hết,còn nếu mà bạn bảo là do của Nga rebel chiếm đc và sử dụng thì tôi cũng pó tay, cái đó ko ai chứng thực đc.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này