1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi unvietnamien, 21/03/2011.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Bạn ơi, ở nơi đánh nhau thế người ta xét nghiệm DU àh. Ở HN t còn chả thấy ai làm thế. Cái bằng chứng của bạn nó cũng như đạn lon bia đó, chưng ảnh ra là có đầy chú cãi ảnh đểu vu oan. Tóm lại nó là nghi án chứ kô rõ ràng như ở Iraq. Bạn kêu quá sớm so với Gà rồi.
    Thường thì cả tổ tăng ra đi nếu dính đạn, làm sao mà cứu được ai nữa. Gà mà kứu thì Gà kêu chứ đâu để phần bạn đặt gạch. Rebel thì càng chả cứu. Quốc tế thì chưa có cứu trợ nhân đạo. Xét nghiệm DU kô dễ như soi vi trùng. Còn đã gửi mẫu máu đi thì nói đến ngày mai kô hết.

    Tớ thấy lúc thì vết máu, lúc thì vết thương trên xe tăng. Vậy thì nó là vết gì.

    DU sử dụng ở 1 số đạn chống tăng bằng thanh xuyên, cả NGa cũng dùng chứ kô phải chỉ US đâu.
  2. unvietnamien

    unvietnamien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/04/2006
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    300
    Phần trên trước đã nhé.
    OK với bạn là tự thân dân Libya đứng lên, nhưng không phải toàn bộ dân Libya, còn rất nhiều người dân Libya ủng hộ Ga, vậy có thể nói quân nổi dậy hay quân cách mạng như bạn nói không được sự ủng hộ nhiệt tình của toàn dân, nếu cả đất nước Libya đứng lên thử hỏi Ga chạy đi đâu được. Cái quan trọng là mục tiêu và cương lĩnh cách mạng không có, cầm đầu cũng không rõ ràng nên chỉ là một tổ chức ô hợp của đám bất mãn với xã hội hiện tại hô hào. Cuối cùng cũng có người đứng nên đại diện dưới sự nhào nặn của bàn tay nước ngoài, thử hỏi có nhiều người muốn theo cách mạng không. Toàn bộ cuộc chiến bạn thấy đám đó cầm cờ phóng xe chạy từ đông sang tây rồi chạy về, bên phía tây nếu cũng như phía đông thì Ga chạy đi đâu, do đó cuộc cách mạng này không phải của toàn dân Libya mà là chỉ là một nhóm dân thuộc các bộ lạc khác bộ lạc của Ga thôi, ở đây có vấn đề về chủng tộc nữa. Có thể nói đây là một cuộc ly khai khỏi chính quyền do Ga cầm đầu thuộc bộ lạc khác. Vấn đề sẽ không phức tạp nếu Liên quân không nhúng tay vào.
    Ngay từ đầu bạn luôn ủng hộ Mỹ và Nato coi đó là lực lượng dân chủ, tiến bộ sẽ giúp người Libya (một phần thôi nhé), bây giờ bạn cũng thừa nhận đó là sự lừa dối mà chỉ là sự lợi dụng, đục nước béo cò, cộng thêm quân CM yêu cầu thế là có lý do nhảy vào. Sao tự nhiên họ lại quý mến và nhiệt tình với người dân Libya thế, sẵn sàng đổ máu vì dân chủ tự do cho một thằng xa lạ, vẫn biết một bộ phận còn lại của dân Libya không đồng ý. Động cơ ở đâu thì bạn biết rõ nhưng bạn luôn lảng tránh như cách liên quân luôn lảng tránh mục đích và tội ác đối với dân Libya cả hai phe.
    Tôi không chỉ phản đối Nato giết haij dân thường mà còn phản đối việc tự do can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác bất chấp dư luận. Tại sao khi Ponpot nó tàn sát dân nó dã man hơn cả ở Libya mà chẳng thấy thằng Nato hay Mẽo nào nên tiếng. Vậy mà cứ suốt ngày ra rả công lý.
  3. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    đó chỉ là theo tui suy đoán tình huống như thế thôi, còn thực tế thế nào thì trong đây cũng chẳng ai rõ cả, còn việc Nga có đạn DU thì cái này đúng, nhưng libi có hay ko thì tui ko pít.tui ko rành về những vũ khí DU này nên tui ko thể tranh luận lại đc với bạn, nhưng cũng giống như hôm trước có ng bảo: những gì chúng ta biết về cuộc chiến libi cũng chỉ là vài trang đầu trong cuốn sách dày cả trăm trang thôi. vẩn còn nhìu vấn đề cần đc làm rõ hơn, vậy nhé, rất vui vì đc tranh luận với bạn:-bd
  4. quyensg

    quyensg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2005
    Bài viết:
    737
    Đã được thích:
    0
    Bạn cho link chứng tỏ Nga đã sử dụng đạn DU trong chiến trường đi:P. Hay là bố ngồi đó phán như vụ DU được Mỹ sử dụng trong dân sự làm đầu mũi khoan ^:)^^:)^^:)^.

    Bạn có biết tại sao thằng Nga nó sử dụng đạn xuyên phá mà không cần dùng DU không? Vì nó có đầy đủ các khoảng sản như W, T ... ở trong nước để sản xuất đạn xuyên phá mà không cần DU. Thằng Mỹ đếch có nên vẫn phải phụ thuộc vào DU nếu DU bị cấm nó sẽ phải nhập khẩu nghĩa là bị phụ thuộc vào các nước có khoảng sản như Nga. Hơn nữa thằng Nga nó cần DU(chứa nhiều U-238) để dùng trong tương lai vì nó đã có công nghệ chuyển hoá U-238 thành Pu-239, Pu-239 có thể làm bom hạt nhân hoặc nguyên liệu cho các lò hạt nhân của nó trong tương lai(hình như là lò BN thì phải cái này mình không chắc phải hỏi bác huyphuc mới biết)
  5. GT13E2

    GT13E2 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2011
    Bài viết:
    244
    Đã được thích:
    0
    Bằng chứng cho sự ngộ độc về cám của thằng tâm thần vung vãi trên này
    1. Lãnh thổ Nga không giàu uran, phần lớn mỏ uran thuộc soviet giờ nằm ở các nước SNG, tinh luyện quặng cũng không phải hàng đầu (tự search nhé)
    2. Nga dùng SABOT DU từ thập niên 70 (mỹ bắt đầu dùng rộng rãi từ gw1), nhưng vì ít hung hãn đánh nhau khắp nơi như M nên không phổ biến
    Tự tìm hiểu các loại đạn Nga này nha:
    3VBM10/3BM29/30
    3VBM13/3BM32/33
    3BM48 "Svinets"Свинец
    xem penetrator nó là gì
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    [​IMG]
    Das Geschoss BM-46 "Svinets"ist eine noch weitgehend unbekannte neue Version. Der Treibkäfig setzt sich aus einem neuartigen, besonders leichten Kompositmaterial zusammen. Der Monoblockpenetrator besteht aus abgereichertem Uran
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    http://www.kotsch88.de/m_125_mm_d-81.htm

    "Svinets" (3BM-46 projectile; 3BM-48 projectile assembly) (DOI 1991)
    Research topic "Svinets" initiated 1985. An advanced high elongation uranium monoblock round, utilizing a finned composite sabot with two areas of contact, and subcaliber stabilizing fins. This is the APFSDS round that takes the most advantage of the total projectile length allowed by the Soviet autoloaders. This is by far the most potent Soviet APFSDS round which corresponds to the performance of contemporary NATO APFSDS rounds, and allows to bridge the gap between 125mm ammo capability and advances in NATO armor of the last decades.
    http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/
  6. sscuti

    sscuti Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/06/2007
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    0
    Bạn nói đúng, Thằng FromTheStars bạn có nói sao nó cũng ko hiểu đâu, với nó cứ CM là tốt đẹp cần cắm đầu ủng hộ, với nó tự do dân chủ là nhất bố mẹ nó mà đụng đến cái quyền đó của nó thì nó cũng cầm dao cắt cổ ông bà thôi ;)) thử đặt cho nó 1 câu hỏi, nếu cuộc CM của bọn nổi loạn thành công dưới sự giúp sức của bè lũ cướp nước thì những người ủng hộ Ga sẽ ra sao ? dân số LiBya bao nhiêu và có bao nhiêu người ủng hộ bọn nổi loạn ?chỉ câu này thôi nó đã thấy nó ngu rồi nói gì đến sau khi thành công thì fai làm sao với lũ cướp nước kia, nó làm ko công cho ah ? đâu fai cứ CM là tốt đâu ? những người ủng hộ Ga họ ko bit điều đó ah ? hay họ ngu dốt mà ko nhận ra ? xin thưa là họ cũng hiểu đó, họ ko fai toàn những thứ chỉ bit nói cái mõm như mày đâu, họ hơn mày nhiều, họ biết quý những thứ họ đang có, quý đất nước họ, yêu dân tộc họ, quyết ko bán rẻ cái lòng tự hào dân tộc mà đi mời giặc vào. Thằng FromTheStars - xin lỗi vì tao ko gọi mày = những từ mĩ miều được - tao đoán mày cũng chỉ là cái loại con cháu của lũ Đu Càng ngày xưa thôi ;)) cứ ngồi đó mà ộp oạp đi, lúc nào cũng tỏ vẻ uyên bác, thấu hiểu hết, có khi nào mày ngồi nghĩ đời con, cháu mày nó hỏi ông ơi mình là người ViêtNam ah ? sao mình ko sống ở VN mà lại sống ở đây ? tao đoán lúc đó chắc mày trả lời là : ah Mình là người ViêtNam nhưng bị cuộc CM ở VN nó đuổi qua đây sống lưu vong, vì thế con fai ủng hộ CM 1 cách điên cuồng như ông =))
    Trở lại vấn đề LiBya :
    Giờ tụi Mẽo + LaTo cũng cố hô hào lấy tinh thần thôi, cái bánh LiBya ko dễ nuốt như nó nghĩ nên giờ giải pháp chính trị là nhất, giờ tụi nó chẳng dư tiền, thằng nào nợ công cũng cả đống, giờ thì gửi cố vấn đến Libya để giúp tụi nổi loạn cầm cự chứ chẳng biết làm cách nào chấm dứt cuộc chiến này trong danh dự cả, tới khi phong trào phản chiến tăng cao, bầu cử sắp đến, tự dân nó sẽ chặt đầu mấy thằng hiếu chiến và cho thằng khác lên rút quân về thôi.
    Còn về phía Ga ngay những ngày đầu cuộc chiến, chẳng ai tin có thể cầm cự tợi bây giờ, vậy mà ông ta làm rất tốt, không chỉ biết đưa lưng ra chịu đòn mà khéo léo hoán đổi vị trí, cứ giữ chặt những vùng mình đang có, bao vây tp lớn thứ 3, lâu lâu cho nó vài loạt đạn bom, bọn kia lo giữ lấy gì còn sức mà fan công những nơi khác ;)) từ vị trí fai phòng thủ chuyển qua tấn công, giờ thì ung dung đợi, thời gian ủng hộ Ga
  7. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Tôi không nói với bạn là cuộc CM này đã được toàn dân ủng hộ hay chưa bởi vì chưa có cuộc trưng cầu dân ý nào. Và chắc chắn Gadhafi sẽ không tự tổ chức.
    Và tôi đã nói, Gadhafi ma giáo trong việc tổ chức, dùng chiêu bài ngu dân và sử dụng vũ lực khống chế nhân dân. Ông ta có thể khống chế một phần nhân dân, không thể tất cả. Cho nên, một phần nhân dân nổi dậy là tất yếu.
    Cái này bạn cũng không thể nói thế được. Họ có tổ chức, soạn thảo hiến pháp đàng hoàng.
    Và CM nào ban đầu chẳng là tự phát. Ở VN, thời phong kiến thực dân, CM cũng nổ ra hoàn toàn tự phát, mãi sau này mới có tổ chức hiệu quả.
    Vấn đề có sự nhào nặn của bàn tay nước ngoài bàn sau. Gadhafi càng cứng rắn, càng đẩy cho phe đối lập tiếp cận với sự hỗ trợ bên ngoài là điều tất yếu. Hãy xem phe đối lập nói gì?
    "Chúng tôi không chấp nhận bất kỳ binh lính nước ngoài trên đất của chúng tôi. Nhưng đó là trước khi chúng tôi phải đối mặt với các tội ác của Gaddafi"
    Khi nào bạn đọc được hiến pháp soạn thảo của họ, bạn hãy lên tiếng phê phán nó tốt đẹp hay không nhé.
    Không có căn cứ để nói rằng đây là một cuộc li khai bộ lạc. Bạn suy diễn vậy thôi. Nên nhớ Gadhafi có lực lượng đàn áp biểu tình và có sự chênh lệch về trình độ, trang bị. Nên cách mạng gặp khó khăn là dễ hiểu.
    Tôi biết Gadhafi cứng rắn thế nào. Ông nói, Ông sẽ đi từng nhà và tróc từng thằng một. Đã không dân chủ thì đừng nói cái gì về cái gì gọi là ủng hộ toàn dân bạn ạ. Ngượng lắm!
    Tôi thì chỉ thấy thế này: Gadhafi đàn áp dân bie?u tinh. Có sự trợ giúp tránh đổ máu mà thực chất là tước đoạt sự sống của người khác thì chỉ có tốt.
    Còn tôi đã nói rằng, bạn chỉ có thể lên án nếu Nato giết chết dân thường.
    Đó là quyền của bạn.
    Còn câu chuyện về Polpot. Tôi xin hỏi lại một câu là: Tại sao Việt Nam lại giúp Campuchia mà sao lại không giúp nước nào khác? Bạn tự trả lời.
    Nato và Mỹ nó cũng biết nó phải làm gì, ở mức độ nào. Năng lực cũng có giới hạn nhất định và chẳng ai cho không ai cái gì. Lấy ở đâu ra.
  8. freekopf

    freekopf Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/01/2008
    Bài viết:
    106
    Đã được thích:
    0
    Ngu quá mức , Polpot nó giết dân nó chứ nó có giết nữa thì VN cũng không đụng đến nó nếu nó không liên tiếp xâm phạm biên giới và thảm sát dân thường VN ở biên giới Tây nam.

    Hỏi : Quân đội Lybia trước kia có từng xâm phạm biên giới và tàn sát dân thường Pháp và dân thường Mĩ không ?
  9. hobaochomeo

    hobaochomeo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    833
    Đã được thích:
    2
    Thôi lạy các cụ mắt ướt. Các cụ hãy thể hiện liên quan tới kỹ thuật 1 chút. Nếu chỉ khóc và viết hịch lăng nhăng thì biến về bú tí mẹ đi.
  10. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Tôi đã nói là tự trả lời.
    Đừng có thiếu văn hoá thế nếu muốn nói chuyện đàng hoàng.

    Trả lời cho câu hỏi: Không cần phải quan tâm đến vấn đề bạn hỏi. Libya có giống Campuchia không chả để làm gì. Dân VN bị thảm sát ở Cam pu chia và biên giới bị xâm phạm, Việt Nam mới đánh CPC không có nghĩa là Nato và Mỹ cũng phải bị như thế mới được đánh Libya.
    Hãy xem Nghị quyết 1973 của LHQ - Bảo vệ dân Libya khi đứng trước nguy cơ bị giết.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này