Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

Đíu có cái nghị quyết của LHQ nào cho đánh Iraq 2003 mà nó vẫn đập thôi. Mà cái lý do nghe phát lợm là Iraq có vũ khí hạt nhân.
Cứ mở mõm ra là vì bảo vệ nhân dân . Ôi sao mà tốt đẹp thế
Để tớ chỉ cho 1 bọn đang ăn hiếp nhân dân thật mà đi đập nó nè : BTT đó . Dám ko?
Nói thật là việc gây chiến tranh vì lợi ích quốc gia thì nước nào cũng đã đều từng làm cả nhưng mà hô hào lý do nhân đạo kiểu này nghe nó cứ thấy hơi hơi đê tiện chút

^ Bảo vệ dân 1 vùng bằng cách ném bom vào đầu dân vùng khác à? Cái nghị quyết " xâm lược " vãi, thế sao năm 79 không can thiệp với Pốt, năm 88 không can thiệp vào TAM đi?
Chuyện cũ k nói, giờ bọn Ba ha rain, Yemen vẫn đang giết dân đấy, can thiệp đi?

Úi giời, hết tiếng Đức lại tiếng Anh cứ như thật.

Nhưng không lươn được quả "Nga dùng SABOT DU từ thập niên 70 (mỹ bắt đầu dùng rộng rãi từ gw1), nhưng vì ít hung hãn đánh nhau khắp nơi như M nên không phổ biến "

Xin thưa là bịp ạ:

Nga có sabot DU đầu tiên là 3ВБМ13 «Вант» -3VBM13 "Vant" được sản xuất năm 1984, sau đó mới ra đến đời Svinet năm 1986. Song song vẫn dùng các dòng có lõi các bid vôn phram.

Thực tế sử dụng Sabot DU của Nga chưa thấy đâu, của Mỹ và La to thì quá nhiều, nhể[]

He he...
Không phải iem. Các anh giỏi lắm, hung hăng quá cơ. Bất bình, mời các anh chạy lên Liên Hiệp Quốc.[]

Bọn Mỹ là chúa lừa bịp,các bạn lại đi bàn chuyện bò trắng răng...

Nhưng mà tớ có thắc mắc là đã có người ví von,Việt Nam đang canh giữ nền hoà bình cho TG mà sao giờ lại để chiến tranh lan tràn thế này,cực thương tâm.

Chẳng lẽ ta cũng xxx như bọn rợ ALXX?

Bây giờ lại còn có màn "sao không giỏi đánh đi?",đánh theo yêu cầu cho các đ/c sướng nữa chứ.

Mặc dù không cùng phe nhưng cũng phải đồng ý với ý kiến này.

Tất cả đều hành động vì lợi ích của mình.

Thế nên câm cái giọng đạo đức khi đem bom ném đầu người ta đi . Nghe phát tởm [r37)]

Chốt!!!
Hết!!!
Thực tế nó thế.
Nó có lý lẽ của nó.
Mình có lý lẽ của mình.
Trách nhau vô ích.
Còn hợp tác được tí nào thì cố hợp tác.
Khi phang nhau thì cật lực.

Tớ không cùng phe và tớ cũng không đồng ý với ý kiến của đ/c.

Đ/c cho tớ hỏi thế này nhé.

-Trừ trường hợp đảo chính giữa các lực lượng quân đội ra thì có bao giờ người dân lại có đủ sức mạnh để chiến đấu với nhà cầm quyền?
Hay phải đứng lên cầm tầm vông,gậy gộc rồi để Đại tá dội vài quả bom vào chết như ngả rạ như Soviet Ngệ Tĩnh thì mới là khởi nghĩa "sành điệu"?.
Việc Nato trợ giúp bằng KQ thì nó ném bomb là đương nhiên,chả lẽ nó ném ****,ném chuột chết xuống quan của Đại tá,nếu đ/c chứng minh được Nato ném bom CỐ Ý lên dân thường của Lybia thì tớ cũng sẽ chửi nó không tiếc lời.Ngoài ra còn có một số cáo buộc cho thấy quân đội của nhà cầm quyền chui vào dân thường vào trường học để chống trả.

-Yêu nước tức là câm lặng làm nô lệ muôn đời,mãn kiếp cho cha con thằng Độc tài ấy?,Đại tá đã hoá thân thành Lybia tự bao giờ?

Nhận xét phân biệt chủng tộc 1 tí là các bạn rệp cực kỳ ăn bám và phá hoại

Bọn ALXX là Chúa tuyên truyền, nghe theo nó là chết hết [r37)]
Hồi đầu chiến tranh bọn nó tuyên truyền là sẽ chiến đấu vì dầu, chiến tranh sẽ nhanh chóng kết thúc để hút dầu. Thế mà giờ nó vẫn chưa chiếm các thành phố dầu mỏ ở miền trung. Một ngày không chiếm là thiệt hại hàng chục triệu Euro. Làm giới đầu cơ giá dầu xuống đang lỗ sặc máu. [r23)]

Bọn nó còn tuyên truyền Nato đã "hết kho vũ khí", thiếu tiền thực hiện ném bom... Khiến bọn Khựa, Nga đang rục rịch. Đang tính chỉ đưa chút ít quân sang Châu Âu và Mỹ là bọn nó đầu hàng hết . []
Đánh một nước có 6 triệu dân là bọn nó kiệt quệ hết rồi, hết bom lẫn tiền, vậy mà đòi làm hội đồng bảo kê. Kỳ này phải giải tán LHQ thôi, bầu lại cho những nước có tiềm lực quân sự thực sự như VN lên, đánh 20 năm cũng không sợ hết người, tiền và vũ khí