Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

đúng là một kiến thức "Premium"[r2)]

Xin mấy thím đây ko phải là nơi giảng về phật pháp, đề nghị mấy thím tập trg chủ đề chính giùm

Thực ra mình chả tin cái dân chủ của mẽo cho lắm, mjnh nghĩ dân chủ mẽo là kiểu dân chủ của,các tập đoàn tư bản nhiều vàng lắm usd. Bạn thấy nếu qh mỹ theo ý kiến 60% dân chúng phản đối war mà bác đề xuất obama thì mình tin là "dân chủ", còn ko đó là dân chủ giả dối.[r23)][r37)]

http://vietnamplus.vn/Home/Nga-co-the-hanh-dong-neu-tinh-hinh-Syria-leo-thang/20139/214484.vnplus
Nga đã chuẩn bị đầy đủ các phương án để hành động trong tình huống xung đột leo thang
http://vietnamplus.vn/Home/Cac-nuoc-phan-doi-dung-chien-tranh-trung-phat-Syria/20139/214472.vnplus
Mình thắc mắc là 1 quốc gia như Malaysia cũng có mối quan hệ tốt đẹp với phương Tây còn dám bày tỏ chính kiến phản đối can thiệp vào công việc nội bộ Syria.Tại sao Việt Nam ko phản đối hành động xâm lược này dù chỉ là ngoại giao nhỉ??Sợ mất lòng Mỹ à?

Nói chung chả phải việc của mình, ko Hồi giáo, cũng chẳng phải đồng minh. Quan tâm làm gì cho mệt, ngồi xem thôi. Thằng Khựa ngay đây còn lo chưa xong, hơi đâu lo cho bọn Rệp

Tốt nhất trung lập cho chắc, khỏi sợ mất lòng ai

Bọn đó có nhu cầu kiếm phiếu bầu từ đám dân đa số theo Hồi giáo, chúng ta chẳng có nhu cầu đó. Và chuyện ở Syria không liên quan đến VN, chả dại đi gây thù chuốc oán.

---------------------------

Cái trò mèo giả vờ câu giờ của Mỹ Pháp Anh chẳng qua là hạ nhiệt cho đám rebel. Bọn này quá kỳ vọng nên chúng nó sẽ rất thất vọng nếu Mỹ chỉ thực hiện một đợt tấn công hạn chế. Vậy cần cho chúng nó xì hơi trước đã. Kế là cho chúng nó trở nên lo lắng không biết có còn tấn công hay không??? Để rồi khi tấn công cho dù có hạn chế thì chúng nó đã lấy làm mừng rỡ lắm rồi. Ôi lũ cừu.

Đợt tấn công kỳ này nếu diễn ra thì tớ nghĩ các mục tiêu sẽ chủ yếu là các đơn vị phòng không cùng không quân Syria. Điều này làm giảm sức tấn công của Assad vào quân rebel nhưng ít ảnh hưởng đến sức phòng thủ của quân Assad, tạo thế cân bằng để bảo đảm cho hai bên chẳng thằng nào thắng được. Mỹ cần thời gian để xây dựng một tổ chức chính trị có thực lực và hợp ý Mỹ cho rebel đã. Bên cạnh đó, phòng không không quân Syria bị vô hiệu hóa là điều rất thuận lợi cho Mỹ làm cú dứt điểm sau này.

-------------------------

Hôm qua đọc báo Thanh niên thấy Nga phát hiện 2 quả tên lửa đạn đạo bắn ở Địa Trung Hải, bài viết kèm ảnh minh họa là tàu Mỹ đang bắn Tomahawk. Tomahawk là tên lửa đạn đạo từ khi nào vậy trời?

Tản mạn Syria
Nữ quân nhân Syria


Nữ chiến binh phỉ Syria


Khu buôn bán lưu niệm khi xưa và bây giờ


Quyết định ân xá của AL Nusra - Al queada dành cho lính OX nếu đào ngũ. Quá trời chữ ký


Công dụng mới của Smartphone ở Syria


Nữ phóng viên xinh đẹp Syria Maria Alrabie đã bị chết vì bom tự sát trong buổi lễ tốt nghiệp trung học


Vợ chồng Ớt Xát trong buổi phát đồ ăn từ thiện


Ẩm thực Syria, đặc sản ở Hama

.

BÀi phát biểu đầy sức mạnh của PUTIN (phải chăng GẤU ở đây là nước NGA ?)

Trong bài viết đăng tải trên tờ Telegraph ngày 4/9, Michael Deacon, phóng viên chuyên trách mảng chính trị quốc tế đã chuyển tải rất sắc sảo chân dung và quan điểm của Tổng thống Nga Vladimir Putin đối với cuộc chiến ở Syria sau cuộc phỏng vấn với hãng tin AP trước thềm Hội nghị thượng đỉnh G-20.
Chúng tôi xin trân trọng giới thiệu toàn văn bài viết này:
Ủng hộ ai, đó phải là người tốt
“Bằng chứng ông Assad tấn công hóa học ở đâu? Một người mà tôi cung cấp cho nhiều vũ khí khó có khả năng sẽ làm điều gì đó xấu xa với người dân nước mình. Nếu tôi hậu thuẫn ai đó thì ông ta rõ ràng là người tốt. Đó là luật pháp quốc tế. Bạn có thể kiểm tra điều này với Liên Hợp Quốc (LHQ).
Tôi đã nói với người Mỹ, tôi đã nói với người Anh, chúng ta không thể sử dụng vũ lực với một nhà nước có chủ quyền. Vũ lực không bao giờ được sử dụng với nhà nước có chủ quyền. Vũ lực chỉ có thể được sử dụng trong một trường hợp. Đó là khi vật lộn với gấu. Đó là luật pháp quốc tế. Bạn có thể kiểm tra với LHQ”.
Thách Thủ tướng Anh, Tổng thống Mỹ thi đấu với gấu!
"Tôi rất thích gấu. Gấu là đối thủ xứng tầm. Gấu chiến đấu rất tốt. Gấu chiến đấu với lòng dũng cảm. Dũng cảm hơn nhiều so với ông Thủ tướng Cameron. Tôi mời Thủ tướng Cameron thi đấu với gấu, ông ấy nói rất cảm ơn, nhưng ông ấy lại lịch sự xin lỗi vì sợ bị đánh trả.
Thủ tướng Cameron là người đàn ông mềm yếu. Nhưng ông ấy lại thích nói về Syria. Tôi nói với ông ta: đừng nói nữa cho tới khi ông đánh bại gấu. Nhưng ông ấy vẫn không chịu thi đấu. Đó là sự thất vọng lớn đối với người Nga. Thủ tướng Cameron cần phải học được tầm quan trọng của sự thỏa hiệp trong gìn giữ hòa bình quốc tế”.
“Tôi mời Tổng thống Obama thi đấu với gấu. Tôi nói với ông ấy: Đấu với gấu đi ngài Obama. Tuy nhiên, Tổng thống Obama từ chối chiến đấu với gấu. Cách tiếp cận các vấn đề toàn cầu của Tổng thống Obama mang tính một chiều. Ông Obama cần phải hành động để tìm giải pháp chung cho vấn đề. Giải pháp chung cho vấn đề vật lộn với gấu. Tại thời điểm này, ông Tổng thống Obama từ chối can dự vào vấn đề thực tế. Vấn đề thực tế là thi đấu với gấu”.
Phải tôn trọng Hội đồng bảo an LHQ
“Chỉ Hội đồng Bảo an LHQ mới có thể cho phép sử dụng vũ lực. Sử dụng vũ lực mà không được Hội đồng Bảo an LHQ chấp thuận là hành động xâm lược. Tôi không bao giờ ủng hộ xâm lược. Ngoại trừ trong trường hợp ngoại lệ.
Trường hợp ngoại lệ là gì? Là thi đấu với gấu. Tôi nói với ông Thủ tướng Cameron, tôi nói với ông Tổng thống Obama, tôi nói với một người Pháp nào đó mà tôi đã quên tên: Chúng ta có lợi ích toàn cầu chung. Lợi ích chung toàn cầu sẽ không đạt được trừ phi chúng ta ngồi vào bàn thương thuyết. Hãy ngồi vào bàn tròn, và xem mỗi người chúng ta lần lượt thi đấu với gấu”.
Nguồn :http://soha.vn/quoc-te/putin-noi-ve...hi-do-phai-la-nguoi-tot-20130905092142072.htm