Phân loại cách dùng PT, BTR, BMP, BMD, ...

haizzz sao nhiều người cứ có cái tư tưởng nhà nghèo mà khoái trèo cao thể nhể.... Cố gắng mà làm giàu cho mình và cho đất nước đi rồi hay phát biểu... Đừng giỏi múa mồm là được goài...

Xin thưa là các vị nói như dis.

Con stryker này chả thiếu gì vấn đề, ban đầu bị lính kêu ca như quá nặng, quá tốn dầu, giáp bảo vệ chả có gì vượt trội, chống được 12.7 tầm xa nhưng bị bắn gần vẫn thủng, nói chung nhiều sỹ quan Mẽo kêu là nó chẳng hơn con BTR70 hay Rooikat đời cũ mấy. Khả năng cơ động của nó thì kém nhiều so với mấy con tương đương: ko lội nước được, động cơ thì bị quá tải, đến nỗi phải phát triển động cơ hạng nặng cho nó...

Tóm lại, một con APC có chi phí vận hành của một con IFV, và tất nhiên sức cơ động của nó trên chiến trường cũng như giáp, hỏa lực thì đời nào so với BMP1 được. Nó đỡ tốn kém hơn khi đi trên đường nhựa, đó mới là ưu điểm kìa, chẹp.

Cái bạn Hãm tài kia cười bảo AT của Ngố mà thịt được Stryker sao, thôi câu này để cho bạn gì đó đưa vào chưx ký cho nó truyền kỳ. Dốt nói linh tinh. Gái đã biễu biết thì eng ek, ko biết ngậm kẹk mà nghe.

Nói về ưu điểm của xe Stryker thì không phải không có, nhưng nó thuộc về một học thuyết sử dụng thiết giáp hoàn toàn mới so với serie BTR và các dòng tương đương.
Diễn nôm ra, Mẽo xây dựng các lữ đoàn Stryker có khả năng tấn công thọc sâu và tác chiến độc lập, nó nâng cao sức mạnh của lữ đoàn cơ giới và đòi hỏi APC, IFV có khả năng chống lại vũ khí bộ binh hạng nặng, cụ thể là APC chống được 12.7, IFV chống được súng phóng lựu, ngoài ra các loại xe này phải mang được pháo chống tăng. Tóm lại M3 và Stryker là đại diện cho học thuyết thiết giáp hạng nặng, được nặng hóa, chậm hóa, tốn kém hóa hơn gấp bội và nâng cao sức chiến đấu của bộ binh cơ giới "nhẹ" lên khủng khiếp, có khả năng đồng bộ tiến công cùng với các mũi tăng thiết giáp trong binh chủng hợp thành.

Cũng phải hiểu rõ hơn là nó ra đời cũng một phần để đối phó với tình hình là vũ khí và chiến thuật chống chiến xa của bộ binh ngày càng mạnh, tinh vi, lắt léo. Mẽo học bài này khi đánh nhau với Vjt, Ngố chưa học được ngay nên Chechen 1 lãnh đủ.

Tuy nhiên, rất không nên coi serie tăng thiết giáp của Mẽo là chuẩn mực cho học thuyết này.
Đức đã phát triển một thế hệ thiết giáp IFV, APC và pháo tự hành hạng nặng và cực khỏe, có thể coi là tăng bánh hơi phục vụ cho học thuyết bộ binh cơ giới nặng. Do thái còn chơi cả xát xi tăng cho thiết giáp. Nga ngố thì có serie mới các loại thiết giáp hạng nặng nhưng vẫn đảm bảo cơ động và lội nước, ví dụ như BTR90 nặng và giáp khỏe hơn Stryker nhưng lội nước và leo dốc phăng phăng, đi kèm với serie vũ khí chống tăng - thiết giáp hạng nặng dành cho xe cơ giới và bộ binh, có thể coi như vừa học hỏi vừa đối kháng lại học thuyết cơ giới hạng nặng.
So với các loại xe cộ mới của bọn tương đương thì Stryker và M3 đúng là bọn Mèo què béo ịt.

Stryker là loại IAV giành cho chiến đấu dĩ nhiên phải ưu tiên an toàn cái đã rồi mới đến tiện nghi.
Chở lính thoải mái thì Mỹ xài toàn Humvee .

Đúng hê hê đồ gì của Mỹ cũng tiện nghi hiện đại hiệu quả tất

PS: chú zero cay cú quá lo mà trau giồi makeup với mấy chú xăng pha nhớt thì hay hơn
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

mày vào đây mà mày chửi chúng nó đừng chửi tao nhé thằng xăng pha nhớt

lính kêu hay xăng pha nhớt kêu, cái gì cũng nên cho cái nguồn nhá, đỏ là dành cho xpn
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

thôi theo xăng pha nhớt BTR-70, BMP-1 ăn đứt Stryker mịe nó zồi
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

phân tích hay thế mà có đứa dám bảo như dis đấy bác

Cu Fò 5 đi ngậm kẹk đi, ko thì lấy dildo mà mút tạm cho bớt nói nhảm.
Loại như cu làm gì có não mà đòi phân với tích, chỉ giỏi xòe cái dis nở hoa ra khoe thôi.

hê hê chú xpn cứ lấy mấy từ dân của chú để chửi nhau thế là ko tốt đâu loại cậu thì strapon mới hợp

Stryker nhìn ngầu hơn dòng BTR thiệt, nhưng căn cứ đâu bảo Stryker bảo vệ tốt hơn mấy con như BTR-80, chưa kể Stryker nặng hơn, tầm hoạt động thấp hơn và .. không biết bơi, ví dụ như ở VN thì Stryker sao bằng nỗi BTR.

Thực ra nguyên bản của cái dự án Stryker này là tiết kiệm kinh tế cho anh Mỹ. Nhận thấy xu thế mới, mình không phải đi chém nhau với thằng nào đẳng cấp siêu cường cả, mà tất cả bộ binh cơ giới chủ lực của Mỹ lúc đó cơ cấu là sài IFV, tức là dòng M2/M3 Bradley. Sài M2 thì thấy nó tốn kém, khả năng di chuyển không nhanh, lại quá nặng để di chuyển trên máy bay. Vậy nên Mỹ mới cần một chiếc xe thiết giáp chung, để đảm bảo có thể gói cả một lữ đoàn chiến đấu, lên cùng một loại xe, chở trên máy bay đến điểm nóng trên toàn thế giới trong vòng 96h cho toàn cả lữ đoàn, với sư đoàn là 120h. Ưu việt lớn nhất của Stryker là một IFV nhẹ mà rẻ (theo tiêu chuẩn Mỹ thôi), chở trên các loại máy bay vận tải hiện tại của Mỹ ok, di chuyển nhanh. Còn đối kháng thì, Mỹ sau chiến tranh lạnh thì có thằng lớn đầu nào với Mỹ chém nhau trên bộ đâu, cần gì. Thứ 2, hoả lực yểm trợ của Mỹ thì luôn có ưu thế với KQ mạnh chuyên đánh đất bằng vũ khí chính xác (đồ khôn) vậy nên, tự thân con IFV' này đâu cần súng to làm gì, nhưng đúng phải công nhận, khẩu M2 .50 đúng là hơi bị gãi ghẻ, thực ra bọn USMC nó dùng LAV-25/30 là vì không ngửi nổi sự ky bo của Lục quân, quyết tâm sài pháo 25mm/30mm mà LAV với Stryker là cùng một cội đấy. Đáng chú ý nhất là Stryker là một cái máy tính biết đi với cả hệ thống vũ khí điều khiển tự động của nó, khá hay, mỗi tội, hoả lưc hơi hẻo. Toàn phải kêu yểm trợ trên trời hoặc kêu bạn M1128 MGS vác pháo 105mm vào bắn trực diện hoặc gọi M1129 MC vào rót cối 120.

Từ Ba lan đến Pháp đến Đức cứ âm thầm vác APC nhà đến Apghan rồi

Câu nói hay nhất trong tuần, cứ 1 tiểu đội RPG thì cua Mỹ hay cua Lato đều vào nồi bún riêu tất[][]