Ngắm nhìn cuộc sống mến yêu

Tôi vẫn giữ quan điểm là không.

Một nửa cái bánh mì là bánh mì, nhưng một nửa sự thật thì không phải sự thật.

Câu này chắc bác nên thuộc nằm lòng, vì nó khá kinh điển.

Riêng cá nhân tôi, tôi chỉ biết một điều đơn giản: không ai hy sinh mạng sống vì một điều mình cho là sai lầm, phải không ạ?

Cuộc chiến trôi qua, hơn gần 3 triệu người chết. Nói ra chỉ vỏn vẹn 2 từ, 3 triệu và 20 năm, nhưng sống là một thời gian dài đằng đẵng, và xác chết thì chất cao thành núi. Chỉ tính riêng lúc đó, được tồn tại đã là một hạnh phúc. Bác vĩnh viễn không hiểu cảm giác này, trừ khi bác đã từng một lần kinh qua; mọi sự còn lại, đều coi như "cưỡi ngựa xem hoa".

Lịch sử chỉ tường thuật lại diễn biến hiện thực, nhưng không thể chép hết diễn biến tâm lý. Tôi từng đọc qua và tìm kiếm hơn 5 cuốn sách bằng tiếng Anh viết về cuộc chiến này, và nhiều tờ báo đương thời lúc đó; người xưa bây giờ đã là người thiên cổ, tất cả chỉ còn lại là một mớ chữ và một quá khứ đau thương, dù chiến thắng có về bên nào đi nữa.

Thôi nói vậy thôi, chứ mỗi người mỗi góc nhìn, tôi chỉ chia sẻ cái góc của tôi cho bác thấy thôi.

Cảm ơn bạn đã chia sẻ.
Hươu nghĩ là, chúng ta không trực tiếp sống trong cuộc chiến ấy thì chúng ta càng cần tìm hiểu nó vì nó là phần lịch sử đâu thương, bi hùng của dân tộc ta, chứ không phải là do chúng ta còn trẻ mà không được nói đến, bàn đến nó.

9- Đất dưới chân các em cũng đã là đất chết. [r24)]

Chung quy lại, theo một cách nhìn vĩ mô thì cũng chỉ là thế này. (tôi theo chủ nghĩa duy vật nên mọi việc đều nhất nhất phải có nguyên nhân)

VN ta oánh nhau suốt hơn 2 nghìn năm cũng vì vị trí trọng yếu trong đía lý, giáp biển, và dễ vươn ra Đông Dương. Vị trí này góp phần tạo nên lịch sử, và lịch sử này tác động không nhỏ đến nền văn hoá của chúng ta. Đơn cử là văn hoá Bắc, Nam.

Nhất là miền vùng núi Bắc Trung Bộ, núi giăng trùng trùng, nơi đây từng làm mồ chôn sống hơn mấy chục triệu quân Hoa xâm lược.

Cũng phải nói vui thêm là dân tộc ta có truyền thống tử thủ từ khi còn trong trứng nước, thế nên nhìn quanh, con người Việt Nam lúc nào cũng nhìn các dân tộc khác bằng con mắt ngờ vực; cái này dẫn đến căn bệnh nghĩ xấu về nguời khác, tuyệt đối không nên tin vào bố con thằng nào, v.v... mà ta thấy rất gần gũi trong cuộc sống.

Tất cả chỉ thể hiện một dân tộc có ý thức kém, thuộc hàng low-class và chưa phát triển, chưa mở cửa. Lỗi này nên quy cho ông bà ta, cũng như theo đạo Chúa thì quy tội tổ tông cho Adam và Eva.

Càng đi nhiều, càng thấy mới mẻ, và cảm thấy cuộc sống thật mến yêu, như lời Hươu nói.

Suy cho cùng, hơn 6 triệu năm, đã có hơn hàng tỉ tỉ tỉ cá thể từng tồn tại, mà bất cứ ai trong số đó cũng được gọi là con người. Họ đã sống, và họ cũng đã chết. Ta cũng chỉ như họ mà thôi. Tuy nhiên, lịch sử bao giờ cũng hấp dẫn, chứ không chỉ riêng lịch sử vn.

Nếu có lần bạn đặt chân đến Rome, đến Paris, đến Bắc Kinh của anh hàng xóm phương Bắc, bạn sẽ được nghe các câu chuyện của Attila the Hun, của Pépin the Short và Charlemagne, hay của các đời vua Tàu. [] Du lịch cũng là thú vui của tớ.

1- Bạn có những nét của 1 người hiểu biết nhiều về lịch sử, văn hóa. Đấy cũng là những lĩnh vực mà Hươu yêu thích học hỏi. Du lịch cũng là một việc mà Hươu thích và luôn làm khi có cơ hội.
2- Những bài viết của bạn có khá nhiều ý mà hươu thấy cần trao đổi lại. Tuy nhiên, lúc này, Hươu chỉ xin trao đổi với bạn về 1 vài câu trong bài của bạn nhé.
(+) Quan điểm duy vật thì không bao giờ chấp nhận 'bất khả tri", bạn ạ. Cho nên, Hươu mới bảo là "chỉ có những điều chưa biết mà thôi" đấy.
(+) Dân tộc Việt hồi xưa mới có vài triệu người thôi. Vậy làm sao lại có tới 'mấy chục triệu quân Hoa xâm lược" bị "chôn sống" ở cái vùng núi Bắc Trung Bộ được? Mà bạn nói đến vùng này theo ý là gồm các tỉnh nào hiện nay?
3- Học tập để chiếm lĩnh các tri thức là một quá trình, bạn ạ. Trên con đường học tập, chuyện chưa hiểu, sai sót luôn là bình thường, bạn nhỉ? Chúng ta hãy chỉ cho nhau biết, phải không nào?[r2)]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
10-Chạy càn 2 (hay VẺ MẶT CỦA CHIẾN TRANH)[r24)]
(Cùng với Ảnh số 2, đây là bức ảnh mà Hươu muốn xem lâu và nhớ nhất)

Bình yên

Bạn có thể biết tất cả những điều về cuộc chiến, bạn chỉ không hiểu được cảm giác lúc cầm súng bắn nó như thế nào, chẳng hạn cảm giác được nghe AK-47 tỉa 2 phát, 2 phát một nó làm sao. Mình nghe mấy ông về kể là són hết ra quần, vì chỉ có những tay thiện chiến cực kỳ mới tỉa 2 phát nhấp nhấp thôi. []

Nhìn vào bản đồ địa lý, có thể thấy tất cả các biên giới Việt Nam đều có núi, vì?

1. Bố cục Trung Hoa ở phía trên, lại là một thể thống nhất, hiển nhiên đè nặng xuống phía dưới. Vậy Việt Nam là bên thủ, TQ là bên công, muốn chống chỉ còn cách đạp vào núi. Phòng thủ thì hiển nhiên địa hình này là thích hợp nhất, nổi tiếng tự cổ chí kim là ải Nam Quan; chỉ lo mặt phía Đông giáp biển, để hở một mạn sườn lớn nhìn từ đảo Hải Nam.

2. Mấy triệu người là tính từ xưa đến nay, không phải một lần.

Riêng mình, mình thích đọc về các diễn biến trận chiến, về cách công và thủ, về khả năng chiến lược cũng như tư duy của người thủ lĩnh. Rất nhiều trận đánh xảy ra cực kỳ ngoạn mục, thắng bại chỉ được quyết định trong phút chốc; đây là lý do mình thích tìm hiểu về địa lý và lịch sử của mỗi vùng.

1- Hươu đã đọc khá nhiều sách lịch sử, văn chương về chiến tranh. Có cuón tiểu thuyết dày mấy trăm trang chỉ để miêu tả tâm trạng của mấy anh lính trong vòng 48 giờ thôi đấy, bạn à. Qua đó, Hươu thấy trong chiến trận, thời gian đã bị cô đặc đến mức nào! Ngay gần đây, cuốn "Nỗi buồn chiến tranh" Hươu cũng thấy nó dành cả những chương, hồi dài chỉ để miêu tả tâm trạng người lính. Qua đó, chúng ta bây giờ cũng có thể hình dung được nhiều điều mà, bạn nhỉ? Ngay như chuyện "són ra quần"thì cũng chỉ đúng với mấy tân binh, chưa trận mạc thôi. Điểm xạ 2 phát một là kỹ năng bình thường của cựu binh mà. Lâm trận, cứ nghe tiếng điểm xạ là đối phương phải dè chừng hay hăm hở tiến lên đấy!

2- Bạn có vẻ đọc nhiều về các trận đánh? Hươu cũng thế! Hì hì.... hình như chúng ta có nhiều điểm chung nhỉ?[] Hươu có thể trò chuyện vơíu bạn về chủ đề này đấy. Chính vì thế, chúng ta có thể liệt kê ra những trận đánh lớn, quan trọng trong lịch sử nước nhà tại khu vực Bắc Trung Bộ mà.Cho nên , Hươu thấy rằng, kể cả là "mấy triệu " cũng không đến đâu, nếu nói về số "quân Hoa xâm lược" bị tiêu diệt tại vùng này, bạn à.
Về chuyện công, thủ, tư duy thủ lĩnh... thì Hươu muốn nhắc đến ngay là trận Đâu Mâu ở Quảng Bình hồi Bùi Thị Xuân. Tiếc cho cơ đồ nhà Tây Sơn và thương cho cái chết của Nữ Tướng họ Bùi ấy quá, bạn nhỉ? Bạn có ý kiến gì về trân Đâu Mâu ko?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Bưca ảnh này là để tặng bạn kensaii2004 và những ai yêu thích Lịch Sử Nước Nhà[]
(Hươu chụp ảnh này năm 2010 đấy)

Có đọc sử cũng nên lấy cái ý, bỏ qua phần chi tiết, thêm mắm dặm muối vốn thường hay thấy, nhất lại là dã sử. Bùi Thị Xuân đúng là một nữ tướng, có tài dụng voi.

Cũng phải phím thêm một chút về các loại quân hồi đó:

Pháo binh, kỵ binh, cung thủ, quân bộ, xe, và ... tướng.

Cái đó là nói riêng về quân bộ.

Trong kỵ binh chia ra làm 2 loại chính, kỵ binh hạng nặng và kỵ binh hạng nhẹ.

Kỵ binh hạng nặng thường dùng để giao chiến với bộ binh, kỵ binh hạng nhẹ dùng để nghi binh và đánh thẳng vào cung thủ. Tượng binh là một loại kỵ binh hạng nặng biến đổi, nặng hơn, và di chuyển chậm hơn, có thể một mình chống tất cả do khả năng chiến đấu dai, cũng như khả năng sát thương rất mạnh, chỉ kỵ với quân bộ giáo dài (quân này chuyên dụng, chuyên chuyên dụng để trị kỵ binh, và chỉ trị kỵ binh mà thôi). Cách bố trí quân đội tùy thuộc vào số lượng quân đang có và địa hình.

Có thể nói quân nhà Tây Sơn lúc đó xây dựng quân đội quá thiên về kỵ binh, chỉ chú ý đến tốc độ mà không chú ý đến quân; cái nữa là do thiếu một chiến tướng như Nguyễn Huệ, như rắn mất đầu. Tướng chỉ huy mà thiếu kinh nghiệm, thiếu lý lịch thì quân không phục, thậm chí loạn, hoặc phản. Nguyễn Huệ chết năm 1792, BTX chết năm 1802; 10 năm sau. Hết thời.

Cảm ơn bạn Hươu Vượn về cái hình. Đền thờ bà Bùi Thị Xuân phỏng?

Nhân đây cũng phải bàn thêm về sự công tâm khi đọc sử. Tuyệt đối không nên có ác cảm với bên nào cả; nhà Nguyễn trước giờ vẫn hay bị ghét vì rước Pháp năm 1858, nhà Trần vẫn hay gây được thiện cảm khi 3 lần chống giặc Nguyên-Mông.

Những cái đó, chỉ có giá trị "đương thời". Trời sinh ra 2 bên đã là đối thủ truyền kiếp, thì sống chết họ vẫn là đối thủ. Nhà Trần - Mông Cổ là một ví dụ. Hơn nữa, lịch sử được dạy trong nhà trường rất khác, nếu không muốn nói là phiến diện so với thực tế. [] cái này không phải bàn nhiều, đó là điều hiển nhiên.

Đợi bạn Hươu Vượn chạy vào comment [r23)]

1- Đồng ý là dã sử hay có cái chuyện thêm mắm, dăm muối; cần lưu ý. Nhưng mấy chuyện về Tây Sơn thì ko phải dã sử, nhỉ?
2- Quả là bạn có đọc về binh pháp ngày trước của các cụ. Nhưng với Tây Sơn, thì bộ binh là chính chứ nhỉ? Kỵ binh thì có mỗi Trần Quang Diệu + BTX thôi mà? Thấy nói về kỵ binh của TQD khi rút từ Qui Nhơn ra và BTX công thành Đâu Mâu thôi mà?
3- Bây giờ chúng ta 'công tâm" hơn nhiều rồi, khi đọc sử. Thì ngày trc, sử gia là mấy cụ Nho mà. Mà Nho thì phải trung quân. Mà trung quân thì phải vua là trên hết. Ai động vào vua là nghịch tặc rồi! Ví dụ, Gia Long cũng được nhìn nhận lại. Dưới thời GL, đất Việt mình liền một dải từ bắc vào nam; rồi thì được có tên mới là Việt Nam đấy thôi. Hay như thời Trần, Trần Thủ Độ bây giờ còn là tên của 1 đường phố Hà Nội, sách giáo khoa của lũ trẻ còn có cả những bài ca ngợi tấm lòng vì nước của ông(chả bù cho dạo trc, bị coi là gian thận nọ kia....)[]
3- Về sách giáo khoa sử, thì đúng là còn chưa đầy đủ như thực tế lịch sử. Cái chuyện mở cõi về phía nam của dân Việt ta có thấy đưa vào mấy đâu? Ngày trc, Hươu cứ thắc mắc, sao bản đồ nước Việt ta trong sách sử chỉ thấy vẽ đến vùng Quảng Bình, Quảng Trị thôi ; thế còn vùng phía nam thì thế nào. Sau đọc mở rộng ra mới hay, đó là những thư shình như chưa tiện nói trong sách gióa khoa cho trẻ em thì phải?[]

Thôi...Hươu lại chờ bạn Ken nói chuyện[]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Cứ có dịp là Hươu lại vào thắp nhang trong đền thờ bà BTX.
À, mà bạn Ken đang ở đâu ấy nhở? Cứ vào dịp xuân, nếu ở HN, bạn chỉ cần đi dọc phố Trần Quang Khải , bây giờ được trang trí bằng gôm sứ đấy, thì bạn sẽ thấy ...đền cùa Bà![r23)]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Bông hồng trắng thiết tha cho 1 ngày vẫn còn bận rộn của Hươu.[]

Bạn Ken lúc trước ở Xì Ghềnh nhưng đang ở US [r23)]

Quay lại chủ đề chính, nhắc tới Tây Sơn là nhắc tới Pháo. Pháo ở cả bộ binh lẫn thủy binh. Từ pháo cối công thành đến hỏa hổ (hỏa đồng), hỏa cầu, chắc Hươu cũng đã từng đọc qua.

Lực lượng chính của Tây Sơn vẫn là kỵ binh, bộ binh chỉ là lính đánh trang bị hạng nhẹ, vừa đi vừa tuyển quân, mộ quân, rèn quân cấp tốc. Ngay cả kỵ binh của Nguyễn Huệ cũng là kỵ binh hạng nhẹ. Ken nói quân đội thiên lệch về kỵ binh vì Nguyễn Huệ vốn lấy công làm thủ, bộ binh hạng nặng cũng có nhưng tỉ lệ bộ binh: kỵ binh là lệch rõ. Chính cái này làm nên bước chân Tây Sơn thần tốc đánh giặc, lực lượng tuy nhiều nhưng phân ra làm 2 cấp độ rõ rệt; 1 cấp quân đội chính quy, 1 cấp dân quân mới ra lò, là lính mới và phụ thuộc rất rất nhiều vào tiếng tăm của chiến tướng; tướng càng ít tiếng tăm thì dân quân thu phục được càng ít, và khi chiến đấu cũng dễ bỏ chạy. Nguyễn Huệ là tướng tài nên lính chiến đấu cũng sẽ ngoan cường hơn.

Khả năng dụng pháo của Nguyễn Huệ cũng rất hay, mà quân đội của ông thì lại lệch về công, phối hợp kỵ + pháo. Pháo thì Hươu biết rồi, vào trận bộ binh 2 bên đang giáp lá cà với nhau, pháo quét vào thì cả 2 bên cùng chết; Nguyễn Huệ hiểu rõ điều này nên bộ binh của ông là hạng … “chạy lẹ” để né pháo []

Chính khả năng kết hợp này của ông đã làm bó tay quân Tàu, chứ nói riêng thì quân đội của Tàu là quân đội truyền thống, thường phối hợp cung-bộ. Kỵ binh chỉ dùng để vây và truy kích chứ không phải để đánh càn như Nguyễn Huệ. Cũng phải phím thêm là hai bài cung-bộ và ngựa-súng là khá cân bằng; chiến thắng thuộc về người cầm quân. Tuy nhiên, ngựa-súng khó điều khiển hơn do nhiều hạn chế: thứ nhất là về rừng, thứ hai là đường thủy.

Kỵ binh chui vào rừng chả khác nào chui vào chỗ chết, và súng thì chỉ có bắn thẳng, không phân biệt được quân ta hay quân mình nhưng cung thì đi theo đường cầu vồng, dễ kiểm soát hơn. Nếu gặp phải bố cục đối thủy, 1 cây cầu 2 bờ 2 phe thì ngựa-súng cầm chắc phần thua nếu không có thủy quân yểm trợ.

Quang Trung Nguyễn Huệ đúng là một tướng tài, binh pháp trong tay đúng là thiên biến vạn hóa; riêng trận Rạch Gầm - Xoài Mút là do rơi vào phục binh, mà Hươu biết đấy, miền Tây Nam Bộ sông lạch thì nhiều nhưng không phải sông to. 2 bên súng nện vào giữa, giữa dòng thì thuyền rơm mang lửa mấy chiếc cảm tử cứ phi thẳng vào thì nát mặt. Kỳ thực, quân Xiêm trước trận này hầu như đánh đâu thắng đó do lực lượng quá mạnh, nhưng thua 1 trận thì lực lượng còn không quá 5 nghìn (sử chép 3 nghìn)

Tóm lại một câu, binh pháp người xưa có bao nhiêu thì cũng chép hết ở trong sách rồi. Tướng cầm binh ra trận, người nào nhiều kinh nghiệm hơn, tâm lý vững hơn, táo bạo hơn và hiếu chiến hơn, thường là người chiến thắng.