Hỏi 6:2(1+2) = ?

Theo mình thì mình sẽ lái topic đi đâu đó..

Lái đi đâu đó
Tức là cho nó đi ... du lịch

cứ theo nguyên tắc từ cấp 1 thôi.
Bạn cứ nhớ cách thực hiện tính giá trị biểu thức như thế này thì không bao giờ làm sai. Giúp bạn nhớ lại bài nhá !
- Nếu trong biểu thức chỉ có các phép tính cộng, trừ thì ta thực hiện các phép tính theo thứ tự từ trái sang phải.
Ví dụ:
60+20-3
= 80 - 3
= 77
- Nếu trong biểu thức chỉ có các phép tính nhân, chia thì ta thực hiện các phép tính theo thứ tự từ trái sang phải.
Ví dụ :
60 : 20 x 3
= 3 x 3
= 9
- Nếu trong biểu thức có các phép tính cộng, trừ, nhân, chia thì ta thực hiện các phép tính nhân, chia trước; rồi thực hiện các phép tính cộng, trừ sau.
Ví dụ :
* 60 + 20 : 2
= 60 + 10 = 70
* 86 - 10 x 4
= 86 - 40
= 46
- Khi tính giá trị của biểu thức có dấu ngoặc ( ) thì trước tiên ta thực hiện các phép tính trong ngoặc.
Ví dụ :
* ( 60 : 20 ) x 3
= 3 x 3 = 9
* 3 x ( 20 - 10 )
= 3 x 10
= 30
(nguồn Yahoo hỏi đáp)

Rõ nhàm.

đề bài ko rõ ràng
nhưng nhiều khả năng là bằng 9
trong ngoặc trước, rồi từ trái qua phải
có vậy mà cũng "xôn xao cư dân mạng"
nhảm l

Cư dân mạng toàn dùng máy tính chứ có biết tính đâu?

Hỏi anh gúc
https://encrypted.google.com/#hl=en...q=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=aff2ddb9a881929d

Viết thẳng 6:2x(1+2) thì chẳng ai tranh cãi.

Còn đây đề bài lập lờ, viết kiểu 2(1+2) làm nhiều người máy móc nghĩ nó giống biến số, tham số hay hằng số ( kiểu 2x, 2a hay 2A) rồi nghĩ nó là 1 số duy nhất.
Nhiều diễn đàn mọi người chỉ chăm chăm giải, mà không chửi cho sói đầu cái thằng ra đề cùng lũ "chân tay" lập topic

theo tôi biểu thức 6:2(1+2) thì tính giá trị như sau:
6:2(1+2)
= 6:2.3
= 3.3
= 9
hoặc:
6:2(1+2)
= 3(1+2)
= 3.3
= 9
Đó là cách giải đúng. Còn đáp số bằng 1 vì một số người ngộ nhận như sau (sai ở dòng đỏ):
6:2(1+2)
= 6: (2.1 +2.2)
= 6: (2+4)
= 6:6
= 1
hoặc
6:2(1+2)
= 6:2.3
= 6:6
= 1
hoặc
6:2(1+2)
= 6/2(1+2)
= 6/2.3
= 6/6
= 1

Sai vì làm phép toán từ phải sang trái, thay vi đúng là phải làm từ trái sang phải.

"vấn đề gây tranh cãi lại đánh giá và phát sinh vấn đề khác nghiêm trọng hơn: chúng ta lười tư duy và thiếu tự tin, phụ thuộc và bị hấp dẫn bởi đám đông (có thể thông tin về đám đông cùng sai hay đang tranh cãi đó chỉ là thông tin ảo). Sao lại xôn xao" và "tranh cãi" nhỉ?

topic đã có một nhà văn, giờ lại có thêm một nhà triết học tham gia