WW II: Chiến Lược, Chiến Thuật, Chiến Cụ, Chiến Sỹ, Chiến Đấu và Chiến Thắng!

Với LX với TQ cũng chả đúng lắm. Ngoài việc viện trợ và huấn luyện, mấy anh Xô anh Tàu có được chõ mồm vào đường lối chiến thuật, chiến lược của ta đâu mà bảo proxy. Chúng ta chiến đấu vì nguyện vọng độc lập của đa số nhân dân chứ đâu phải vì nghe lời anh Tàu anh Xô xúi bẩy. Gọi là "hợp tác đôi bên cùng có lợi" thì chuẩn hơn.[]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Hớ hớ, cái trận hoành tráng nhất trong CM Mỹ mà VY ca vang trời đất là Saratoga cũng chỉ xực được có nhõn 7000 lính Anh, xách dép cho ĐBP

Mà giai đoạn đầu, quân CM bị Anh đánh cho tung sịp. Nếu không có anh Pháp, anh Nga đem tàu chiến và VK tới giúp thì khéo Washington thảm chả kém Gadafi đâu

Ôi, VY thì chấp làm gì? Mở topic về chiến lược nhưng lại có cái nhận thức như này: "Tuỳ theo trình độ/'chỗ đứng" (background, role, & perspective) của mỗi người mà khái niệm CHIẾN LƯỢC sẽ được hiểu/đánh giá/nhận định/áp dụng một cách khác nhau." thì biết là VY "khôn" đến cỡ nào rồi còn gì?

- Ờ há. Bác VY học lịch sử Mĩ à[]
- Thôi thế này nhé. Em cũng chẳng tranh luận cái "chấn động toàn cầu" nó là thế lào nữa. Ừ thì 200 năm trước Mĩ nó làm một cái đối với thằng Anh đi (có Pháp và Nga giúp đỡ nhiệt tình[]). Thế kỷ 20 nó lại nhiều sự kiện gây "chấn động" quá. Hết Nhật làm gỏi hạm đội Nga rồi đến WWI. Chưa xong WWI lại ông LX ra đời. Được mấy năm lại đến WWII. Chưa yên chỗ đến lượt ông TQ đấu với đại ca Mĩ. Mãi mới có chú Vịt ăn may thắng được đệ tứ cường quốc hết đát Pháp[].
Ừ thì biết thế. Vì là dân ngu ku đen nên thấy thắng được một trận bé bé con con đã khoe ầm ỹ. Nhưng dù sao thì cái năm 54 đó nó cũng là một cái tin hot. Giống như cuộc chiến Libi năm nay vậy. Thiên hạ người người bàn tán thảo luận. Thế thì không là chấn động địa cầu thì là gì. Hay không bằng vụ 11-9 của Mĩ nhể.
- Ý bác là Mĩ nó muốn hất cẳng Pháp nên nó viện trợ nhiệt tình vũ khí từ thời WWII cho Pháp đánh VM (hàng cũ sản xuất từ rất lâu, những.....9 năm[]). Trong khi nó nâng đỡ VM (cho VM khẩu bazoka để VM tự chế súng chống tăng. Cho phép cụ H.ồ copy không mua bản quyền tuyên ngôn độc lập Mĩ). Bọn này thâm thật.
Còn cái cuối cùng là bọn nó dùng súng để bắn tỉa thì em công nhận bọn nó đi trước ta. Cùng thời với nó nhà ta chỉ dùng cung tên để bắn tỉa thôi~X

Vào thời điểm đó thì Pháp bắt đầu xâm lược VN đấy.

Thế bạn saruman có biết nó đem bao nhiêu tàu chiến và quân lính qua để đánh chiếm nước ta không mà bảo chỉ "nhỏn có 7000 quân (Red Coats)"?


Nên nhớ lúc đó Pháp dưới cơ Anh nhé.

Ối GIỜI ĐẤT ƠI.

Cho là trận này có một số lượng binh lính [và dân công] khá lớn [vào bậc trung] tham dự đi, nhưng số lượng quân trang vũ khí được sử dụng thì sao?

Đối với dân công [hay dân đen] ta lúc đó thì ba khẩu pháo của TQ đã là hiện đại, hoành tráng lắm rồi, nhưng nếu đem so [vũ khí được sử dụng trong TĐĐBP] với những trận đánhh trong WW II thì khác gì một cuộc "xuống đường" [có vũ trang]? Làm sao mà "chấn động địa cầu"?

Mỹ nó chết 58K lính ở VN, là vì nó phải đóng quân ở nước mình... để "bảo vệ Tiền Đồn Chống +", theo đúng vai trò Sen Đầm Quốc Tế của nó [cũng như hiện nay HK đang đóng quân ở Afghanistan & Iraq]. Còn LX thì chỉ ba hoa, xếp xòng ở Đông Âu, Baltic [và Cam Ranh]... thôi--chưa có cửa để làm SĐQT, thì chưa phải thí quân. Sau này thử vào Afghanistan, mấy năm sau thì tan hàng, rã đám luôn.

Từ từ tớ sẽ giải thích cho biết tại sao phải tạo ra Proxy War, và cụ thể là thử cái gì, và đã ngã ngũ chưa nhé. [r24)]

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đỏ Bolded: Cái này thì bạn nói đúng ý tớ. Trong TK 21, thì vụ đánh bom làm sập Twin Towers của Mỹ có thể gọi là "chấn động toàn/địa cầu"; chứ trận ĐBP thì chỉ là "phe ta" tự sướng mà thôi.

Bạn nói kháy, nhưng mà cũng đúng luôn. Hoa Kỳ làm ra vẻ ủng hộ Pháp rút quân về ĐBP, nhưng khi [Pháp] cần không quân của HK hỗ trợ... thì Anh Hai lỉnh mất tiêu. Cho nên ĐBP mới thất thủ. Chứ nếu HK thật tâm muốn giúp Pháp ở lại VN, thì TQ có tràn quân vào ĐBP, cũng sẽ bị dập ngược trở ra [như trong Korean War]--cửa nào mà "chấn động địa cầu".

Ối giời ơi, thế chắc cả tá B-2x với 2 thằng phi công ngỏm là của Alien phái xuống giúp Pháp, nhể

Còn chấn động hay không thì VY đọc vài dòng nhé:

Năm 1962, nhà lãnh tụ quốc gia Algérie Ferhat Abbas viết: "Điện Biên Phủ không phải đã chỉ là một chiến thắng quân sự. Trận chiến này vẫn là một biểu tượng. Đó là trận Valmy của các dân tộc thuộc địa. Đó là sự khẳng định của con người châu Á và châu Phi đối diện với con người châu Âu. Đó là sự xác nhận nhân quyền trên quy mô thế giới. Tại Điện Biên Phủ, Pháp đã mất đi cách bào chữa duy nhất cho sự hiện diện của mình, tức là quyền của kẻ mạnh"

Mười hai năm sau, kỉ niệm hai mươi năm trận chiến, Jean Pouget, nguyên sĩ quan trong đoàn quân viễn chinh, cay đắng nhưng sáng suốt, sẽ viết: "Điện Biên Phủ thất thủ đánh dấu sự cáo chung của thời kì thực dân và mở ra kỉ nguyên độc lập của thế giới thứ ba. Ngày nay, tại châu Á, châu Phi hay châu Mĩ, không một cuộc nổi dậy, đối kháng hay khởi nghĩa nào mà không dựa theo chiến thắng của tướng Giáp. Điện Biên Phủ đã trở thành ngày 14 tháng 7 của công cuộc giải thực

Thiết nghĩ một bạn Mỹ vàng lơ mơ sử Mỹ và mù sử Việt thì tốt nhất đừng mở mồm đòi "khai hoá' cho dân bản quốc làm giề

Bây giờ mà có anh I Rắc nào mở miệng ra rêu rao rằng thì là nhờ Mỹ vào lật đổ Saddam Hussein, phá bỏ Vũ Khí Hạt Nhân (WMD)... nên nhân dân Iraq mới được Độc Lập, Tư Do... chắc bạn cảm thấy buồn cười lắm nhỉ?

Tôi nghe bạn nhai lại những câu tuyên truyền, đại loại như "chấn động toàn cầu", "biểu tượng", & "năm châu"... của thời Cold War thì cũng có cảm giác tương tự. Hoa Kỳ, Anh Pháp hay Nga (Liên Xô) gì cũng vậy, lúc nào cũng có những luận điệu/nguyên do/lý tưởng để biện minh cho hành động [xâm lấn/ăn cướp] của họ, cũng như bài bản tuyên truyền để phục vụ chiến tranh/dịch. Thật đáng thương cho những ai lầm lẫn cho rằng những luận điệu tuyên truyền đó là "Sự Thật".

Hiện Tượng vs Nguyên Nhân/Bản Chất [của Sự Việc] không phải lúc nào cũng như bạn nghe/thấy [hoặc được dạy].

Trận Chiến Điện Biên Phủ là HIỆN TƯỢNG. Nguyên Nhân sâu xa (Cause) thì tôi đã giải thích.

"Phe Ta" bao gồm cả những chú dân ngu khu đen [@ Phi Châu] mà bạn quoted.

Pháp thì muốn "spin"/nâng cao ĐBP để "ăn mày dĩ vãng". Chứ thế giới ngày nay (Châu Âu, Nga & Mỹ) có coi Pháp [và TĐĐBP] ra cái qué gì.

Hế hế, éo cần biết mấy thằng to đầu coi Pháp ra sao, chỉ cần biết những anh thấp bé nhẹ cân ở Á-Phi-Mỹ Latinh (chiếm 3/4 nhân loại) coi VN là người mở đường cho họ. Đó là sự thật hiển nhiên, bất kể dân đu càng Mỹ vàng có vì căm tức-ghen ghét mà tự bịt mắt mình hay không

Và thực sự, tớ rất ghét những kẻ đang viết tiếng Việt mà cứ cố chèn Anh ngữ vào để ra vẻ "trí thức Tây học".

Tớ chưa kiểm chứng lại cho chính xác.


Nhưng xin đừng đánh đồng, lầm lẫn giữa việc Pháp gửi phi cơ tham gia [NATO] trong chiến dịch giúp NTC "giải phóng Lybia" thành ra là Pháp gia nhập NATO nhé.
[r24)]