Xin tư vấn liên quan đến box tư vấn tình yêu.

Nhờ làm chi, bạn KCB chỉ thấy ngạc nhiên vụ bạn P84 đòi gặp nhận tiền thui.
Bạn KCB mà có nick, thì bạn cũng muốn đỡ tốn thời gian.
Giờ thì bạn chịu, chờ canton đưa ý kiến vụ chứng minh nhá.
Say sưa lơ mơ thế, hổng hiểu công việc làm sai sót gì không ta. Mà cũng chưa rõ bạn có ý định bắt các bạn chứng minh như thế nào nhỉ?
À, nếu là ngày xưa, thì bạn biết luôn bạn P84 tên gì, số ĐT là trả trước hay sau....cơ, nếu trả sau thì có cả địa chỉ , CMT, mã số thuế luôn.( can bản vừa đi làm lại số ĐT mà, chắc là tên chuẩn, ứ phải nhờ ai).

HỢP ĐỒNG CÁ ĐỘ

Giữa : Bên A là nick Perin84 và bên B gồm 02 nick là Ke_chien_bai và canton03

Nội dung cá độ : Bên A tức Perin84 cho rằng hai nick bên B là cùng một người

Nếu Perin84 đưa ra được bằng chứng xác đáng chứng minh cho cáo buộc trên của mình thì Perin84 thắng. Nếu Perin84 không đưa ra được bằng chứng xác đáng thì Perin84 thua.

Thanh toán :

1. Trường hợp Perin84 thắng, tức hai nick bên B là 1 người, 1 người này phải trả cho Perin84 số tiền là 10triệu VND, trao thẳng tận tay.

2. Trường hợp Perin84 thua, tức hai nick bên B là 2 người, Perin84 đồng thời phải bồi hoàn cho hai người này như sau :
- cho canton03 : lời xin lỗi
- cho Ke_chien_bai : lời xin lỗi + lời hứa không lẽo đẽo theo quote bài nhảm nhí + 10 triệu VND gửi thẳng vào 1 quỹ từ thiện nào đó (có biên lai bằng chứng).

Hợp đồng được lập dưới sự chứng kiến của nhiều mem ttvnol vào ngày 13/6/2011.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Tôi đã trả lời Điêu Thuyền và MU ở trên về ý này rồi, bạn có đọc không. Ai là người nêu ra cáo buộc người đó phải đi chứng minh. Nếu bạn Perin 84 không nhèo nhẽo đi theo KCB và canton03 để ỏm tỏi rằng hai chúng tôi là 1 nick thì tôi cũng đã chả thiết tha gì vụ cá độ này. Thằng nhèo nhẽo đi theo vu cáo mà lại đòi người đang yên đang lành phải mất công đi chứng minh mình trong sạch à ? Xã hội này chưa phải ai cũng ngu như bạn nghĩ đâu.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Điêu Thuyền ơi, vụ canton03 lật tẩy giandon là Điêu Thuyền có thể coi là chuẩn mực của ttvnol đấy nhỉ, lật tẩy rất đàng hoàng nhé. Không như Điêu Thuyền và bè lũ, phải dùng chiêu bèo nhèo bầy nhầy mà không có chứng cứ. Lòng Điêu Thuyền hận ngút trời, mong sao được làm một vụ lật tẩy khác mà Perin 84 không đủ trình giúp, đúng là ôm hận ngàn thu. Đi mạnh giỏi nhé Điêu Thuyền.

Vậy là việc chứng minh KCB và canton là một người, là việc của bạn P84 à?Bạn ý muốn làm cách nào thì kệ á? Chúng ta cứ ngồi đó chờ?
Nhỡ bạn ý cù cưa mãi thì sao? Phải có thời gian để xác định, cũng với việc thế nào thì được gọi là bằng chứng xác đáng?( ai kiểm định cái gọi là xác đáng này?)
canton rành hợp đồng, lo vụ này đi nhé. Quá thời gian quy định là ta cứ chốt luôn, để tớ còn đề nghị khóa topic. Vậy nha.

Đưa ra bằng chứng lúc nào thế? Bằng ảnh ?

Nếu viết ra gọi là đưa ra bằng chứng thì ông có bị ngẫn không hả.

"PERIN84 HÔM QUA NHẬU XỈN ĐÁI DẦM RA QUẦN". Ví dụ tôi viết ra như thế có gọi là đưa ra bằng chứng không.

À có clip gì thì post lên đi xem nào.

Thằng ăn trộm nó bị công an nghi ngờ, nó ko chứng minh đc nó vô tội thì bản thân nó vẫn bị nằm trong diện nghi vấn, ko thể trong sạch được. Vậy nên chị KCB vẫn như "nước cất của sự đầm lầy ".Em cho rằng anh Perin đúng, chứng cớ cũng nêu ra rồi [r2)]

Tối nay tôi phải đi học nên không trực chiến được. Thoả thuận với Perin 84 như thế này.

Hạn chót đến 12h trưa ngày mai, nếu Perin 84 không đưa ra bằng chứng tức là Perin 84 thua.

Nếu Perin 84 không đồng ý với điều khoản trên thì có quyền đưa ra một thời hạn Perin cho là hợp lí.

Nếu Perin 84 không đưa ra thời hạn nào, tức là không dám cam kết thực hiện hợp đồng, bên B gồm KCB và canton03 thông cáo với cả làng là Perin 84 hèn nhát và bất tín, rằng Perin không hề có chứng cớ cho vu cáo của mình. Sau thông cáo chung, nhờ bạn KCB cho đóng topic lại.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đã dốt luật lại còn lắm chuyện. Công an nghi ngờ mà không có tí bằng chứng nào nó cũng chỉ được giữ người ở đồn hình như 48 tiếng thôi. Ai rành vào nói cho tôi nghe đi.

Còn loại công an nghi ngờ mà không có bằng chứng mà dám đi vu cáo dân lành là dân lành có quyền kiện ngược lại tội vu cáo đó.

Nhưng thằng ăn trọm nó khong có quỳen ra điều kiện và hợp đồng với ai, em thotrang ạ. canton thấy dễ thương không, lần đầu tiên em ý trao đổi ý kiến về bài viết của KCB, gọi chị rất lễ phép nhá, không giống như gọi canton nhỉ.
Tớ vẫn chưa biết cái bằng chứng xác đáng là thế nào?canton có thể ví dụ cho bạn P84 bạn ý hiểu được không, đầu óc bạn ý có vẻ đang lú, lẫn đau bụng nữa.
Ai cha, tưởng ai, hóa ra ĐT vẫn chưa chịu bỏ ttvn, canton ạ.

Dù sao trong mắt em, 2 nick của mụ già ke_chien_bai và canton cũng thật đáng ghét. Dù anh Perin thắng thua gì, em vẫn nhiệt liệt biểu dương tinh thần vì mọi người của anh Perin
@ Perin : Em kính anh một ly [r2)]

Thui tóm lại là canton đưa ra cái yêu cầu về bằng chứng xác thực là như thế nào, cho dễ hiểu, xem P84 OK không.
Mà OK hay không OK, đến 12h trưa mai ( thứ tư ngày 15/6/2011), giờ Việt Nam, cứ chốt kết quả nhá.Bằng chứng không xác thực, rõ rành rành, thì P84 thua.
Bạn KCB xác nhân.