Có một ngày.

Oh đâu. Cái này liên quan đến công việc, nó cầm scan xong bỏ vào ví của nó. Mình nhân tiện nhớ ra CMT thi hỏi để lấy, lúc đấy nó mới nhớ CMT của mình nó để trong ví, vừa mất hôm trước.Túm lại chuyện không may, số không may, thế thôi.
Cũng như có số điện thoại phụ, lâu lâu quên không dùng phát sinh cước. Đúng 1 Tết mình định dùng thì nó vừa chuyển về kho số hôm trước. Đành chịu. Quên mà.
Lỗi của mình thì phải chịu thôi.

Giấy tờ tùy thân của bạn (nói dại, bị xe cán chết thì nhà nước còn biết tìm gia đình mà trả xác về) mà nó bỏ vào ví nó là thế nào? Mà bạn cũng để nó giữ nữa chứ!

@ Anx: Lõi của mình đãng trí, nên đành chịu.
Ngày hôm nay, trời mưa tơi tả. Mình thấy mình quá xá là giỏi khi vừa ngồi làm việc, vừa chat cả YM lẫn FB. Có hẳn cả một cái hội nghị bàn tròn về con người, về trò chơi cuộc đời, thử thách và những gì có thể nhìn thấy trước kết quả. Hôm nay, nhìn thấy nhiều lần câu" cuộc sống quá ngắn ngủi"... Nên phải biết tiết kiệm thời gian của mình để dành nó cho những người thân yêu, và không lãng phí thời gian cho những kẻ không quan tâm đến mình. Cứ tưởng mưa tạnh rồi, hóa ra lại vừa nghe thấy ào ào...
Lúc nãy con em họ vừa bảo em mượn bằng đi công chứng đấu thầu. Mình phải dặn đi dặn lại là cẩn thận, số đen, chả may lại mất giống cái CMT. Hóa ra cuối cùng mình cũng nhát gan.
Ông anh ngày xưa rất ngơ ngác của mình, giờ toàn phát ngôn những câu rất chuẩn. Đời dạy. Nghe nhắc lại, mới nhớ ra rằng... Xưa nay, mình cứ tự nhiên chấp nhận cái duyên. Rồi cứ thế, cứ theo cái duyên đó. Chỉ đến lúc nó tự đi rồi mình mới quay đi, chẳng bao giờ quay đầu trước. Bao nhiêu người, bao nhiêu cái duyên, bao nhiêu người từng là bạn....? Thế là dại quá rồi.
Trong cuộc sống có một trò chơi. Dùng dằng.
Thấy buồn cười cho việc ghét thay đổi và ưa thích sự vĩnh cửu. Đời...nhiều lúc rất nên thay đổi.

He he! ý em Bại ở đây hẳn là nếu có một loại nước nào đó tương đối sạch sẽ, ví dụ như là nước rửa mặt chẳng hạn, dù ko phải là nước cất thì đem ra so với nước đầm lầy có thể coi nó như là nước cất phỏm? Điều này không sai khi dùng phép so sánh liên tưởng như thế này

Nhưng thực thế thì nước rửa mặt lại ko phải là nước cất từ đầm lầy nên nếu nói vậy thì phải nói đầy đủ như trên là "nước rửa mặt giống như là nước cất của đầm lầy" chứ ko thể nói "nước rửa mặt là nước cất của đầm lầy". Trong khi vẫn có thể nói "đối với đầm lầy thì nó là nước cất" mà ko cần phải nói "đối với đầm lầy thì nó giống như là nước cất" => "nước rửa mặt là nước cất của đầm lầy" khác với "đối với đầm lầy, nước rửa mặt là nước cất"

Và nó cũng khác hoàn toàn 2 vế câu: "anh là tất cả của em" = "đối với em anh là tất cả."

Bởi khi bổ nghĩa cho cặp lượng từ ("tất cả") đi với danh từ ("đôi mắt") thì giới từ chỉ quan hệ ("của") và giới từ chỉ đối tượng ("đối với") được hiểu theo một khái niệm tương đương. Ví dụ "anh là tất cả của em" tương đương câu "đối với em anh là tất cả." Ngược lại, khi bổ nghĩa cho cặp danh từ ("nước cất") đi với danh từ ("đầm lầy") thì lúc này giới từ chỉ quan hệ ("của") và giới từ chỉ đối tượng ("đối với") không còn được hiểu theo nghĩa tương đương nữa. Vì vậy vế câu "nước rửa mặt là nước cất của đầm lầy" không thể tương đương với vế câu "đối với đầm lầy, nước rửa mặt là nước cất".

=> Anh có thể là tất cả trong mắt Bại nếu Bại ko nhìn vào một thứ gì khác và Bại ko nghĩ về một điều gì khác. Nhưng dù có làm thế nào thì cũng không thể làm cho nước rửa mặt thành nước cất của đầm lầy mà chỉ có thể ví nó như nước cất của đầm lầy.

=> Từ đó cho thấy, ở trong tùy hoàn cảnh, ngữ cảnh của đoạn văn thì giới từ chỉ quan hệ "của" và giới từ chỉ đối tượng "đối với" mới có thể được coi là tương đương về nghĩa. Và trong trường hợp cái Tittle của Bại thì 2 giới từ "của" và "đối với" về nghĩa không thể thay thế tương đương nhau.

Bài của bạn ở trên đọc lùng bùng quá. Giờ đọc lại lần thứ 2 vẫn thấy lùng bùng. Chắc lần thứ n nữa cũng vẫn lùng bùng thôi. Có phải ý của bạn là làm cho bạn KCB phải lùng bùng không ta?
Mỗi cái tittle có ý nghĩa riêng với người có nó, phải không nhỉ. Ta không thể nhìn thấy một nick nào đó, một tittle nào đó để rồi tự nhiên biết được là vì sao, tại sao, trong trường hợp nào và từ lúc nào, cái tittle đó được hình thành. Bạn Anx vốn trao đổi với bạn KCB khá lâu, nên thắc mắc cũng là chuyện bình thường. Chứ một người trời ơi đất hỡi như bạn ở trên, tự nhiên nhảy vào topic của bạn KCB hỏi với mục đích làm cho bạn lùng bùng, là ý làm sao???
Mọi sự so sánh chỉ là tương đối, nhưng mặt khác, nó cũng phải hợp lý. Có những cách so sánh tương đương, cũng có những cách so sánh đối lập. Hình như, người ta ít so sánh lưng chừng. Vì thấp nhất hay cao nhất, đẹp nhất hay tệ nhất...thì chỉ ít thôi( hay chính xác là chỉ có 1, theo quan niệm của mỗi người đi), chứ còn những cái lưng chừng thì rất nhiều. Cho nên, sao bạn không lấy cái loại nước gì đó, ví dụ như nước đường, nước muối, nước cam....và nói rằng thực ra mà nói ý, thì nó vẫn được coi là nước cất so với đầm lầy rồi. Mà ý, thôi cứ tạm coi là cái tittle của bạn KCB nó có một ý nghĩa riêng, mang tính " Thi ca" đi. Vậy được không bạn? Nó là một hình ảnh so sánh mang tính cá nhân mà người ngoài không cần hiểu. Vậy nhỉ.
Còn có thể về ngôn ngữ hay gì gì ý, về cách phân tích, thì bạn đúng( nói thật là lùng bùng mà, nên cũgn không có biết nó đúng không). Tiện thể cho vui, bạn giải thích hộ bạn KCB thế này nhá.
Chúng ta nói về bóng tối và ánh sáng mặt trời ngày nắng. Ngày nắng, mặt trời có ánh sáng chói chang so với bóng tối ở nơi rừng cây âm u đúng không? Vậy thì, theo kiểu nước rửa tay rửa chân của bạn ý, vậy thì ánh sáng của một con đom đóm so với bóng đêm đi, nó có được gọi là " ánh sáng chói chang" đối với bóng đêm không?
Vậy câu này:
Mặt trời đối với đêm đen
liệu có giống như
Ánh đom đóm đối với đêm đen không?

Đọc thật kỹ thì em Bại sẽ hiểu thôi

Mặt trời và đom đóm chỉ là 2 đối tượng, 2 sự vật cụ thể có một đặc điểm chung giống nhau là chúng cùng tự phát ra anh sáng từ năng lượng bản thân của mình.

Tuy nhiên trong trường hợp mà em Bại nêu ra, nghĩa là mặt trời đối với đêm đen và đom đóm đối với đêm đen thì lại là cả một sự khác biệt to tát. Thậm chí là to tướng

Thứ nhất, khi đem so sánh mặt trời với đêm đen thì nó chỉ là một sự so sánh dựa trên sự suy đoán, suy tưởng và suy diễn. Người ta có thể đưa ra một con số cụ thể về cường độ ánh sáng mặt trời để đặt vào đêm đen, nhưng ko thể nào tưởng tượng chính xác ra cái cảm xúc khi mặt trời được hiện diện trong đêm đen vì điều này chưa từng xảy ra.
Khác với mặt trời, chuyện đom đóm xuất hiện trong ánh đêm đã là điều trở nên quen thuộc, đã mang lại bao cảm xúc về tình yêu thiên nhiên với sự hoang dã bí ẩn của nó. Thậm chí là trong cả cảm xúc về tình yêu lứa đôi, tình yêu quê hương đất nước..... và đặc biệt nhất là cảm xúc của tình yêu sách vở, kiến thức mà Lê Quý Đôn đã từng thể hiện. Như vậy, với sự so sánh về mặt cảm xúc thì "Mặt trời đối với đêm đen" hoàn toàn không thể giống với việc "Đom đóm đối với đêm đen"

Thứ hai, điều này còn dễ hiểu hơn nữa khi mà với ánh sáng khiêm tốn của mình thì hiệu quả chiếu sáng của đom đóm trong đêm không thể so sánh với mặt trời nếu như mặt trời bằng cách nào đó được đặt vào giữa buổi đêm. Tất nhiên khi đó ta sẽ nhìn ra 2 bức tranh hoàn toàn riêng biệt, bức thứ nhất là đom đóm lập lòe trong đêm tối và bức thứ 2 là măt trời chói lóa giữa ...ban ngày -> Vì khi ông mặt trời xuất hiện thì buổi đêm đã biến thành ban ngày rồi -> Như vậy, với sự so sánh về mặt hình ảnh trực quan thì "Mặt trời đối với đêm đen" cũng hoàn toàn không thể giống với việc "Đom đóm đối với đêm đen"

=> Từ đó có thể đi đến kết luật rằng việc so sánh hai hình ảnh "mặt trời đối với đêm đen" và "Đóm đóm đối với đêm đen" là một sự so sánh hoàn toàn khập khiễng.
Em Bại hỏi đúng người rồi đấy! Ở bên kia đang đợi em Đan hỏi về Vũ Trụ Học với lại Sinh Vật Học, đợi mãi đang sốt ruột thì may quá có em Bại hỏi ở bên này

Có mặt trời nhân tạo của Đô rê mon. Bạn ở trên có đọc Đô rê mon chưa?
Trên thực tế thì ở đầm lầy không có nước cất, cũng giống như buổi đêm không có mặt trời thôi. Nó chỉ là một hình tượng. Thế nước rửa tay rửa chân là hình tượng của cái gi??
Vậy nên so sánh nước cất của đầm lầy với nước rửa chân tay của đầm lầy xem ra cũng là một sự so sánh khập khiễng cả về ý nghĩa và hình ảnh, cảm xúc ... Phải thế không?

Đúng là em Bại ko đọc kỹ và hiểu được ý nghĩa bài viết kia của anh rồi

Sao lại "nước rửa chân, rửa tay ở đầm lầy" ở đâu ra? => Phải là nước rửa chân, rửa tay, rửa mặt ở một nơi khác và đem so sánh với thứ nước sình nhiều tạp chất ở đầm lầy chúng thì vẫn được coi là sạch sẽ tinh khiết như nước cất chứ. Và đương nhiên không thể gọi đó là thứ nước cất của đầm lầy mà chỉ có thể ví nó như một thứ nước cất (ko phải cất từ đầm lầy) khi so sánh với đầm lầy.

So sánh với nước đầm lầy nhiều tạp chất có thể dùng nhiều thứ nước khác ngoài nước rửa mặt, chọn thứ nước nào có thể là sự ngẫu nhiên hoặc do cách chọn của người viết mà ko hề ảnh hưởng đến kết quả của việc so sánh.

Tóm lại em Bại vẫn chưa đọc nổi bài viết của anh để hiểu nó. Thôi để tối rảnh rỗi, anh bỏ bớt những khái niệm về giới từ, lượng từ, và danh từ và phân tích một cách ít mang tính chuyên môn hơn cho em Bại đỡ ngại đọc và từ đó có thể hiểu vậy. Chứ như này thì đúng là e Bại ko hiểu gì về bài viết đó cả thật rồi

Có thể hiểu "nước cất của đầm lầy" như là "nước sạch nhất có thể của đầm lầy", hay "sạch nhất có thể của rác rến", hay "nhẹ nhất của các loại nặng ký", hay "nhẹ nhất trong số các đối thủ nặng kg". Chữ "của" vẫn dùng được với nghĩa "đối với" bạn à. Ví như bạn nói "đẹp nhất của các loại xấu", có nghĩa là nó chưa hẳn là đẹp lắm nhưng đối với những cái xấu thì cái đó là đẹp nhất rồi. Ở đây người ta dùng chính xác hơn là "đẹp nhất trong các loại xấu", nhưng dùng chữ "của" vẫn đủ ý.

Đúng là lùng bùng, nên đọc chịu không hiểu đâu bạn. Kể cả lần thứ n- nói trước rồi.
Mà túm lại là bạn cứ phân tích cho nó vui, chứ trên đời này nước không bẩn lắm mà cứ được quy ra hết thành nước cất, vì mình đang so sánh với đầm lầy nên thằng nào không quá bẩn là nước cất hết thì bó tay rồi. Chắc là bình thường bạn dễ tính lắm nhỉ, mấy cái nhỏ nhỏ vớ vẩn không bao giờ được coi là có cái gì, đúng không?( nhỏ có nghĩa là không có).
Dạo này vừa ngại đọc, vừa đọc lơ mơ..túm lại là có đọc nữa giải thích nữa cũng thế thôi. Chắc hôm nào đó mát trời, đầu óc tự nhiên tỉnh táo, thì chắc là đọc được.
Chuyên môn dang nói ở đây là chuyên môn về gì nhỉ?
PS: Vừa đọc lại. Vẫn không đánh giá nó sai hay đúng- cái bài phân tích lùng bùng kia kìa. Chỉ chốt lại cái tittle có ý như vậy. Cái này là cả một câu chuyện, nên đưa vào tittle ngắn gọn bị suy diễn cả về từ, ngữ, nghĩa, hình ảnh không có lạ.
Bạn gọi tớ là Bại có gợi ý gì không? Đổi tít thành "Nước rửa chân của đầm lầy" hay " Nước rửa chân của Supperdream" ????