Luật đánh, phỏm. tá lả (9 cây) ĐỀN: Trường hợp khó này ai đền?

Tại vì thằng D tự dưng cho thêm quyền bốc và đánh cho thằng A chứ sao, nó (D) phải chịu trách nhiệm cho toàn bộ rắc rối

Chơi tái Gửi mà bảo thằng D không liên quan gì đúng là vô trách nhiệm.
Thằng B đang hạ đầu mà lại hạ cuối. Không ăn ù cũng dễ gửi ù.[r23)]

Tình huống này khoai phết nhỉ, thuộc hàng kinh điển đây []
Trước hết là D đền đã, ai bảo để tái ù, cái này là chắc chắn. Còn chú A, lại cả gan cho chú B ăn 3 cây, k phạt k đc []
-> nếu chơi kiểu phạt cả tính đền cả 2 người thì cả A, D chịu. Còn k thì D đền, A vô can -> thằng A sướng, nhưng cơ bản là do chú D tham ăn []

Chốt lại là 2 chú A và D đều cho lên thớt hết

chuẩn rồi, A và D chung tiền vào trả tiền cho thằng B vì cả 2 thằng đều có lỗi, C tự nhiên mất tiền cây chốt oan uổng nhỉ.
Chỗ bọn em ăn cây thứ 3 thì ko bị mất tiền (luật nhân đạo, ù rồi còn lấy tiền ng ta nữa thì bất nhân quá, ăn tiền 2 cây đầu thôi.)

Nguyên tắc đền có thể hiểu như sau:

+ 1 người "giúp đỡ" cho người khác ù làm thiệt hại cho cả làng thì phải chịu mọi hậu quả. Đền tiền cho cả làng.

+ Giúp đỡ có 2 loại: giúp trực tiếp và giúp gián tiếp

+ Giúp trực tiếp là cho người khác ăn cả 3 cây. Hình thức giúp đỡ này nằm trong ý chỉ chủ quan của con người

+ Giúp đỡ gián tiếp là tạo điều kiện để làm sai lệch trật tự hạ bài ở vòng cuối, dẫn tới có ngưòi ù, cái này nằm ngoài ý chỉ chủ quan của con người (vì còn phụ thuộc vào bài dưới nọc-những con bài chưa mở)
Ù đền này chỉ là giải pháp để trừng phạt kẻ tham ăn.

+ Suy luận nêu trên thì A là người trực tiếp giúp đỡ B ù thì phải chịu trách nhiệm đầu tiên, tuy nhiên trường hợp này hãn hữu và theo thông lệ người ta vẫn hay xử D (thực ra A bị mới đúng)

+ Luật nào cũng có sơ hở cả, chẳng bao giờ tròn vẹn được

hii. lần đầu tiên gặp trường hợp này, nói chung quy định là do người chơi lập ra, ví dụ như chỗ e, chơi 5-10, chốt 2 lít, thằng hạ đầu đánh tiếp bị ăn chốt 4lít, cứ tiếp vậy, 6lít, 8 lít, đánh như vậy cho có trách nhiệm, không chạy để nhất hoặc để tái ù, tuy nhiên trường hợp này chưa gặp bao giờ lên cũng chưa ra luật, phải nghiên cứu đã, nhưng theo e nghĩ thì thằng D tham ăn cho lên bị đền làng, thằng A cho ăn cây thứ 3 tính thêm cây chốt 1tr (cây thứ 5 tính từ vòng chốt đầu tiên), cộng thêm 2 cây đầu nữa như vậy hợp lý ^^

A được đánh linh tinh là đúng. Cả làng coi như hạ hết rồi thằng D ăn chốt thì B mới có cơ ù, ko thì ù kiểu gì.

Đã là GAME thắng thua thì làm gì có việc cả 2 đều phải chi hả bạn? A và D cũng không đồng ý.

Trường hợp B ăn cây chốt(cây thứ 3) thì ai chịu? A hay D chịu?

1. A nói đền thì không phải trả tiền chốt nữa. Nghe cũng vô lý nếu vậy ăn cây chốt (thứ 3) ù B lại chỉ bằng ù thường ảh cây chốt mất đâu? trường hợp đền cả cây chốt thì D đã ăn cây chốt có tiền của C thì D phải đền và đền hết cả cây chốt của A nữa vì D đã cho A cơ hội chốt đó.

2. A đền, D không liên quan gì thì D đã ăn cây chốt có tiền của C vào D vậy có được không?

luật do người đánh quy định, mỗi nơi 1 khác
nếu đã chơi ăn tiền thì cả 2 thằng đều phải đền:
luật 1:
thằng A đền cho thằng B ù đền
thằng D đền cho cả làng ai cũng có tiền ù
luật 2 :
thằng B xơi gấp đôi tiền ù
luật 3:
2 thằng A D chung tiền đền thằng B
...............................
chốt lại: mấy giờ còn chơi tá lả, chơi chắn đi, vừa hay hơn, lại vừa bảo tồn văn hoá dân tộc