Lực lượng tên lửa đất đối đất - hiện tại và tương lai

chưa có tầm 13k thì cứ gọi là bị đè đầu cưỡi cổ suốt. Ôi ước mơ của tôi ( và chắc là của rất nhiều người Việt - Trừ những thằng Việt gian )

Nhìn thông số của Tomahawk trên Wiki thấy khối lượng nhiên liệu cũng không lớn (750kg so với đầu đạn 450kg) mà tầm bắn những 2500km, bay chậm nhưng lại được nhận xét là "rất khó bắn hạ". 2 cái này có gì lạ không vậy các bác?
Đặt tên là gì thì không quan trọng, miễn ở nhà có 2000 quả tầm bắn ngang với Tomahawk, 2000 quả khác tầm bắn gấp đôi e nghĩ cũng đủ để kẻ thù suy nghĩ lại chuyện dọa dẫm VN rồi

Cụ trai ùm dạo này hay có topic kiểu đem con bỏ chợ nhể, quẳng cái rồi lặn mất tăm

Nếu ta có tiền, em nghĩ Iskander cũng khá hiệu quả

Trước hết các bác phải xác định xem đối thủ tiềm tàng của ta là ai, quy mô xung đột trong tương lai như thế nào mới tính đến việc răn đe, trả đũa chứ nhỉ. Các bác thử dùng Google Earth để đo cự ly đến các mục tiêu cần bắn xem ta cần tên lửa có tầm bắn bao nhiêu km!

Em có viết 1 bài, xác định tên lửa chiến lược của ta chừng 2k-3k km là đủ sức răn đe, nhưng bài viết đi nghĩa địa mất rồi
p/s A3: sao bài viết đi bụi nhiều thế bác, 1 số bài thì trùm mền

Chúng ta cần loại tên lửa 10.000km, CEP 10m.

Cực khó phát hiện và bắn chặn với các tên lửa đất đối đất của mình đều có công nghệ "bắn và quên" vì bộ phận dẫn bắn, ra đa đều là com pa, thước mét, sa hình và bản đồ. Chả phải "đối thủ tiềm năng" , chấp cả chiến tranh điện tử của Mỹ, NaTO cũng chả làm gì được tên lửa nhằm Lạng Sơn mà diệt địch tại Quảng Ninh nhà mình.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Cái Hải Nam to đùng ngã ngửa ra thế nó để yên tên lửa các ông băn chưa chắc trúng lại đòi bắn cả các đảo Hoàng Sa bé tẹo định đem AK bắn muỗi à?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nói như ông thì VN nhà ông với là nước cần lo.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Hoang tưởng không khác gì đặt bom ở gậm giường nhà tất cả các hộ dân bên TQ
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

VN trong cái "đối thủ tiềm tàng" xin chia làm 2 loại " Đối thủ truyền thống " TQ và "đối thủ vừa miếng" CAm còn

Theo mình nghĩ khối lượng nhiên liệu không lớn mà tầm bay xa thì do nhiên liệu là loại chất lượng cao - Và đây cũng là bí mật công nghệ không thể chuyển giao dù bất cứ giá nào Vì vậy đừng nghĩ đến việc tự sản xuất
Bay chậm mà khó bắn hạ có lẽ do nó bắt mục tiêu bằng hình ảnh từ camera so sánh với hình ảnh mục tiêu đã được nạp trong bộ nhớ Nếu đúng như vậy thì các tên lửa đánh chặn không thể dùng kỹ thuật phát hiện bằng sóng điện từ mà dẫn bắn được
Chỉ là 1 ý kiến nếu ngớ ngẩn cũng mong các bác đừng ném đá nha

Các bác thử đo 500-550 dặm thì đến đâu?