Lực lượng tên lửa đất đối đất - hiện tại và tương lai

Mỗi loại nhiên liệu tên lửa: lỏng, rắn hay hỗn hợp đều có những ưu nhược điểm riêng. Tuy nhiên, ở đây ta đang bàn về tên lửa đất đối đất nên cái nhược điểm mà bác MaiTrang84 nêu ra: "nhiên liệu rắn khó điều khiển quá trình cháy" thực tế lại là cái nhược điểm lớn nhất. KHKT quân sự Nga, Mỹ rất phát triển nhưng các loại tên lửa đất-đất tầm xa, siêu xa của họ vẫn phải dùng nhiên liệu lỏng dù rất khó khăn trong bảo trì, thay thế và chuẩn bị chiến đấu không phải là không có nguyên nhân đâu!

Quá trình cháy của nhiên liệu tên lửa rắn rất khó điều khiển để cháy điều hòa, lại càng khó hơn khi thể tích, đường kính của thanh, khối nhiên liệu càng lớn. Để khắc phục nhược điểm này người ta thường dùng khối nhiên liệu rắn có xẻ rãnh, có lỗ đồng trục hoặc hướng tâm nhưng cũng vì thế sẽ khiến thể tích chung của khoang nhiên liệu tăng lên dẫn đến hạn chế khối lượng đầu đạn và thể tích khoang chứa thiết bị đạo hàng, điều khiển. Đây là một nhược điểm rất khó khắc phục cho đến hiện nay. Sử dụng nhiên liệu hỗn hợp thì lại phải kết cấu tên lửa nhiều tầng, rất dễ xảy ra mất ổn định khi tên lửa bẻ góc tạo quỹ đạo đạn đạo dẫn đến sai lệch CEP nằm ngoài tầm kiểm sóat vì vậy đây cũng chưa phải là cách khắc phục triệt để.

Tóm lại, cho đến hiện nay thì ngay cả ở các cường quốc về KHKT quân sự người ta mới chỉ sử dụng phổ biến nhiên liệu tên lửa rắn cho các loại tên lửa đất đối đất tầm ngắn và cực ngắn như tên lửa chống tăng, rocket,... Có một số nghiên cứu gần đây đang thử sử dụng loại nhiên liệu nhũ tương nhưng kết quả chưa được công bố chính thức. Cũng có hướng nghiên cứu đề xuất sử dụng nhiên liệu rắn có thể hóa lỏng khi khai hỏa nhưng chưa đề xuất được giải pháp kỹ thuật.

P/s: Nếu nói riêng về nhiên liệu tên lửa lỏng gồm chất cháy và chất ôxi hóa thì VN tự làm được từ lâu rồi, chỉ là chưa đưa vào quy trình sản xuất đại trà thôi. Thế nên các bác có bàn về tên lửa đất-đất của VN thì thiết thực nhất là không nên bàn về nhiên liệu tên lửa. Tất nhiên, nếu chỉ chém gió thì bàn về cái gì cũng được ráo. Và cũng tất nhiên, độ chính xác của tên lửa hoàn toàn không phụ thuộc vào việc nó sử dụng loại nhiên liệu gì![]

vậy độ chính xác của 1 tên lửa có liên quan đến những yếu tố tự nhiên của mặt đất không các bác?

1 vật bay trong không khí chịu tác động của các yếu tố của không khí như mật độ , độ nhớt và tính dính bám , sự chuyển động ( tốc độ, hướng và đặc điểm - thành dòng hoặc hỗn loạn ) Như vậy nếu các yếu tố tự nhiên của mặt đất có ảnh hưởng đến các đặc điểm không khí trên quỹ đạo bay cuả tên lửa như các vùng có địa từ mạnh ảnh hưởng đến từ lực trong không khí thì cũng ảnh hưởng đến quá trình điều khiển như vậy sẽ ảnh hưởng đến độ chính xác của tên lửa

Thầy ơi!
SGK của thầy xuất bản năm nào vậy
Em thấy các ICBM,SLBM hiện đại của Ngố Mèo toàn solid-fueled (minuteman,trident,bulava..)
Chỉ có mấy con TBM kiểu scud, hwasong, shahab, rodong đời cũ mời xài liquid-fueled chứ
mấy con em kể trên mà tầm ngắn với cực ngắn thì hơi lọa

Thầy giải thích hộ em với

Bác Đoàn à, không phải em bắt bẻ gì câu chữ của bác. Chẳng qua là em có vài chỗ chưa thông.
Bác có thể giải thích các chỗ em bôi đỏ đó có phải là cùng một ý tên lửa nhiên liệu rắn có quá trình cháy không điều khiển được. Dẫn đến khó tính quỹ đạo của quả tên lửa đạn đạo đất đối đất có phải không.

Em thấy trên thế giới người ta sử dụng phổ biến tên lửa nhiên liệu rắn ấy chứ. Trên Wiki còn dám tuyên bố Scud sử dụng nhiên liệu lỏng nên CEP không bằng tên lửa nhiên liệu rắn.

Cuối cùng là cái bôi đỏ cuối của bác. Nếu độ chính xác không phụ thuộc vào nhiên liệu thì theo em ta cứ làm tên lửa nhiên liệu rắn cho nó gọn nhẹ. Đi mua hệ thống điều khiển cũng được mà.

*Với trò alsou:

Thầy ơi!
SGK của thầy xuất bản năm nào vậy
Em thấy các ICBM,SLBM hiện đại của Ngố Mèo toàn solid-fueled (minuteman,trident,bulava..)
Chỉ có mấy con TBM kiểu scud, hwasong, shahab, rodong đời cũ mời xài liquid-fueled chứ
mấy con em kể trên mà tầm ngắn với cực ngắn thì hơi lọa

Thầy giải thích hộ em với
-----------------------------------------
Ừm, trò alsou rất tinh ý, chỗ đấy là lỗi truyền đạt của thầy thiếu rõ ràng. Đáng nhẽ ra chỗ ấy thầy phải nói rõ là với tên lửa một tầng - nhiên liệu toàn hành trình - (tương tự như Scud). Tuy nhiên, trò alsou cũng nhầm lẫn ở cái dòng thầy đánh dấu đỏ ở trên, các loại tên lửa mà trò liệt kê ra là loại tên lửa nhiều tầng, sử dụng nhiên liệu hỗn hợp cả nhiên liệu rắn và nhiên liệu lỏng (thường ở tầng cuối). Cho đến nay thì nhiên liệu rắn toàn hành trình mới chỉ được sử dụng phổ biến cho những loại tên lửa đất-đất như tên lửa chống tăng, rocket chiến dịch,... chứ chưa xuất hiện bất cứ một loại tên lửa tầm xa nào chỉ sử dụng nhiên liệu rắn cho toàn hành trình.

P/s: Thầy khá là thích cô ca sĩ mà em giả mạo đấy![]

* Với bạn meo-u:

Bác có thể giải thích các chỗ em bôi đỏ đó có phải là cùng một ý tên lửa nhiên liệu rắn có quá trình cháy không điều khiển được. Dẫn đến khó tính quỹ đạo của quả tên lửa đạn đạo đất đối đất có phải không.
----------------------------------------
Bạn nên tìm hiểu thêm về khái niệm điều khiển quá trình cháy nhé! Bạn thử so sánh với giữa động cơ xe máy và một quả pháo thăng thiên là khắc biết thế nào là điều khiển quá trình cháy thôi.

Em thấy trên thế giới người ta sử dụng phổ biến tên lửa nhiên liệu rắn ấy chứ. Trên Wiki còn dám tuyên bố Scud sử dụng nhiên liệu lỏng nên CEP không bằng tên lửa nhiên liệu rắn.
----------------------------------------
Xem phần trả lời alsou.

Cuối cùng là cái bôi đỏ cuối của bác. Nếu độ chính xác không phụ thuộc vào nhiên liệu thì theo em ta cứ làm tên lửa nhiên liệu rắn cho nó gọn nhẹ. Đi mua hệ thống điều khiển cũng được mà.
----------------------------------------
Hai vấn đề khác nhau. Bạn nói tên lửa sử dụng nhiên liệu rắn chính xác hơn sử dụng nhiên liệu lỏng và tôi khẳng định loại nhiên liệu sử dụng không phải là yếu tố tác động đến độ chính xác của tên lửa!

Nếu nhiên liệu không ảnh hưởng đến độ chính xác thì ta cứ dùng nhiên liệu rắn có phải hơn không. Bác làm ơn giải thích rõ hơn xem tại sao người ta lại không dùng nhiên liệu rắn ở những loại tên lửa đạn đạo tầm xa

tớ nghĩ là bạn nên đọc thật kỹ

OK... Nhiên liệu rắn khó điều khiển quá trình cháy đúng không. Nhưng nó cũng chả có liên quan đến độ chính xác và điều khiển. Vậy cái quá trình cháy kia ảnh hưởng đến cái gì?

Tên lửa đạn đạo, như em biết, không dùng thuốc phóng đưa đầu đạn đến tận mục tiêu mà chỉ đầu đạn lên quỹ đạo tính toán trước, từ đó nó sẽ bay theo quán tính vào mục tiêu. Và cái giai đoạn bay theo quán tính đó, người ta có thể "lái" để bù sai số do các điều kiện khách quan gây ra. Túm lại là độ chính xác quyết định ở pha cuối này!

Mình vẫn chưa rõ nên mình hỏi. Bạn minhduc nắm rõ thì giải thích cho mình luôn đi!

Nếu nhiên liệu không ảnh hưởng đến độ chính xác thì ta cứ dùng nhiên liệu rắn có phải hơn không. Bác làm ơn giải thích rõ hơn xem tại sao người ta lại không dùng nhiên liệu rắn ở những loại tên lửa đạn đạo tầm xa
----------------------------------------------
Hình như ở bài trước nữa tớ đã nói rồi mà? Nhiên liệu tên lửa rắn không điều khiển được quá trình cháy.[]

Tên lửa đạn đạo tầm xa thường có nhiều tầng động cơ, trong đó có: tầng khởi động, tầng hành trình, tầng cuối. Nhiên liệu rắn thường được sử dụng ở 2 tầng đầu bởi đây là giai đoạn bay đơn thuần. Tầng cuối dùng nhiên liệu lỏng để có thể điều khiển quá trình cháy, ví dụ như ngắt động cơ tên lửa đúng thời điểm cần thiết,... Đây là thao tác không thể thiếu ở tên lửa đạn đạo tầm xa và để làm được việc này thì nhiên liệu rắn hiện tại chưa đáp ứng được, thế nên nhiên liệu tên lửa lỏng vẫn còn được sử dụng dài dài![]