Liệu có thể giữ lãi suất ở 14% không?

14% chỉ có người ít tiền bị mất quyền lợi thôi ,còn những người giàu có tiền vài tỉ thì vẫn có thể đàm phán với mức lãi suất cao hơn

nhìn lại quá khứ thì gửi tiết kiệm chưa bao giờ là lựa chọn khôn ngoan cả
năm 1991 , sacombank thành lập với vốn 3 tỷ , nếu 20 năm qua gửi tiết kiệm thì 3 tỷ đó chỉ thành khoảng 12 tỷ hiện nay thôi , lỗ vỡ mồm

Đáng lẽ phải làm lâu rồi.

bác so sánh lung tung gì thế???? [r23)]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

tầm này thì bố bảo cũng ko thằng nào dám cho lãi lên cao đâu bác ạ. Giám đốc đông á tây ninh mới bị cách chức kìa, toàn hệ thống Đông á ko đc mở chi nhánh/pgd và cây atm mới kìa. cái giá phải trả quá là đắt, và toàn hệ thống phải chịu chứ ko phải mình chi nhánh, nên là trong thời điểm nhạy cảm này ko thằng nào dám manh động đâu @}
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
nếu muốn kiềm chế lạm phát thì NHNN phải thật mạnh tay áp ls 14 mới xong. Bắt buộc những ông có khả năng nhưng lười phải rút tiền ra mà kinh doanh đầu tư, khuyến khích DN vay sản xuất. Có ng nói LS thực âm, thà rút ra còn hơn, nhưng có phải ai cũng giỏi giang mà rút ra tự kinh doanh đc đâu, ko gửi NH thì bik gửi đâu Bên cạnh đó cấm tiệt luôn vàng vật chất, cấm tiệt tiếp cả thị trường đô tự do còn phí chuyển nhượng BDS thì cao cắt cổ và đánh luỹ tiến thuế trên số lần chuyển nhương, he, thế là xong, khoẻ re! c.ộ.ng s.ả.n mà chả tận dụng cái uy quyền đồng bộ gì cả, toàn ép chỗ này lòi chỗ kia thì làm sao mà trị dứt bệnh đc, cuối cùng chỉ là một mớ nửa nạc nửa mỡ hổ lốn ...

Tớ so sánh lung tung ở chỗ nào ? Bạn thử tính lại ls gửi tiết kiệm xem 20 năm có phải từ 3 tỷ thành 12 tỷ không?
Năm 1991 , 3 tỷ mua được 1000 lượng vàng đấy bạn nhé

Cách bơm tiền ra như vậy là tốt.[r24)]

bác cho hỏi liệu có khả năng có thể xảy ra chuyện cấm tiệt vàng vật chất và cả USD ko ? và có nên như thế ko ?
[r2)]

Không loại trừ khả năng sẽ xảy ra trường hợp này, trong kinh tế học gọi là Kết hối và Kết Kim. Tức là nhà nước giữ ngoại tệ và vàng của người dân, người dân sẽ được cấp một "chứng chỉ" mệnh giá tương đương $ và vàng gửi trong ngân hàng nhưng lại không được rút ra, nếu rút chỉ được phép rút ra VNĐ quy đổi tương đương do nhà nước quy định. Điều này sẽ dẫn đến một số hậu quả như sau:
- Chỉ một số doanh nghiệp đặc quyền do nhà nước chỉ định (có thể trong lĩnh vực XNK) mới đựợc phép kinh doanh, sở hữu ngoại tệ, vàng. Điều này sẽ dẫn đến tiêu cực ngay lập tức khi chính sách kinh tế không công bằng cho tất cả các thành phần trong xã hội, các doanh nghiệp sẽ tranh nhau để được đặc ân này, từ đó dễ nảy sinh tiêu cực, đút lót.
- Nhu cầu ngoại tệ tăng cao do việc du học, du lịch, người dân không đựoc phép sở hữu ngoại tệ, vàng mà phải được cho phép của cơ quan chức năng. Các thủ tục hành chính phiền hà, việc đồng tièn Việt ngày một mất giá sẽ khiến cho đồng ngoại tệ lên giá nhiều so với đồng nội tệ, người dân sẽ không thể chịu nổi. Nếu nhà nước dùng luật để ép tỷ giá xuống mức thấp sẽ xuất hiện thị trường chợ đen ngay lập tức, và những người tham gia bán ngoại tệ trên thị trường đen hưởng lợi từ chênh lệch giá. Con đường ngoại tệ tuồn vào có thể từ biên giới, hoặc đường hàng không như từ nhân viên VN airlines chẳng hạn. Thực tế cho thấy thời kỳ trước đổi mới 1986, việc cấm hình thành buôn bán kinh doanh còn khủng khiếp hơn bây giờ rất nhiều, nhưng vẫn tồn tại thị trừong chợ đen, không thể nào quản nổi.

Nói tóm lại, nền kinh tế muốn đi lên phải được lên từ chính nội lực của nó thay cho việc xuât khẩu tài nguyên, tận dụng lao động rẻ, gia công hàng hóa..., còn vịêc quản lý nền kinh tế chỉ đơn giản dựa trên mệnh lệnh hành chính mà có thể phát triển đựoc thì các nước phát triển hiện giờ họ đã làm lâu rồi.

thanks bạn [r2)]

ồ, e ko nói chuyện đầu tư gì cả, em chỉ thấy lung tung ở chỗ tự dưng bác lôi thằng sạc com vào so sánh với gửi tiết kiệm thôi e ko thấy nó link lắm ^^

chào bạn, bạn nói rất phải. Đúng là CẤM là phương án hạ sách cuối cùng, khi mà lực bất tòng tâm rồi thì ng ta mới đem ra dùng thôi. Bên cạnh đó thì nói 1 thì cũng phải nói 2, đi kèm với cấm ng ta phải có các hành động song song nữa chứ. Cấm để cơ cấu lại và ổn định nền ktế, chứ cấm xong mà nền kinh tế vẫn loạn, tiền vẫn mất giá như bác nói thì chả mấy mà sập cái chế độ này [r23)]
Vừa viết 1 đoạn dài dài chê vietnam, nhưng xét cho cùng thì ai cũng biết đấy là đâu rồi, viết lại cũng chả để làm gì ... thôi đi ngủ, đúng là uống trà đá, ăn kẹo lạc, bàn chuyện chính sự tnày thì có mà hết ngày
tóm lại ý kiến cá nhân của tớ thì tớ nghĩ là 14% trong thời điểm này là làm đc. Quý 3 này như 1 liều thuốc thử vậy. Đô với vàng có bị cấm ko còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố lắm, ko nói trc đc, nhưng mình nghĩ là sớm muộn j rồi cũng cấm thôi
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

à, bác nào muốn 24%/năm thì vẫn cứ alo em nhé, món tiền sẽ được phong tỏa tại ngân hàng, giao dịch công ty với uy tín của ngân hàng, các bác ko phải lo, miễn có tiền thì cứ alo