Liệu có thể giữ lãi suất ở 14% không?

Đúng vậy, CẤM là phương pháp cuối cùng, cực chẳng đã mới phải làm vậy bởi một khi chính sách này được đưa ra sẽ dễn dẫn đến loạn xã hội, gây hoang mang dư luận. Và cũng đúng là khi CẤM sẽ song song với việc cải tổ và cân đối lại nền kinh tế, NHƯNG không chắc là việc cải tổ này sẽ làm cho đồng tiền không tiếp tục bị mất giá nữa. Đồng tiền chỉ không bị mất giá điều kiện cần và đủ là phải được chi tiêu hợp lý, trong kinh tế học gọi là sự phân bổ hiệu quả dựa trên cạnh tranh công bằng, nhà nước chỉ tham gia vào những lĩnh vực tư nhân không thể làm hoặc không muốn làm như quốc phòng, an ninh,.. điều này đồng nghĩa với việc thu hẹp bộ máy hành chính nhà nước đanh phình quá to, cổ phần hóa các tập đoàn đang đầu tư dàn trải mà kém hiệu quả... mà làm được vậy thì rất khó vì nó ít nhiều động chạm đến quyền lợi của nhiều người đang có liên qua, nên nếu có sẽ chỉ có những thay đổi nho nhỏ và tiền Việt sẽ mất giá tiếp thôi. (chỉ là suy luận chủ quan thôi nhé.)
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Biện pháp hành chính thì đâu thể quản đựoc nền kinh tế

ồ, đúng thế đấy, bài trc e cũng viết về những vd bác nói rồi lại xóa đi đó, vì như e đã nói, xét cho cùng thì ai cũng biết, nhưng một cánh én nhỏ chẳng làm nên mùa xuân. Kinh tế khủng hoảng vỡ tan biết đâu đấy lại là một điều hay ...
còn cái vụ 24% kia thì em ko bàn

đá với cái này

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Theo tớ, nói chung là không cấm được đâu. Nếu có làm được thì cũng chỉ trong ngắn hạn (rất ngắn), khoảng 1 tháng mọi việc lại như cũ. Bàn tay vô hình của thị trường to hơn bất cứ cái bàn tay nào của Nhà nước.
Tiền cũng là một loại hàng hóa; lãi suất là giá của tiền. Mà đã giá cả thì phải thuận mua vừa bán. Bao lần Nhà nước ép giá rồi mà có ăn thua đâu?
Giả sử Nhà nước ép được giá tiền, thì vì sao Nhà nước không ép nốt giá đô, giá thịt, gạo, ô tô, nước khoáng để giảm lạm phát?

Giả sử thị trường cung tiền và cầu tiền gặp nhau ở giá 18%, với số tiền giao dịch là 10 đồng. Giờ nhà nước ép giá xuống 14% điều gì sẽ xảy ra: Giá rẻ nên nhu cầu mua tiền của các ngân hàng sẽ leo lên cao 20 đồng; nhưng giá rẻ cũng khiến cung tiền của dân chỉ xuống có 5 đồng (giá rẻ thì người dân ko đem tiền "bán" cho NH nữa, ho đem đi chỗ khác). Như vậy là ngân hàng thiếu tiền.

Ngân hàng không có tiền chảy vào thì sẽ dẫn đến vỡ nợ. Và theo đúng tự nhiên, các ngân hàng bằng mọi cách, lách đủ đường sẽ cố nâng giá lên mức 18% để thu hút tiền.
Cách lách thì nhiều lắm:
- Lãi 14%, nhưng tôi tặng bạn 1 cái thẻ mua hàng trị giá 4%.
- Hoặc NH ghi trong sổ của người gửi tiết kiệm là 14%, 4% còn lại tôi lập 1 tài khoản của người khác (gọi là người môi giới) và chuyển tiền vào tài khoản đó. Đến kỳ đáo hạn tôi lại làm động tác chuyển tiền từ tài khoản người môi giới vào tài khoản của chủ sổ tiết kiệm.
Như vậy lãi suất là 14% (không phạm luật), chi phí môi giới 4% (không phạm luật - ai cấm phí môi giới?), chuyển tiền từ tài khoản môi giới vào tk chủ tiết kiệm cũng không phạm luật (ai cấm tôi chuyển tiền cho người khác?).

Như vậy thì lại giống trước đây, vẫn là 14% nhưng quà cáp, khuyến mại này nọ... cho đủ 4% sao? Miễn là không phạm luật.

à mình so stb với gửi tiết kiệm chỉ để chứng minh cho câu nói : gửi tiết kiệm chưa bao giờ là chọn lựa thông minh cả

rất xin lỗi vì bạn đang cần huy động 24% , nhưng thực tế nó là vậy

Bác này là ai lại có thể huy động 24% vậy? Lạ quá.

1 kiểu lách thôi mà , đây là mối quan hệ giữa ng` gửi và doanh nghiệp , không phải là ngân hàng nên không chịu trần ls

Chủ đề đã bị khóa với lý do: chủ đề không phù hợp