Hỏi 1 chút về Vĩ nhân Hàn Tín ngày xưa!

Em đã nói rồi, thông thường người ta tìm diệt thì bao giờ cũng phải diệt những thằng đầu sỏ nguy hiểm nhất. Và rõ ràng thì quan văn bao giờ cũng ít nguy hiểm hơn quan võ. Ví như Trương Lương, Lưu Bá Ôn cho dù có tài giỏi đến mấy, có bày mưu hay đến mấy thì trong tay vẫn không có quân đội, không có cái tình cảm và sự kính trọng do trực tiếp vào sinh ra tử với các tướng sỹ, có thể khiến người ta sẵn sàng chết vì mình, sức hiệu triệu không lớn. Hai anh ấy dẫu có ở lại nếu khuôn khéo thì vẫn có thể giữ được địa vị, phú quý. Còn Hán Tín, Từ Đạt đều là loại người hô một tiếng có vạn người theo, 2 vị so thế nào được
Thời Thành Cát Tư Hãn thì người Mông Cổ vẫn còn là dân du mục, bản tính thuần phác. Hơn nữa tổ chức du mục của người Mông Cổ và thậm chí cả Mãn Thanh đời đời quyền lực không hẳn tập trung hoàn toàn trong tay một người, kể cả vua chúa không phải là muốn giết ai lúc nào thì giết. Nói đến mới nhớ, Nỗ Nhĩ Cáp Xích sau khi ngồi lên bảo tọa Hãn Vương thì đứa em ruột đã phò trợ từ lúc chỉ có 13 bộ áo giáp cũng bị trừ khử cho dọn đường cho những đứa con của ông ta kế vị đó thôi.

Kim Đao phò mã cơ đấy chú

Kim Đao phò mã đã là cái đinh gì, Đại Việt ta còn có một Trần Thủ Huy được người Mông Cổ tôn xưng làm sứ giả của thượng đế, người đã giúp đỡ Thành Cát Tư Hãn xây dựng và tổ chức nên đội quân Mông Cổ vô địch thiên hạ cũng như sư phụ của những nhân vật hàng đầu của đế quốc Mông Cổ sau này thì Bạt Độ, Hốt Tất Liệt, A Lý Hải, ... cơ mà. Bác lại cứ thích lôi mấy đồng chí chỉ có trong tiểu thuyết vào khoe [r23)]

Đây là trêu chú kakalot - còn giờ thì mới bác nói chút sơ qua về vị sứ giả kia để anh em mở mang kiến thức nào

Nói chung là nhiều vị đại thần sau khi dựng nên cơ đồ thì xin cáo quan về ở ẩn nó cũng có cái lý của nó. Nhưng như Nguyễn Trãi về quê rồi còn bị tận diệt thì quá đáng thật.

Số của Nguyễn Trãi thế rồi, ông vua sắp chết, lại chọn chỗ Nguyễn Trãi để chết... cuối cùng để bọn gian thần lợi dụng vụ đó hại chết cả nhà Nguyễn Trãi...
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Em thấy bác là cao thủ về lịch sử... cho em hỏi luôn là sao hồi đấy anh Bang thống nhất Trung Nguyên rồi sao ko dám đánh Nam Việt ta, hay là sợ anh Triệu Đà có nỏ thần... hồi đấy đất của Nam Việt ta chỉ thua có Trung Nguyên tý xíu... mà sao anh Triệu Đà hồi ấy ko tranh thủ bọn Lưu Sở oánh nhau... mà vào hôi ít đất nhỉ....

Lưu Bá Ôn vẫn chết bác ạ .. sau khi Chu Nguyên Chương diệt trừ các công thần, thì quuyết định truyền ngôi của mình cho cháu nội con Thái tử , là Kiến Văn ( Chu gì cũng không rõ) ... ở thời điểm này Kiến Văn còn non , nên Chu Nguyên Chương nghĩ ra cách giết Từ Đạt ,và tạo mối bất hòa giữa Luu Bá Ôn với Hồ Duy Dung.... rồi tìm cách diệt cả hai...

Nói chung nhà CHu cũng nhu Nhà Hán, vừa khai quốc đá yếu từ trong trứng nước, hệ lụy là về sau họ hàng oánh nhau liên miên, cháu đánh chú, chú giết cháu như cơm bữa

Bác này nói như thật, Việt Nam mình địa thế hiểm trở, dễ phòng thủ nhưng khó tấn công vì rất khó giải bài toán về điều quân, vận lương chứ sao.
Mà bác cũng không nên bàn quá sâu về các nghi vấn lịch sử, vì theo tác phong châu Á nhất là hai anh Tàu và Việt thì bảy thực ba hư, biết thế nào mà lạm bàn.

Tóm lại là thế này: Cuộc đời ai cũng có thể thành xuất chúng. Miễn là có cơ hội.

Hàn Tín có cơ hội và ông ta đã đi vào lịch sử. Bạn hay tôi nếu được cất nhắc làm Th.ủ tướng hoặc nguyên soái, chúng ta đều có thể xuất sắc hơn cả Hàn tín.

1. Hàn Tín đã có cơ hội phục vụ Tiêu Hà (giống như bọn thư ký phục vụ chè thuốc của Th.ủ tướng) có cơ hội gần mặt trời nên dễ được biết mặt chỉ tên, được cất nhắc nhanh chóng.
2. Tư Mã Thiên viết Sử ký, có thêm thắt nhiều chi tiết nhỏ để tả tính cách con người, như Cao Tổ đ.ái vào mũ, Trần Thiệp đi cày nhặt được vàng, Hạng Vũ học kiếm, Trần Bình chia thịt.... Tư Mã Thiên sống sau đó hàng trăm năm làm sao có thể biết những chi tiết nhỏ như nhặt như thế.
Chuyện Hàn Tín chui háng, đi câu hoàn toàn là hư cấu, chỉ để giải thích tính cách của Hàn Tín.
3. Chuyên mưu phản nhà Hán còn là nghi án, Lã Hậu đã bịa chuyện để giết Hàn Tín, cũng giống như chuyện Đỗ Thích giết vua Đinh Tiên Hoàng ở Việt Nam. Thời gian và người chép sử đã để người đọc tin rắng Hàn Tín phản vua,
nhưng nếu đi vào phân tích sâu người ta nhận thấy nhiều điểm vô lý sau:
+ Hàn Tín dùng gia nhân của mình để đánh úp triều đình là không thể. Gia nhân không phải là lính, cũng không đông như quân triều đình, tiến đánh là thất bại.
+ Nếu mất thư liên lạc với Trần Hy, đương nhiên, Hàn Tín phải bỏ trốn chứ không ngang nhiên vào triều đình để bị bắt.
+ Trong đời Hàn Tín cơ hội để phản Hán quá nhiều, nhưng ông không làm, chẳng có lý do gì đến lúc không còn tấc sắc mới làm phản. đó không phải là quy luật thông thường.

Yeah chính xác... những gì mà bạn nói... đó chính là cái trăn trở băn khoăn với một kẻ dốt nát như tớ... chứng tỏ nhiều người cũng biết sự vô lý đó... mà đã là vô lý thì tại sao lại đi vào lịch sử, lịch sử mà bị bóp méo như thế thì buồn thật... mà mình chỉ thấy thắc mắc thôi... cũng ko dám nói là lịch sử bị bóp méo