Lớp con em 39 đứa - 36 đứa đạt học sinh giỏi 3 đứa khá ???Phải chắng thế hệ Vịt sau này toàn nhân tà

Bạn ah, trong bài viết mình tuyệt nhiên k0 có chỗ nào đánh đồng ng kiếm đc nhiều tiền với ng thiếu kĩ năng sống và người
kiếm ít tiền với ng thừa kĩ năng cả, mình chỉ nói là kĩ năng sống cần thiết thôi.
Còn mình k0 ganh tị ai hết, bạn có thấy bài viết mình đả động chuyện ganh ghét gì k0, mình chỉ đưa ra quan điểm là ng ta cần những kĩ năng gì cho cuộc sống thường ngày và cả những tình huống xấu. Bạn có cho rằng kĩ năng bơi lội, cứu thương là vô bổ không?
Còn riêng mình, với vấn đề giáo dục con cái, mình sau này sẽ dạy con mình k0 những biết tự kiếm sống mà mình còn một mục đích quan trọng nhất là giúp nó trở nên hạnh phúc, mà muốn hạnh phúc thì phải survive trc đã, chứ có tiền đi du lịch biển mà lỡ tàu chìm rồi con mình k0 biết bơi thì sao, mình k0 có ý định dạy nó sống chỉ biết kiếm tiền rồi lỡ có tai hoạ gì lại k0 chống chọi nổi.
Còn lương cứng của mình cũng tính bằng ngàn đô vài năm nay rồi, vì mình cần mẫn miệt mài và đầu tư chất xám cho công việc lắm chứ mình k0 đến nỗi k0 bằng 1/10 của ai đó lương tính bằng ngàn đô, còn bạn định ám chỉ bạn nào khác thì k0 nên chỉ quote mỗi bài mình.

Học trò tại Mỹ được phân loại ngay trong tiểu học đấy bác ạ.

TD: có 3 lớp 2. Các bác ở VN nên biết là học trò tiểu học tại Mỹ đi vô phòng thầy/cô để học, chứ thầy cô không đến lớp. Lớp toán thì họ xếp loại ra yếu - trung bình - giỏi. Tới giờ toán thì học trò loại nào sẽ vô lớp đó. Tới giờ anh văn cũng vậy. Vài tuần đầu trong học kỳ thì họ chưa xếp hạng. Chừng 4 tuần sau đó thì có họp với từng phụ huynh và cho biết con em được vô loại nào, và phụ huynh tại nhà cần phải làm thêm những gì để đưa con em lên loại tốt hơn.


Ai nói bác là cấp 1 không cần chấm điểm ? Nó có hết đấy, nhưng số điểm đấy không dùng để vô cấp trung học đệ nhất cấp (6-8). Tại Mỹ không có thi vô trung học. Cứ mồi cuối học kỳ là họ dựa trên những điểm này mà ban thưởng. Tuy nhiên mỗi tháng họ chọn ra những học sinh "cố gắng" mà ban thưởng (dù rằng những học sinh này không học khá lắm). Họ làm vậy để khuyến khích các học trò cố gắng hơn.

Thêm một cái nữa là để chống trường hợp tự sướng / chột làm vua nước mù, hàng năm 12 lớp đều phải this STAR test. Cái này là toàn quốc, lúc đó mới biết trường nào dậy giỏi và dở.

Tôi ghi nhận mức lương của bạn và xác nhận đúng là bạn không hề viết câu "đánh đồng ng kiếm đc nhiều tiền với ng thiếu kĩ năng sống và người kiếm ít tiền với ng thừa kĩ năng." Tôi k có ý chỉ reply bạn, mà đúng là bài tôi reply cho một số bạn luôn, những ng tôi có mô tả trong bài viết của tôi. Vì bạn có nói "một ngày nào đó", vốn là một ý tôi phản bác (nội dung xin xem bài trước) nên tôi quote lấy.

--> bác có vẻ đề cao việc kiếm được tiền nhỉ. Nhưng thực tế nó cũng là một loại thước đo trong xã hội.

Mỗi người một quan điểm.
Em thì em thấy bác có vẻ gay gắt và khắt khe với người khác quá . [r2)]take it easy đi.
Ở đây mọi người chỉ là nêu quan điểm của riêng mình, đưa một vấn đề ra để tranh luận, nói một cách thoải mái hơn là bàn tán, chém gió, giải trí thôi. Đâu nhất thiết cái gì cũng phải đưa nó vào một khuôn khổ một vấn đề nghiêm túc đến mức phải tranh cãi kịch liệt nhở.
Em chỉ đưa ra ví dụ sơ sơ về cái cách người ta dạy con bây giờ chứ em chẳng nói rằng bây giờ xã hội đều như thế. Mà em cũng chẳng đi sâu vào tranh luận vấn đề này với bác làm j cho không khí nó căng thẳng. Tính em nó hời hợt, vô tâm, hay thi thoảng có tí gọi là đãi bôi.Cái gì em thấy hứng thú thì em chém một tí, nhưng mà em không hy vọng những cái nội dung chém qua chém lại vô thưởng vô phạt như thế lại gây khó chịu cho người khác, làm người khác cảm thấy không thoải mái.
Em thấy những cái bác nói cũng thú vị quá đi. Thật ra thì cái chuyện một người lương tháng có là bao nhiêu đi chăng nữa, người ta có sống thế nào đi chăng nữa cũng chả liên quan gì đến mình. Nói chuyện là nói chuyện thế thôi. Đối với em học được nhiều kỹ năng trong cuộc sống cũng là một cách để cuộc sống của mình trở nên tốt đẹp hơn, nhìn đời tích cực hơn hoặc phóng khoáng hơn.

Ôi tự nhiên thấy cái đề tài này có vẻ thú vị, nó liên kết được với nhiều đề tài khác quá.Mà cái cách bác Anxiety bình luận vấn đề làm người ta muốn tranh cãi lại quá []

ha ha cứ nhìn vào tiền lương mà đánh giá thì cái kiểu học ( toàn học sinh giỏi ) như bây giờ là đúng rồi .. các bác yên tâm đi ..con cháu các bác sau này sẽ không chết đói đâu ...mà ô tô nhà lầu hết ....ngu ngu cái gì thì chúng nó đi thuê ..... []

Túm lại một câu , trẻ bây giờ đi học nhà có tiền thì không bao giờ sợ bị điểm xấu.

túm lại là các Cụ cứ kệ cha nhà chúng nó- lo thân nhà các CỤ đi

ngày xưa lớp cấp 3 em học chỉ được 1 đứa giỏi còn đâu là tiên tiến, trung bình hết. thế mà vào đại học, cao đẳng 100% @@

Câu kia của em có thiếu sót, phải nói là thậm chí có trường tiểu học không có hệ thống chấm điểm.

Hệ thông GD của Mỹ không phải là hệ thộng liên bang, quyền quyết định chủ yếu là do state, county và school district và bản thân trường. Và cái standardized test cũng chỉ áp dụng cho các trường trường công thôi (em tốt nghiệp cấp 3 ở CA, có dính cái STAR test kia, dễ hơn ăn cháo) chứ trường tư nó không cần.

Bác thích thì có thể google sẽ ra một loạt các kết quả về các trường cấp 1 không áp dụng hệ thống chấm điểm hs. Còn tại sao thì thích bác có thể tìm hiểu, có rất nhiều tài liệu nghiên cứu, thí điểm việc bỏ phân loại điểm số cho học sinh hệ K-12. 2 trở ngại lớn nhất cho việc này là kinh phi đầu tư cho giáo dục và quan niệm xã hội.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Em chỉ đang nói trong phạm vi cấp 1. Cấp 1 thì em nghĩ ít phụ huynh ép con mình giải đề thi ĐH lắm. Vậy học thêm ở cấp 1 để làm gì nếu không phải là để con mình hs giỏi?

Học cho bằng con người khác, học để chúng nó bớt thời gian chơi để ng lớn còn đi kiếm tiền. Học cho thầy cô giáo vui. Haizzz, tội nghiệp bọn trẻ