Hoa Tết giá hàng chục triệu đồng: liệu giá hoa Tết như vậy có phải là lừa đảo và vớ vẩn ko các bác?

Tôi thấy rồi, thì chỉ có bạn BKTN mới nói điều đó ("giá trị của hoa Tết rất thấp hơn (??? tiếng Việt kỳ quá!) so với giá được ra thị trường mua bán"), chứ có ai hưởng ứng đâu. Vậy nên tôi mới nói là "đã có được lý lẽ nào ra hồn đâu."

Những bạn nào còn cố công lý giải giữa giá trị và giá cả cho bạn BKTN thì chỉ mất công thôi. Kiến thức ấy ng ta dạy cho sv ngành Kinh tế, vốn là những ng muốn học ngành đó, hoặc bị ép học ngành đó, chứ giờ bạn BKTN không thích kiến thức ấy lẫn không bị ai/gì ép buộc phải biết kiến thức ấy, nên bạn ấy mặc nhiên gạt bỏ thứ ấy đi, dù các bạn có cố công nhét vào thế nào đi nữa!

Thế theo các bác thì giá trị của một mặt hàng và giá cả có thể cách biệt nhau rất xa, ai cũng biết giá cả là do thị trường giữa bên mua và bên bán quyết định, còn giá trị của một mặt hàng là do công sức lao động kết tinh lại tạo nên mặt hàng đó cùng giá trị sử dụng của nó kéo theo do sự kết tinh đó. Nhưng điều quan trọng là nếu có sự cách biệt quá lớn giữa giá trị và giá cả thì đó là một trong những dấu hiệu hoặc yếu tố tạo nên sự lừa đảo và tạo ra tính chất vớ vẩn cho mặt hàng đó.

em nguong mo may thang ngu lam tien lam ..ma sao no ngu mai ma khong het tien ..minh khon mai van phai di phuc vu chung no ...hu hu

Lý lẽ này của bạn. Mời bạn chứng minh nó đi.

tôi nói thật nhé: tôi thua bác thật rồi. bác định nghĩ về những thứ được xem là nghệ thuật mà coi như những thứ bình thường như cơm ăn, áo mặc và nhà ở thì tôi cũng đến chịu.
ở những mặt hàng mang tính nghệ thuật, bác không thể đem những cá giá trị hữu hình ra mà so được. Vd như gốc đào thế: nó đáng giá hàng trăm triệu vì nó hiếm, vì công sức lao động người chủ gốc đào bỏ ra để tạo ra nó kèm theo những rủi ro có thể có như: cây đào có thể bị chết, không ra hoa kịp tết... nếu đào thế mà nhiều và dễ trồng như cúc mâm xôi hay các loại hoa khác thì giá trị nó sẽ thấp xuống, giá nó sẽ rẻ hơn.
ở đây không có yếu tố nào là lừa đảo: bên bán đưa ra giá, bên mua thấy hợp lý thì mua. Nếu không mua thì không ai ép anh mua cả. Còn định giá như thế nào là sự thỏa thuận của cả hai bên bán và mua. Có thể giá mua thấp hơn hoặc cao hơn giá trị của cây Đào. Nhưng đây rõ ràng là chuyện của bên mua và bên bán. Khi cả hai đã thỏa thuận chung một giá thì gọi là thuận mua vừa bán.
giống như câu chuyện tôi nói về thằng tứ trang chủ trong nhóm Mai Trang Tứ Hữu đổi 3 chiêu kiếm lấy bí quyết nấu rượu. Là một người mê Lệnh Hồ Xung chắc bác biết. Vậy bác cho tôi hỏi đổi 3 chiêu kiếm gia truyền lấy bí quyết nấu rượu thằng tứ trang chủ có phải thằng ngu không? và chuyện này có phải lừa đảo không? bác trả lời xong tôi bàn tiếp

NẾU...THÌ ĐÓ LÀ MỘT TRONG NHỮNG DẤU HIỆU / YẾU TỐ...

Vậy thì khi chưa ĐẦY ĐỦ TOÀN BỘ các dấu hiệu, yếu tố tạo nên sự lừa đảo và / hoặc tạo ra tính chất vớ vẩn cho mặt hàng đó, thì đó vẫn KHÔNG phải là lừa đảo và mặt hàng đó vẫn KHÔNG vớ vẩn.

Phải ý bạn BKTN là vậy không?

"Một trong các" và tập hợp này chỉ có 1, vậy thì "một trong các" cũng chính là "đầy đủ toàn bộ", OK người đẹp?

Ý bạn là "nếu có sự cách biệt quá lớn giữa giá trị và giá cả thì đó là dấu hiệu hoặc yếu tố tạo nên sự lừa đảo và tạo ra tính chất vớ vẩn cho mặt hàng đó."

Phải không?

Vậy sau khi đưa ra luận điểm, mời bạn chứng minh đi. Tôi xin nghe. Chắc bạn bluetea cũng đang chờ nghe bạn chứng minh luận điểm đấy.

Đổi 3 chiêu kiếm lấy bí quyết nấu rượu thì lời to rồi...

Còn cái gọi là nghệ thuật, mời bác định nghĩa lại thế nào là nghệ thuật, hễ cái gì khó làm (trong TH này là khó trồng) thì giá trị nghệ thuật của nó cao àh, bác nhầm to rồi, nghệ thuật thì phải so với cái gì, trong trường phái nào, ai bình phẩm, ai thẩm xét đó là nghệ thuật? Hay chỉ cần tạo ra vài cái dáng lạ lạ, độc độc, chẳng giống ai (hoặc ít giống cái bình thường hoặc giống giống cái mà người mua ngộ nhận đó là nghệ thuật do ảo giác về cái giá đưa ra quá cao cộng với cái trí óc ngu ngu mà tiêu xài hoang phí của mình) thì được gọi là nghệ thuật?

1. Theo như nhà thơ triết gia vĩ đại người Nga Soloviev:
"Mọi sự miêu tả cảm tính bất kỳ một vật thể sống hay hiện tượng nào từ giác độ trạng thái cuối cùng của nó, hay là dưới ánh sáng của thế giới tương lai, sẽ là tác phẩm nghệ thuật.” - Soloviev

thì trong trường hợp này hoa Tết "nghệ thuật" không được miêu tả từ giác độ trạng thái cuối cùng của nó, cũng ko phải là ánh sáng của thế giới tương lai (khai sáng nhân loại) nên ko thể xem đó là nghệ thuật.

2. Theo như định nghĩa:
"Nghệ thuật là sự sáng tạo ra những sản phẩm vật thể hoặc phi vật thể chứa đựng những giá trị lớn về tư tưởng-thẩm mỹ, mang tính chất văn hóa làm rung động cảm xúc, tư tưởng tình cảm cho người thưởng thức. Theo ý nghĩa này thường là các loại hình nghệ thuật khác nhau."

thì hoa Tết như thế không chứa đựng cái gì gọi là những giá trị LỚN về tư tưởng-thẩm mỹ, mang tính chất văn hóa lớn cả mà chẳng qua chỉ là thú chơi xa hoa của những bọn ngu phí tiền

3. Nghệ thuật vị nghệ thuật: trong TH này, hoa Tết chẳng vị cái gì cả, mà chỉ vì tiền. Có những tác phẩm nghệ thuật vô giá, ko thể được quy đổi thành tiền, vì nó vị nghệ thuật

4. Nghệ thuật vị nhân sinh: hoa Tết chẳng vị nhân sinh vì nó không vì con người một cách phổ quát mà chỉ vì một bộ phận rất nhỏ của bọn ngu phí tiền.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Chứng minh: rất đơn giản, chỉ cần một ví dụ thôi: hàng nhái, hàng giả có chất lượng kém, giá trị rất thấp mà được bán ra với giá cả rất cao như hàng thật (của bọn bán hàng nhái, hàng giả mà bảo rằng đó là hàng thật) thì đó là sự lừa đảo và vớ vẩn.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Làm sao bạn biết nó ko hết tiền? Mà trong đấy còn có bọn làm ăn phi pháp, phạm tội đang trốn tránh pháp luật đang chuẩn bị rửa tiền bằng cách mua hàng xa xỉ nữa đấy, biết đâu mà lần?

Phản VD cũng rất đơn giản: Hàng hiệu. Giá trị nguyên liệu, công sức làm và giá trị sử dụng thấp hơn nhiều so với giá bán.

Thế thì có suy ra là hàng hiệu (hiệu xịn ấy!) là lừa đảo và vớ vẩn không?