Bóng đá Quốc tế và những liên hệ với Bóng đá Việt Nam (phần 15)

Thật tiếc là tôi không xem được trận này, phải xem qua livescore trên đt và lại pen. Chán.

Xem lại clip thì thấy đúng là trọng tài nặng tay trong tình huống này và Young đã chủ động ngã. Nên các bác anti bảo là thiên vị và Young ăn vạ tôi cũng không có ý kiến vì dưới con mắt của anti bao giờ cũng khắt khe hơn. Bênh thì các bác bảo tôi cuồng quá

Nhưng nói gì thì nói, rút kinh nghiêm sau chiến thắng tối thiểu 1-0 bằng pha pen gây tranh cãi trận trước, trận này MU dập cho tới bến với thêm 3 bàn nữa thì các bác anti cũng chẳng thể nói gì được về sự thuyết phục của chiến thắng này. Giờ thì những gì tôi nói trước trận là không sai chứ ? một màn vùi dập sau trận thua giữa tuần, chỉ tiếc là quả pen vớ vẩn làm mất hay của trận đấu.

[quote-bha]. Pha thằng Pepe đạp chân Alves là quá rõ ràng, cái này ăn thẻ đỏ là xác đáng bất kể Alves có ăn vạ hay không, pha thằng Motta vung tay vào mặt Busquest cũng xứng ăn thẻ đỏ vì đây là hành vi cô tình tấn công đối phương, thằng Ronaldo lăn vào chân hậu vệ Barca là cô tình phạm lỗi với trung vệ này khi anh đang chạy về truy cản Higugain ghi bàn, và cái thẻ vàng thứ hai cho Persie là xứng đáng vì anh ta cố tình sút bóng câu giờ khi nghe trọng tài thổi còi bắt việt vị. và pha kéo áo của nesta dành cho Messi là xứng đáng nhận Pen. vậy từ giờ bất cứ fan Mu nào nói Barca ăn vạ thì nên lấy tay tự vả vào mặt mình nhé
[/quote]


Tôi thấy bác nên chuyển sang làm fan Barca thì hơn là Chelsea. Tôi chả thấy bác là fan cHelsea ở điểm nào ngoại trừ việc ghét MU và SAF. Tranh cãi với bác bây giờ là mang ngay cái tiếng đi cãi thuê

Có điều tôi phải thừa nhận là mùa này bản lĩnh của Mẹc và Rồ đều cải thiện rõ rệt.

Ở Mẹc là những cú sút pen đã tốt hơn trước rất nhiều. 2 quả pen trong trận AC nhưng ai cũng phải thừa nhận với nhiều cầu thủ khác thì chưa chắc đã sút vào được. Chính Mẹc mùa giải năm ngoái đã có những pha sút hỏng khi bị áp lực, năm nay thì anh ta giải quyết tốt hơn hẳn.

Ở Rồ là khả năng vượt qua sức ép khi bị đặt lên so sánh với Mẹc và chính bản thân.

2 cầu thủ này làm cho giải Laliga trở nên thú vị hơn

Chelsea của bác đêm qua húng thế vài hôm nữa gặp Barca khéo lại xì hơi.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

[] sáng này chưa đánh răng vì không có bàn chải

Đùa chứ, ngày xưa tôi bắt nhiều trận tỉ số kha khá chính xác. Cả lũ đồng nghiệp toàn ăn theo cái phán đoán của tôi.

Năm sau cho thêm sang lò Barcelona tu luyện thêm chút là ổn bác nhỉ []

Hôm qua đọc báo bên VTC thấy cái bài viết với tựa đề "MU và bè lũ đang thao túng ..." mà thấy tại sao báo chí mạng bây giờ nhố nhăng quá. Dịch từ một bài báo nước ngoài khi mà hlv của Fulham nói một câu hàm ý chung chung là các đội bóng lớn thường được các trọng tài thiên vị và có nói về trận MU thắng 1-0 bằng bàn thắng tranh cãi thì lại chơi ngay cái tít to đùng là "MU và bè lũ ...". Đúng là mượn gió bẻ măng của giọng lưỡi của 1 thằng AntiMU nặng.

thật là hết chỗ nói. Tối qua thì thấy tường thuật có nói về bàn thắng của Young thì dán luôn cái mác Oscar ..YOung

Dù có thế nào thì một bài báo có tiếng như vậy mà đưa bài lên sao lại có thể viết những câu như thế được cứ như là bài viết của những fan tự do vậy.

Anh em mình sẽ không bàn thêm để tránh loãng topic bác nhé!
Từ bi hay không, tôi đã nói rồi, đó chỉ là một khái niệm tự ngã mà thôi. Con người cũng là một sinh vật, khi gặp nguy hiểm thì né tránh, né tránh không được thì đấu tranh lại.
Trong bóng đá cũng vậy, có thằng thích dùng sức và đá rắn vì không chơi kỹ thuật được, bắt buộc thằng chơi kỹ thuật phải nhanh hơn để tránh đòn, tránh không được thì gài lại để trả đũa và dằn mặt đối thủ.
Khi thi đấu khó khăn, bế tắc sẽ có thằng thích ngã vờ để kiếm bàn thắng dễ dàng hơn. Thằng nào cũng vậy thôi, và thằng thắng có quyền tự cho mình là giỏi.
Nhưng nếu vì thế mà khi mình chơi tiểu xảo thì ỉm đi, còn khi đối thủ giở ngón này ra thì lu loa thiên hạ. Cái này không phải là không được phép, mà thằng giỏi hơn là thằng vừa la làng vừa tập trung vào quả bóng khi đối thủ mất tập trung. Thằng Barca đá với Real cũng vậy, vấn đề là quân Barca già đời hơn khi lợi dụng sự mất bình tĩnh của đối thủ. Nhưng tiểu xảo nó được cho phép ở một mức độ, ví như Nesta đối đầu với Messi chứ không phải băm bổ phản cảm như Pepe. Tôi nói thằng Real và Mou chơi kiểu tiểu nhân vì họ không thực sự chơi bóng mà thích đẩy các tình huống cụ thể ra ngoài bóng đá.
Tóm lại, quan điểm của tôi là tiểu xảo cũng được, quân tử cũng được nhưng dứt khoát dám chơi dám chịu. Barca cũng thua nhưng không phàn nàn quá nhiều, vì vậy mọi người cảm giác Barca chỉ được bênh vực phải không?
Nhưng giở võ ra mà bị phản đòn đau đớn thì về luyện lại binh mã, chứ kêu khóc ầm ỹ, rồi la làng cái gì "ăn cắp", "ăn cướp" thì điếm quá!
Còn cái lý luận Pep không dám đi đâu ngoài Barca cũng là một thứ óc bã đậu. Nếu chịu khó tìm hiểu thì xem lại xem Pep đã đi những đâu, làm những gì trước khi nắm Barca rồi hãy nói. Và nhất là khi ký hợp đồng năm một thì cũng phải hiểu ra vấn đề đã chứ. Mou ở Chelsea từ 2005-2008, gần tương đương với thời gian Pep ở Barca A cho đến bây giờ. Một thằng cầm đội A trước hơn 5 năm so với một thằng mới chính thức cầm chưa đầy 4 năm mà đi so sánh như vậy! Có người còn cầm 25 năm thành tích như nhau thì sao?
Nói chung: 1. Tập chung vào chuyên môn. 2. Hạn chế đá xấu. 3. Đá xấu mà thua thì phải chấp nhận. 4. Thắng hay thua thì việc chuẩn bị cho tương lai luôn phải được coi trọng nhất.
Mùa này Mou có thể có tất cả, nhưng Real thì chưa chắc đã có được tất cả ngoài những cái cup kể cả khi Mou ở lại. CR7 cũng đã 27 tuổi, các mâu thuẫn nội bộ theo thông lệ của Real luôn bùng phát sau mỗi mùa bóng thành công. Real không có hệ thống đào tạo làm đối trọng với Barca. Sức cạnh tranh trên thị trường chuyển nhượng cũng yếu hơn so với Barca về sức hút chuyên môn, với MC về tài chính và sự hào nhoáng. Và Real luôn bán hớ.
Bác nào thử giở lại đội hình từ thời Sneider, Van de Vart, Raul, Nisterooy...sẽ thấy Real bán hớ như thế nào.
Rất nhiều đội mua hớ, nhưng đội bán hớ nhiều nhất là Real, và hậu quả là khi kinh tế khó khăn họ chỉ mua được các cầu thủ tầm Shahin, Altitov, Khedira...
Năm nay Barca khó cạnh tranh, phải chấp nhận thôi. Nhưng nếu là fan Barca thì sẽ thừa kiên nhẫn đợi cho mùa bóng tới bắt đầu.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
@ Redman4ever: VTC là của Huy béo, fan cuồng nhiệt MU mà bác. Đợt này đi làm khách mời bao giờ cũng phải chêm một câu: Ở tình huống này bên Tây Ban Nha luôn có 4, 5 cầu thủ bâu vào trọng tài...
Và ít khi VTC thích bình luận về Liga, trừ khi có những sự kiện quá hot hoặc Barca bị vấn đề gì đó.
Nhưng dần dần lại có chuyển biến, bây giờ MU bị phê trực diện nhiều hơn, Barca thỉnh thoảng lại được lên VTC với từ "đỉnh cao", "đẳng cấp" gì đó.
Có lẽ do anh Huy béo bắt đầu chán MU, và quân phóng viên thì cule ngày càng bị nhân bản nhiều hơn.

Hôm qua tôi đọc báo mobile thấy viết vậy thôi, giờ vào vtc tìm lại bài đấy trong mục THể thao của VTC thì thấy cái dòng thế này :
404 Error

Trang web không tồn tại


.....Click vào đây để trở về trang chủ


===============

Chả hiểu bị lỗi gì luôn. Chắc thằng fan MU nào ngứa mắt nó hack []

Huy béo là fan MU thì đúng rồi nhưng anh ta không thể đi kiểm định từng bài viết và không thể đại diện cho tiếng nói chung của những tay viết trên đấy được mà bác.

Tôi chỉ thấy bài viết đấy nếu xuất hiện trên những forum hay kiểu gocnhinsanco.com thì thoải mái. Nhưng tung bài lên như thế thì đúng là không chấp nhận được ở một tờ báo mạng như VTC. Cảm giác như là không có ai kiểm duyệt thì phải, thích viết gì thì viết.

VTC nổi tiếng lộng ngôn và mạnh miệng qua vụ VPF thì ai cũng biết rồi

==============

Đây rồi, lôi được bài báo đó về đây dù là lấy bên tinthethao.com.vn chứ bên nguồn vtc.vn thì không còn.

'MU và bè lũ' đang thao túng giới trọng tài Thư mục: Bóng Đá Anh . Ngày gửi: Chủ nhật, 14:13, 15/4/2012 . 24 phản hồi

• 
• 

Đó là lời công kích nặng nề từ chủ tịch Fulham Mohamed Al Fayed.
• Thắng Norwich 6-1, Roberto Mancini vẫn tuyên bố đầu hàng 13:38, 15/4/2012
• Arsenal muốn Wenger cống hiến "trọn đời" với Pháo thủ 11:11, 15/4/2012
• 22h00 ngày 15/4, Man United vs Aston Villa: Lời khẳng định của Quỷ vương 09:53, 15/4/2012

HLV Martin Jol chỉ tay về phía Carrick sau trận thua ấm ức của Fulham trên sân MU. Theo vị tỷ phú 79 tuổi, quyết định của trọng tài thời gian gần đây ngày càng bị ảnh hưởng bởi các đội bóng lớn. Ông lấy ví dụ cụ thể trận đấu ở vòng 29 khi Fulham hành quân tới sân Old Trafford của MU. Trọng tài chính Michael Oliver hứng chịu rất nhiều chỉ trích vì đã bỏ qua tình huống Carrick phạm lỗi với Danny Murphy trong vòng cấm phút 89, trực tiếp khiến Fulham đánh mất một quả penalty trông thấy.

Trận đó, Fulham chịu thất thủ 0-1 đầy ấm ức. Không ngạc nhiên khi cầu thủ, ban huấn luyện và lãnh đạo The Cottagers bày tỏ sự bất bình. Chủ tịch Fayed thậm chí còn viết một bức thư lời lẽ bức xúc gửi tới LĐBĐ Anh (FA) và ban tổ chức Premier League.

"Vấn đề của FA là cơ quan này được cấp quá nhiều quyền lực. Bạn có thể tìm đâu ra nơi khác trên thế giới này, nơi mà các quyết định của trọng tài dù sai sót nghiêm trọng vẫn có thể bị bỏ qua mà không chịu bất cứ án phạt nào?", ông chủ Fulham gay gắt.

"Chúng tôi, những đội bóng thấp cổ bé họng, phải chịu những thất bại tới từ các quyết định thiếu cẩn trọng, vô trách nhiệm. Giới trọng tài và thậm chí là cấp quản lý của họ quá dễ dàng chịu ảnh hưởng từ các đội bóng lớn và các cá nhân quyền lực".

Nêu vấn đề, vị tỷ phú gốc Ai Cập cũng đề xuất luôn giải pháp. Ông tin rằng bóng đá Anh rất cần đem công nghệ truyền hình vào trận đấu nhằm giảm thiểu tối đa những sai sót: "Chúng ta cần những quyết định dũng cảm, mang tính tiên phong. Trong quá khứ, tôi từng đề cập vấn đề này và cảnh báo cần sớm triển khai nếu không muốn mọi thứ trở nên tồi tệ".

"Đã đến lúc Premier League phải tỉnh giấc. Rất nhiều quyết định ngu ngốc xuất hiện đã và đang làm tổn hại hình ảnh của chính giải đấu này. Một lần nữa tôi kêu gọi việc xem xét lại chất lượng đội ngũ trọng tài, rà soát lại quy trình chọn lựa người bắt các trận đấu cụ thể".

Trước lời phát biểu của chủ tịch Fulham vài ngày, một loạt các quyết định gây tranh cãi của trọng tài xuất hiện làm tốn rất nhiều giấy mực của báo giới. Đầu tiên là hai pha công nhận bàn thắng trong tư thế việt vị của Chelsea trong trận thắng Wigan 2-1 từ trọng tài tổ trọng tài Mike Riley. Kế đến là tấm thẻ đỏ oan uổng mà tiền vệ Derry được trọng tài Lee Mason 'tặng' của QPR nhận phải trong trận QPR thua MU 0-2.

Nguồn: Phá Hoàng - VTC.vn »​

Báo mạng thì đọc chơi, thấy hay đọc tiếp không thì kệ cmn thôi các bác. Giờ lên kiếm đc 1 bài báo mạng đọc đc khó vãi, nên chủ yếu lượn lờ blog đọc bà con tự viết thấy thật và hay hơn.
Tụi FA đúng là bảo thủ ko còn gì để nói, bắt Chelsea đá vào 18hh chủ nhật trong khi thứ 4 đá C1.
Seria mới hoãn 1 vòng, cuối mùa tha hồ mà căng sức => đá Euro kiểu gì đây

BỌn FA nó có bao giờ tạo điều kiện tối đa cho các câu lạc bộ khi đá Châu Âu như ở TBN đâu. Vài mùa gần đây thì tôi không sát sao giải TBN lắm chứ trước thì nhớ nhiều lần BTC Laliga điều chỉnh lịch thi đấu sớm/muộn để tạo đk tốt nhất cho Real, Barca ra Châu Âu đá.

Nếu tạo đk thì cắt mợ cái Liên đoàn đi, hoặc (và) cho nghỉ đông rồi.

Nên nhiều khi thấy mấy thằng Anh ra Châu Âu về là toàn bở hơi tai và thua những trận rất lãng nhách.

Nhưng CHel cũng không phải lo nhiều bởi Barca có lịch thi đấu cũng nghẹt thở không kém bởi siêu kinh điển cuối tuần nên ít nhiều cũng bị phân tâm. Coi như cả 2 đều có những khó khăn nhất định với lịch thi đấu.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Đêm qua trọng tài công nhận một bàn thắng chưa hợp lệ của Mata Chelsea nhưng không ai nói Chel thắng không xứng đáng bởi cái tỉ số như một séc tenis.

Có lẽ những trận thắng mang tính hủy diệt thế này sẽ làm lặng im những thành phần anti.

Từ giờ tới cuối giải khả năng sẽ còn nhiều pha bóng bị soi nữa bởi thể lực của trọng tài cũng như cầu thủ càng về cuối càng sa sút.

Bố trí đá giữa tuần thôi. Còn các đội Italia bị loại sạch sẽ rồi, có vướng lịch đá cup châu âu đâu. Chỉ khổ mấy đội già nua cỡ Milan phải đi chạy nước rút với thi chống đẩy cùng lớp thanh niên trai tráng.

Chiến đấu là chiến đấu, và trong giang hồ thì khái niệm tỉ thí, tử đấu khác nhau. Tỉ thí là so tài cao thấp, điểm đến là dừng, còn khi đã chấp nhận tử đấu thì xác định là có thua vẫn vui vẻ đi bán muối. ĐPBB đã làm gì LHX và Nhậm Doanh Doanh mà LHX phải tham gia vào "quần hùng" để đi ăn hôi? Họ Nhậm và ĐPBB ai là kẻ tiểu nhân bỉ ổi hơn? Nhậm Doanh Doanh ghét cha mình, ghét cả ĐPBB, vậy cái lý của cô ta nằm ở đâu?
Trận LHX đánh với NBQ, xin lỗi bác, LHX chỉ thắng trong bản movie thôi, còn trong bản truyện (có thể là cũ, sau này có chỉnh sửa hay không thì tôi không rõ), LHX đã thua NBQ đứt đuôi và bị sa vào lưới. Sau đó NBQ bị đâm 1 phát từ phía sau, là Thánh Cô or Nghi Lâm (tôi vừa nhớ ra hình như trong bản truyện tranh tôi đọc hồi c3 là Nghi Lâm, còn bản truyện chữ thì quá lâu rồi không nhớ rõ nữa).
Đọc TNGH thú vị hơn các bộ khác ở 1 điểm là nó mô tả rất thật cái nhân cách nhân vật, ai cũng đứng giữa 2 dòng chính-tà, và kẻ nào không phản bội bản thân mình mới là người thành công. NBQ là kẻ có hành vi và nội tâm phức tạp nhất, hắn là kẻ dạy cho LHX phải sống thế nào, làm hình mẫu cho mọi điều hay lẽ phải trên đời. Nhưng trong nội tâm hắn luôn dằn vặt bởi sức mạnh, là kiếm tông hay khí tông. Làm trái với bản ngã là hại mình hại người, nhưng hắn chọn con đường đấy và chết đi vẫn bị phỉ nhổ.
Nếu nói về bản ngã và số mệnh, thì trái ngược với TNGH, Thiên Long Bát Bộ mới là 1 bộ tuyệt đối hóa bản ngã+số mệnh. Kẻ đầy ý chí, tham vọng như Mộ Dung Phục thì thê thảm (sau này tái bản thành điên, được Vương Ngữ Yên quay về chăm sóc), kẻ anh hùng hào kiệt như Kiều Phong thì chết, còn thể loại nửa nạc nửa mỡ như Đoàn Dự hay Hư Trúc thì lên đỉnh thế giới, đó có phải là công bằng?? Đó là số mệnh, trong bộ này nhân cách của mỗi người gần như từ đầu đến cuối truyện không phải dừng chân để lựa chọn một ngã rẽ nào, họ chỉ sống như những gì mà số phận của họ được sắp đặt. Tôn giáo hay có câu này, "số phận của con người như bóng trăng dưới mặt nước, chúng ta chỉ có thể làm cho nó nát đi một lúc, rồi nó lại là bóng trăng". Chính vì thế có nhiều người (có cả tôi) không thích bộ TLBB này, hay như khi đọc Phong Thần Diễn Nghĩa chúng ta nhiều khi bất giác ủng hộ cho Xiển Giáo mà không thích Triệt giáo dù cho Xiển Giáo là Ma giáo vậy.
TNGH rất thật, LHX là 1 anh hùng rất thật, dù có nhiều tình tiết sặc mùi kiếm hiệp như rơi xuống hố học võ công đi chăng nữa, không thể phủ nhận nếu lấy các nhân vật chính trong truyện KD ra để trên bàn cân, các bé gái sẽ chọn Xung ca làm thần tượng, các bé trai muốn sống khoáng đạt như Lệnh Hồ đại ca, dù anh là một anh hùng không hoàn hảo. Từ đầu đến cuối truyện không mạnh nhất, không cứu được gia đình, bạn bè hay người mình yêu nhất, không hạ được Boss cuối. Cớ sao hình ảnh LHX ôm NLSan trên tay và khóc vẫn khiến người ta cảm động hơn cảnh Kiều Phong ôm người tình đã chết.

Cuối cùng: Tôi không hề chửi Barca ăn vạ, Barca là Barca và họ có phong cách thi đấu của họ, chừng nào luật vẫn còn kẽ hở cho họ lợi dụng thì đến chừng đó họ vẫn làm đúng. Nhưng ăn vạ vẫn là ăn vạ, 1 trận đấu có 1, 2 tình huống không sao, đằng này ăn vạ trên khắp mặt sân thì đấy là phong cách tồi, theo quan điểm của tôi. Dù sao những tình huống như vậy cũng đang ngày càng ít đi, cũng là 1 điều đáng mừng.

Còn chuyện già Sơn, có phải tôi đã nói là không bàn với bác nữa? Nếu bác muốn tiếp tục thì cũng nên tìm dẫn chứng thuyết phục hơn cho lý lẽ của bác, bởi vì theo tôi già Sơn nói thế vẫn là quân tử chán (so với nhiều HLV).

Tự bản thân tôi thì từ đầu cũng không có quan điểm rõ ràng, chỉ là cóp nhặt bình luận này, báo chí nọ để quy nạp lại để chiêm nghiệm thôi. Bác có thể thấy Penalty từ những tình huống truy cản là nhiều hơn rất nhiều so với những tình huống bóng chạm tay hay tranh chấp. Bóng chạm tay ở khu vực giữa sân rất ít khi được trọng tài bỏ qua, vì hầu hết các pha bóng đấy đều là cố ý. Nhưng ở trong vòng cấm, 1 là khoảng cách nhỏ, 2 là tốc độ bóng nhanh nên chủ yếu là vô ý. Bán kết CL 2009, 4 quả Pen mà Chelsea đáng được hưởng thì mất 2 quả chạm tay vô ý, chỉ có 1 pha truy cản Drogba là rõ ràng. Trận Barca-AC năm nay, Anh Ngọc nói cũng có lý vì quả Pen thứ 2, Nesta đã cố tình truy cản trái phép, nhưng quả pen thứ nhất là bóng nảy ra và hậu vệ chỉ xoài chân để tranh chấp.
Tóm lại đã là truy cản thì 100% cố ý, còn tranh chấp or handball thì có thổi cũng chỉ 50/50. Chính vì thế các BLV trên Sky Sport đều công nhận đó là quả pen chứ không chỉ mình già Sơn. (dù tối qua có Dwight York, nhưng tôi không nghĩ 2 người kia vì thế mà ăn hôi nói theo).
Nếu anh hậu vệ kia đứng im or chỉ đuổi theo bóng, Young mà ngã thì sẽ có thẻ vàng cho Young, nhưng anh ta đã thò chân ra chẳng để làm gì cả, dù ngay lập tức rụt chân về thì cũng đã là quá đủ. Như tôi đã nói, nếu có đánh lừa trọng tài thì chính là hành động thò chân ra đấy chứ không phải pha ngã quá đẹp kia. Trọng tài có thể không thổi, nhưng thổi cũng có cái lý của ông ta, vì vậy ông ta không sai, cũng như Barca của bác ăn vạ cũng không sai, chẳng phải đấy là luật sao?

lần sau nếu muốn tranh luận với tôi về truyện Kim Dung hay phong thần lẫn Thiên Long, tôi có lời khuyên như vầy: hãy về đọc thêm vài lần truyện nửa rồi hãy lên đây tiếp nhé. Nói chuyện với một người kém mà thích nói nhiều như bạn tôi cũng thấy chán lắm.
Thứ nhất thằng Lệnh Hồ với con bé Nhậm Doanh Doanh lên Hắc Mộc Nhai đấu với Đông Phương không phải là tỉ vỏ phân cao thấp mà lên đấu sinh tử để giành ngôi vị giáo chủ. Lệnh Hồ không phải là ăn hôi theo. Anh ta chịu ơn của Nhậm Ngã Hành truyền Hấp tinh đại pháp cho mình và ơn của Thánh Cô nên anh ta đi là để trả ơn, còn Doanh Doanh thì nguyên trong truyện không đọan nào nói cô ấy ghét cha mình cả, chắc là do anh bạn tưởng tượng ra.
còn Lệnh Hồ xung khi đấu với Nhạc mất quần anh ta đã nhận ra điểm yếu của Tịch tà là chỉ có 72 chiêu kiếm và nó có sơ hở là lặp lại chiêu, anh ta đã đánh bại Nhạc Mất quần. Còn đọan anh ta bị sa lưới là lúc cuối cùng. Khi anh ta cùng thánh cô mò từ hang núi ở Hoa Sơn ra thì bị Nhạc mất quần phục sẳn tung lưới ra chụp cả hai và đòi Thánh cô phải giao thuốc giải tam thi não thần đơn Đang định giết Lệnh Hồ thì Nghi lâm ở đằng sau đâm chết. Nhạc mất quần nếu bỏ ra đấu tay đôi chưa bao giờ là đối thủ của Lệnh Hồ.
còn Nhạc Mất Quần, ngay từ đầu truyện đã thể hiện rõ sự xảo trá khi cho con gái mình giả trang đi bán nước ở nhà Lâm Chấn Nam để dò xét tịch tà kiếm phổ, biết Lao Đức nặc là gián điệp của tả lãnh Thiền mà vẫn dùng để sau này đưa bí kíp giả cho Tả lãnh Thiền, biết Lệnh Hồ Xung là bị oan mà vẫn cố tình vu oan cho anh ta lấy cắp bí kíp Tử hà Thần công của mình. ông này ngay từ đầu đã lộ mặt là nham hiểm và tất cả đều nằm trong sự sắp xếp của ông ta. Ông ta chỉ có một tính cách duy nhất là xảo trá và giả bộ như là quân tử chứ chẳng có nội tâm phức tạp gì. và trong truyện của chẳng thấy chổ nào Nhạc Mất Quần có sự đấu tranh tư tưởng hay giằng xé nội tâm.
còn nếu nói đọc Phong thần mà bảo Xiển giao là ma giáo thì chỉ có thằng ngu mới nói thế. Xiển giáo là chính giáo nhóm của Khương Tử Nha, Dương Tiễn, Thái ất chân nhân, Nguyên thủy Thiên Tôn và Thái Thượng lão quân mà bảo là ma giáo thì chỉ có thằng ngu mới nói thế thôi. hãy về đọc thêm đi nhé.
còn thằng Lệnh hồ hay thằng kiều Phong cả hai ôm con bồ bị chết thằng nào khiến độc giả cảm động hơn là do ý kiến chủ quan mỗi người, tôi không tranh luận
còn chuyện bóng đá đó là cảm nhận của mỗi người tôi miễn bình luận. Nhưng đừng có giở giọng rằng già Sơn quân tử ra nhé, nói thế nghe rất buồn cười. Người quân tử không có chuyện hôm nay nói thế này, ngày mai nói thế khác đâu

Không ông HLV nào thành công mà là quân tử cả. Sơn, Mou, Pep, Hiddink ... Tất cả đều phải quyền biến, nếu không sẽ không thể tồn tại được. Cái gì có lợi cho đội bóng là làm, bất chấp thủ đoạn. Mourinho có nói 1 câu rất hay "họ (Barca) cũng cùng 1 giuộc như chúng tôi thôi".
10 năm nữa, ai thèm nhớ ngày X, tháng Y, năm Z, già Sơn nói câu T. Chỉ biết Năm đó, MU vô địch. Ai thèm nhớ Busquet ăn vạ, chỉ nhớ là năm đó Barca vô địch. Hết.

Công nhận các bác ở đây chửi nhau lâu vãi đ-ái nhỉ. Tưởng box thể thao thì phiên phiến đi thôi chứ.