Vinasat

Xổng ở cái chuồng nào ra thế???


Học sách của thầy, tỷ dụ như thầy Harvard là oai chứ gì? Cứ cho là, trò sáng dạ, thầy dậy gì hiểu đó. Thì học xong cũng chỉ làm trò cho thầy mà thôi. Trò là từ khác chỉ thấp kém hơn thầy, nói cách khác như thằng bưng bô cho thầy. Trên bình diện quốc gia, cũng có nhiều quốc gia bưng bô ra phết.

Cơ mà thầy Harvard giỏi giang như Chúa trời, sao éo thầy nào biết tại sao có khủng hoảng nhể? Chờ lúc thiên hạ biết cả lạy nhảy ra sủa ầm ầm.

Đây, mình đã nói rồi, trò Mỹ đây: http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/63727/bi-an-may-phat-dien-chay-bang-nuoc.html

Rùi ui, nhục nhã quá, bao nhiêu tiên sư tiến sĩ xúm xít tưởng Việt Nam hóa rồng hóa phượng với cái máy chạy bằng nước của con lợn Chánh Khê.

Ấy, bạn chửi bọn chính phủ VN hay bọn Harvard nào đó, tớ chỉ có ủng hộ

I. Nguyên nhân dẫn đến lạm phát :

1. Theo ngân hàng nhà nước :

http://www.sbv.gov.vn/wps/portal/!u...ing.magazine/4caf1b80463d18589e309e24eb572152

Nguyên nhân chỉ số CPI tăng mạnh trong năm 2010 là tổng hòa của các nhân tố như thiên tai, giá cả hàng hóa thế giới tăng, tiền đồng bị mất giá, thâm hụt ngân sách kéo dài, nhập siêu cao..., nhưng nguyên nhân sâu xa có thể tìm thấy trong việc lựa chọn thứ tự ưu tiên các mục tiêu phát triển kinh tế. Đối với nhiều nước đang phát triển như Việt Nam thì tăng trưởng vẫn là ưu tiên số một. Do vậy, suốt một thời gian dài, Việt Nam đã chấp nhận lạm phát cao để theo đuổi mục tiêu tăng trưởng kinh tế với chính sách tiền tệ và tài khóa về cơ bản là nới lỏng. Thành tựu tăng trưởng kinh tế những năm qua là điều đáng ghi nhận, song lạm phát cao, kéo dài so với nhiều nước trong khu vực là một bất ổn, ảnh hưởng đến tăng trưởng bền vững của nền kinh tế.

2. Theo IMF, ADB và nhóm 4 Harvard :

http://www.diendan.org/viet-nam/bao-dong-kinh-te/

Nguồn - Harvard:
Số liệu lạm phát và tăng trưởng tín dụng của Ngân hành Nhà nước
và số liệu giá dầu thô của Global Financial Data.
Ghi chú: số liệu tháng 12/2008 là ước tính. ​

Không phải ngẫu nhiên mà tăng trưởng tín dụng qua các năm gần như trùng khít với giá dầu Brent. Mà tăng trưởng tín dụng nóng nó đồng nghĩa lạm phát.

Như vậy, cả NHNN và các nhà phân tích trên thế giới đều có trung nhận định rằng : Lạm phát cao ở Việt Nam mang tính cơ cấu. Dấu hiệu của nó có thể nhận thấy được do sự lặp đi lặp lại qua các chu kỳ : Lạm phát cao/tăng trưởng cao - Giảm phát/tăng trưởng kém. Chúng ta đều nhớ rằng năm 2008 lạm phát của ta cũng nhảy vọt lên trên 19%, nhưng ngay sau năm đó lại giảm mạnh về 6%. Năm 2011, lạm phát tăng trên 20%, và giờ đang có dấu hiệu giảm về 7-9%. Biểu đồ sau đây về tăng trưởng tín dụng, M2 và GDP của Việt nam qua các năm :



Trong link mình đưa về phân tích của nhóm 4 Harvard, có biểu đồ về so sánh mức thâm hụt ngân sách, thâm hụt cán cân thanh toán tài khoản vãng lai và mức lạm phát tương ứng.

Như vậy, ai nói rằng nhà nước in ra một đống tiền để gây ra lạm phát ?? Sự yếu kém trong cạnh tranh khiến nền kinh tế của chúng ta nhập siêu một lượng quá lớn, gây mất cân đối trầm trọng kinh tế vĩ mô. Theo số liệu, nếu tôi nhớ không nhầm, năm 2006 ta nhập siêu tới tận 18 tỷ USD. Nhập siêu mới dần dần giảm qua các năm.

Ngay cả các khuyến nghị của IMF đối với kinh tế Việt Nam cũng cho rằng :

Việc nới lỏng chính sách kinh tế vĩ mô cần tiến hành thận trọng, bởi vì khác với các nước trong khu vực, vị trí kinh tế đối ngoại tương đối yếu kém của Việt Nam sẽ hạn chế khả năng theo đuổi chính sách tiền tệ và tài khóa mở rộng (IMF)

Tóm lại, chúng ta tăng trưởng càng cao thì lạm phát sẽ càng cao. Một nghịch lý được các nhà phân tích cả trong và ngoài nước chỉ ra trong thời gian gần đây rằng : nền kinh tế của chúng ta càng mở rộng, chúng ta càng gia tăng nhập siêu. Cái gì lý giải điều đó?

Theo viện Mc Kinsey thì chi tiêu gia đình của Việt Nam chiếm tới 65% GDP. Với nền kinh tế phải nhập khẩu tới trên 90% nguyên vật liệu : các chế phẩm hóa dầu gồm polyester, hạt nhựa PPP...., xăng, cao su tinh chế, thức ăn chăn nuôi.... thậm chí cả vận tải hàng hải ta cũng phải dựa phần lớn vào các hãng nước ngoài. Ta cần quá nhiều USD để chi trả, trong khi nguồn cân đối ngoại tệ từ xuất khẩu không đủ. Các mặt hàng như cá tra cà phê, cao su, gạo, hạt tiêu, hạt điều, sắn lát.... làm sao đủ sức gánh được những linh kiện phụ tùng máy móc nhập từ Đức, Nhật, TQ.... Chúng ta nhập khẩu nguyên vật liệu chủ yếu để sản xuất hàng hóa tiêu thụ trong nước, thậm chí tượng đài Vinamilk còn phải nhập khẩu cả đường trắng.

Mỗi khi kinh tế thế giới có biến động, dễ nhận biết nhất là giá dầu, lập tức các loại hàng hóa khác cũng nhảy dựng lên, kéo theo mức lạm phát phi mã. Nền kinh tế Việt nam xuất khẩu ít hơn nhập khẩu, đến bay giờ còn chưa phá sản là chuyện khá thú vị Tại sao thì các bạn tìm đọc các tài liệu của Mc Kinsey.

Vậy các bạn nghe lời các chuyên gia kinh tế hàng đầu, nghe tôi, hay là nghe một thằng điên (Phúc rồ) vung chân vung tay, chửi văng nước bọt, ít phân tích mà chỉ ngoạc mồm ra gào?

II. 1.33 trillion là bao nhiêu hả Phúc rồ ? 1300 tỷ phải không, sao Phúc rồ tố lên dự trữ ngoại tệ TQ là 13 nghìn tỷ. 13 nghìn tỷ viết thế này cơ mà 13.000 tỷ. Trung Quốc có 13 nghìn tỷ dự trữ ngoại tệ à? ngu thế.

III. Thả nổi vàng ra thì hết buôn lậu á ? sao phân bón, quần áo, thắt lưng da, ví da, trứng gà, vẫn buôn lậu ầm ầm kìa.

Vàng trong quan niệm kinh tế hiện đại nó chỉ là hầm trú ẩn khi có bão. Ở Việt Nam thì tiền đồng vẫn quá dư thừa nên nhu cầu rúc vào vàng vẫn cao. Chỉ khi nào người ta ngậm đủ vàng hoặc lạm phạt về mức chấp nhận được thì vàng mới dịu.

IV. Thế không phải mày kêu gào chiến tranh tiền tệ, kích động hằn thù giữa các quốc gia là sô vanh đấy sao.

V. Mấy cân cá tra của Phúc đủ để minh họa bức tranh xuất nhập khẩu của cả quốc gia hả Phúc. Năm 2011 kim ngạch xuất khẩu của Việt nam đạt 96 tỷ USD, trong khí xuất khẩu cá tra mới loanh quanh ở mức 2 tỷ USD????

Một thằng điên, không kiến thức, gào thét, câu view hèn hạ, thô bỉ mà đòi viết bài trên TTVNOL. Mày vĩ cuồng quá lâu rồi đấy Phúc ạ. Google chỉ để biết cái máy này nó chạy thế nào, cái tàu kia nó bơi ra sao thì Phúc ngu như... Anh chỉ đường cho một thằng tự học tự nghiên cứu như mày là hãy tập trung nghiên cứu vào CÔNG NGHỆ, điều đó có ý nghĩa và có lợi cho chính bản thân mày.

Thôi đừng lo cho dân cho nước nữa, mày không có đủ trình độ, không đủ đạo đức để làm việc đó.

Lợn đ. éo hiểu gì cả.
Học thầy mà hiểu hết sách của thầy thì cũng chỉ làm đến chức bưng bô cho thầy mà thôi. Não trạng yếu, học nhiều quá thành ngớ ngẩn tâm thần tên tẩu hỏa nhập ma.

Năm nay dầu thô cao ngất ngưởng, mà lạm phát lại bị kìm chế, không phi mã như năm ngoái. Vì vậy, chỉ những con lợn Harvard và lợn bắt chước Harvard mới bảo lạm phát trùng khít giá dầu.

Sự yếu kém trong cạnh tranh khiến nền kinh tế của chúng ta nhập siêu một lượng quá lớn, gây mất cân đối trầm trọng kinh tế vĩ mô. Theo số liệu, nếu tôi nhớ không nhầm, năm 2006 ta nhập siêu tới tận 18 tỷ USD. Nhập siêu mới dần dần giảm qua các năm.

Nói nhập siêu là lạm phát thì khác gì bảo người đi đường là gây tai nạn giao thông? Phải không nhể, người đi đường gây tai nạn giao thông chứ ai gây tai nạn, người đắp chăn gây tai nạn giao thông à?

Nói như thế đúng lắm, nhưng là cái lý sự đúng của một con lợn!!! Không hiểu gì cả, không biết gì cả vì ngu như lợn. Trong số người đi đường, một % nhỏ gây tai nạn, phần lớn tuyệt đối đang làm kinh tế phát triển, làm tăng GDP, tăng của cái xã hội chống lạm phát.

Tương tự như thế, nhập siêu là nhập hàng hóa máy móc, kể cả xa xỉ phẩm cũng góp phần tăng trưởng kinh tế, tạo công việc làm, tăng GDP. Bản thân nhập siêu không gây lạm phát cũng như đi đường không gây tai nạn giao thông. Chỉ có những con lợn nhập siêu về để phá mới gây lạm phát, cũng tương tự như đi đường nhưng không biết lái xe nên gây tai nạn. Ví dụ thì đầy rẫy, như cái anh Vinalines nhập cái ụ nổi kia kìa. http://dddn.com.vn/20120523093411361cat183/vinalines-dua-con-voi-qua-lo-kim-nhu-the-nao.htm

Mình hiểu tại sao xứ mình toàn lợn là lợn. Cái tội của HP không phải hắn nói chó lợn gì cả mà tội là hắn nói đúng.

Mấy ông chửi nhau kinh thế? Cứ bảo người khác là chó, lợn thì bản thân người nói đó cũng nên xem lại nhân cách, có hơn được 2 loài đó không. Đọc thấy ngán, toàn súc vật thôi. Nản. Trao đổi chuyện vệ tinh mà cuối cùng bị ám ảnh bởi chó lợn.

vào đây thấy toàn chó với lợn, người có tự trọng khi bị chửi chó với lợn cũng tiếp tục tranh luận để rồi lại bị gọi là chó với lợn.
kẻ mở miệng ra là chó với lợn hay chỉ dám mở miệng trên forum? ai biết đấy là đâu? cứ forum mà chửi, còn ra ngoài thì lết bằng đầu gối gặp lãnh đạo, đi bằng mông gặp dân?
một lời phát ngôn là di sản của tổ tiên để lại, là hình ảnh, giọng nói của tổ tiên, gia đình. mà cứ mở miệng ra là chó-lợn, phải chăng tổ tiên gia đình là...???
thật đáng tiếc cho cái văn hóa tranh luận và cũng đáng tiếc cho những nguồn kiến thức mà lẽ ra bổ sung rất nhiều, nhưng lại bị những từ ngư tăm tối nó làm mở đi cái nghĩa cao đẹp
==========
P/S, bác nào bị gọi là chó với lợn thì thôi, đừng có phát ngôn nữa, tiếng chó, tiếng lợn thì ko được đấng siêu phàm hiểu đâu.

Đây nữa này, cái giống lợn Hardvard này sủa khắp nơi. Hắn nói đúng lắm, nhưng đố con lợn này nói được làm sao phương tây khủng hoảng đấy chứ dừng tăng trưởng là chuyện nhỏ.

Tại sao các nền kinh tế ngừng tăng trưởng? http://sgtt.vn/Kinh-te/164290/Tai-sao-cac-nen-kinh-te-ngung-tang-truong.html

SGTT.VN - Giáo sư Michael Spence, từng đoạt giải Nobel Kinh tế và là trưởng khoa Kinh doanh đại học Harvard, vừa có bài báo trên Project Syndicate về mô hình tăng trưởng kinh tế tự hạn chế. Với vai trò chủ tịch ủy ban Tăng trưởng và phát triển, một cơ quan quốc tế có trách nhiệm tìm kiếm cơ hội tăng trưởng kinh tế toàn cầu, quan điểm của Michael Spence được nhiều nhà kinh tế học quan tâm trong tình hình kinh tế suy thoái phức tạp hiện nay.

Mình nhớ có một con tên là THOMAS FRIEDMAN, hắn có quyển Thế giới phẳng . Hắn bảo thế giới là phẳng, là bình đẳng bác ái, thế giới thứ 3 nghèo đói cũng bình đẳng như Mỹ. Cứ cam chịu nhẫn nhục phận nô tỳ chó dại làm thuê, mai mốt có tiền là mua cái nhà trên đồi Capitol Hill làm chuồng tiêu ngồi cho mát cái thân nô tỳ. Thật đúng là ngu như lợn, chẳng ai thấy cái tư tưởng chống + chống LX được hắn ***g ghép rất khéo léo trong đó. Chẳng ai thấy không đấu tranh thì còn mọt kiếp làm nô tỳ chứ đòi mua cái này cái kia à?

Bạn này chuyên môn KT vĩ mô chắc thuộc hàng nghề chân trái quá.
Ý của bạn vuhuynh gạo trắng nước trong thế mà nhặt đúng phải trấu.

Nhập siêu ko phải là nguyên nhân, nó là một triệu chứng thể hiện KT VN rất không bình thường.
Câu hỏi căn bản nhất vẫn là chúng ta làm gì để ăn, và ăn vào rồi để làm cái gì. Rõ ràng làm gì đang là câu hỏi lớn, vì sức sx cạnh tranh rất yếu. Cho nên ăn vào để làm cái gì. Ở đây chính là triết lý của lão hà tiện: ăn để sống chứ không phải sống để ăn.

Cái không bình thường là ở chỗ như sau: VN một thằng bé mới lớn, để nuôi cho tốt thì người ta thường phải cho ăn đầy đủ và cái quan trọng nhất là phải vận động cho nhiều, vận động để cho người khỏe hơn và ăn để bù đắp. Đây là quan niệm tăng trưởng do năng lực lao động sx trong nước tăng. VN thì lại đang quan niệm là muốn cho lớn thì phải ăn cho nhiều, tức là quan niệm tăng trưởng là tiêu dùng trong nước nhiều hơn.

Cơ cấu KT của VN phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu nhưng năng lực xuất khẩu lại thấp, hàng hóa nhập khẩu nhiều mà phục vụ cho sx và tiêu dùng trong nước chứ cũng chẳng phải phục vụ xuất khẩu, nếu ko thì phải xuất siêu chứ, và sx trong nước thì ko thay thế được, tóm lại là một nên KT hướng vào thương mại, dịch vụ, tiêu dùng, chứ không hướng vào năng lực sx cạnh tranh.

2 cách trên, một đằng là to lên nhờ xương cốt cơ bắp, một đằng to lên là béo bệu.
TQ là xương cốt đang to, cơ bắp cũng đang to lên.
VN còn rất nhỏ mà đã có xu hướng mắc bênh béo phì và loãng xương.
Mục tiêu tăng trưởng của ta thường mới tính theo cân nặng chứ chưa vào thực chất là xương cốt cơ bắp trí não nó ra làm sao.

Thứ 1 > Nói về lạm phát.

Nguyên nhân gây nên lạm phát là rất nhiều cho nên bàn về lạm phát là bàn về nhiều thứ sẽ rất rắc rối nên không bàn tới.

Thứ 2 > VN nhập siêu.

a> VN nhập siêu theo lý thuyết thì nhập vào hơn xuất ra và phải dùng ngoại tệ, vậy ngoại tệ ở đâu ra mà lại nhập siêu, mà ngoại tệ thì VN không thể in ra như đồng nội tệ được vì thế nếu xét tổng thể mà nói VN nhập siêu là không hoàn toàn chính xác, phải xác định thêm nguồn ngoại tệ ở đâu ra mà có từ đó xét dòng ngoại tệ chảy vào và chảy ra ( nếu không có tồn dư thì không bao giờ chay ra lớn hơn chay vào ). Có 1 số luồng ngoại tệ chảy vào nước nhưng không được tính là nguồn xuất khẩu như người nước ngoài gửi tiền vào cho người ở VN, người đi xuất khẩu lao động gửi về cho người nhà, người nước ngoài du lịch sài ngoại tệ ở VN v.v... Từ đó mà suy ra nếu nói VN nhập siêu ở 1 khía cạnh mặt hàng nào đó thì đúng nhưng xét về tổng thể cả hệ thống nền kinh tế là sai.

b> VN là 1 nước đang phát triển, hay nói trắng ra là dang trong quá trình tích lũy năng lực, vì thế nhu cầu nhập vào của VN là cao ( vì chưa sx được trong nước ) điều đó là rất bình thường trên cái hành tinh này, điều này chẳng có 1 quốc gia nào mà không gặp phải, đến khi KH-KT đạt tới 1 trình độ nhất định có thể tự sx các mặt hàng đó thì tự khắc sẽ giảm nhập và thay vào đó là xuất, đây là điều bình thường và xuất hiện ở mọi quốc gia, về tổng thể là thế còn nếu xét ngọn ngành thi mệt lắm nên thôi không lôi ra.

c> Tại sao VN lại xuất ít, điều này cũng bình thường, vì là nền KH-KT còn yếu việc sx các mặt hàng gặp hạn chế về công nghệ và số lượng mặt hàng, do đó việc xuất khẩu là ít. Ngoài ra là quá trinh phát triển sẽ vấp phải những khó khăn nhất định phải điều chỉnh chính sách thích hợp, hiện pháp luật có nhiều bất cập cần chỉnh sửa trong tương lai điều đó sẽ thúc đẩy xuất khẩu hơn nữa ( nên nhớ Pháp Luật chỉ phát triên dựa theo XH, chứ không bao giờ có chuyện Pháp Luật phát triển trước XH ).

Viết vài dòng vậy thôi.

top càng ngày càng nhảm nhí