1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN VII) - Các bạn nhớ đưa Mặt bằng, Mặt cắt, Mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi lemox, 20/07/2012.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. nguyenquochoang_arc

    nguyenquochoang_arc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2005
    Bài viết:
    3.655
    Đã được thích:
    1
    Gà ác được thể nó lại lẩm bẩm : " Mẹ kiếp, xử bẩn cả với thằng gà" [-X
  2. lemox

    lemox Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/01/2005
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    0

    - Ỉn không lên vì vài từ "Hạng bét" gió thoảng chút thôi đã vội đổ lỗi cho thằng đánh máy thế chứ!? Gà nó lại cười cho!
    - Cửa mở được hay kính cố định hết thì nếu dùng hệ kính dán khi đóng vào nhìn nó cũng như kính cố định. Anh Rách ảnh chắc chưa làm bao giờ nên nhìn Phối cảnh đoán mò mà thôi.
    - Phần giật vào 2 tầng trên anh tưởng cũng Văn phòng hay Siêu thị gì đó, đại loại công năng giống y như dưới nhưng phải giật vào do quy hoạch chiều cao!? Hóa ra lại là Căn hộ à? Vậy thì không phải là Bét nữa mà là Bại Ỉn ạ! Vẽ lại đi!
  3. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Sao vẽ lại lại dễ thế? Lý do vẽ lại? Nói gì cũng nên có cơ sở. E đủ tự tin để tiếp bác (và cũng phải nói với bác như đã nói với gà, rằng nghĩ kỹ trước khi kết luận :-* )
  4. rachmaninoff

    rachmaninoff Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/12/2001
    Bài viết:
    1.280
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại vẫn là do chú đánh máy. Ý anh muốn nói là khi vẽ đúng công năng, tức là kính không màu, cửa mở được (tức là ô kính phải bé đi) thì phối cảnh sẽ khác. KTS sau khi lừa được khách ký HĐ rồi thì cũng nên trung thực với bản thân 1 tý.
  5. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    >:D<
  6. lemox

    lemox Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/01/2005
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    0
    Ỉn cho là anh bảo thủ cũng được! Nhưng nếu Hình thức không đủ thuyết phục để đánh đổi như cái ý bạn Nông Dân nói trang trước thì Ỉn thuyết phục lại anh phát về cái lý do Hình thức y chang như nhau nhưng Nội dung rất khác nhau!?
  7. INTRUDER

    INTRUDER Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2005
    Bài viết:
    2.851
    Đã được thích:
    0
    Câu chuyện này thì khá dài. Không biết từ bao giờ, trong đầu luôn có suy nghĩ về 1 thứ ngôn ngữ cho 1 công trình. Thói quen thường thấy trong tư duy tk của các bẹn là nội dung sao, hình thức vậy. Với lối tư duy đó, công trình đa năng (kiểu thương mại kết hợp vp, rạp phim, nhà ở, khách sạn) thì sẽ phải có đủ 4 thứ ngôn ngữ để thể hiện đúng nội dung? Cái suy nghĩ 1 thứ ngôn ngữ nhiều khi tự gây khó cho mình nhưng khó sẽ ló khôn, điều này khó thay đổi.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    ví dụ
    [​IMG]
    [​IMG]
  8. rachmaninoff

    rachmaninoff Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/12/2001
    Bài viết:
    1.280
    Đã được thích:
    0
    Tầm này thì hình thức không nhất thiết theo đúng công năng, các bạn làm được cái bệnh viện trông giống bảo tàng thì quá tốt, nhưng mà công năng vẫn phải chuẩn. Đấy mới là cái khó.

    Trước đây 1 nhà hiền triết kiêm KTS đã nói "Vẽ đúng thì dễ, vẽ đẹp không khó, vẽ vừa đúng vừa đẹp mới khó"
  9. logikart

    logikart Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/06/2009
    Bài viết:
    1.294
    Đã được thích:
    1
    Hơ. Viết đểu thế mà cu Ỉn kon hiểu hay sao lại còn like. Vãi.

    Hình thức phản ảnh công năng. Đấy là tư duy lối mòn cần phát huy. Còn nhìn cái nhà ở mà như nhà tù thì công năng có bằng rời cũng đ_éo ai thích.
  10. ndmt

    ndmt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/08/2003
    Bài viết:
    314
    Đã được thích:
    0
    Tại hạ không nghĩ như thế.

    1. về kiểu nhà truyền thống, nhà rường Huế chẳng hạn, nếu có ai nói nhà rường là mát... xin mời người đó thử trãi nghiệm. Nhà thấp, diện mái lại khá lớn trùm lên hai phía ngôi nhà sẽ là bộ phận hấp nhiệt cực lớn. Mặt sau của ngôi nhà rường thường đóng kín, dĩ nhiên, vì người xưa, với những yếu thế của họ về y học... buộc họ bằng mọi cách chống lại sự thông gió xuyên qua nhà. ngoài ra cấu trúc của ngôi nhà cổ truyền hoàn toàn không xuất phát từ những tính toán về vi khí hậu...Và như thế cái duy nhất để tạo ra sự thông gió (cướng bức) chính là các kiểu cửa song, chớp ...Tóm lại, sự thông gió tự nhiên trong ngôi nhà cổ truyền là rất kém nếu không muốn nói là không có.

    2. Về căn nhà Pháp đông dương hóa.

    Ưu điểm của cái này chỉ là tường dày, cửa 2 lớp, không gian ngăn chia cũng bằng tường khá dày...Nhà có tầng lầu và mái có thêm trần... Những thứ này giúp cho việc ngăn cách và tạo ra sự chênh lêch nhiệt độ trong và ngoài nhà là khá lớn. tuy nhiên cách trổ cửa sổ đều đặn và cứng nhắc trên các bức tường quanh phòng không phải là cách tạo ra sự thông gió tốt. Tất cả chỉ có như thế. Tóm lại, nó hơn được nhà Cổ truyền vì nó nhiều tiền hơn.

    Kiến trúc hiện đại với các luận điểm về cấu trúc , mái, các mặt đứng, khoảng mở tự do (không nên hiểu là cửa sổ) ... đã cho phép người thiết kế nhiều cơ hội để tạo ra rất nhiều phương án cải thiện (điều chỉnh và tạo ra) vi khí hậu. Và hơn nữa, không phải cứ nhà hiện đại, "quốc tế"
    thì phải nhiều kính.

    Và cuối cùng, điều quan trọng nhất khiến tại hạ không đồng ý với quan điểm của Mốc là vì tại hạ cho rằng( trong phạm vi xây dựng ngôi nhà) con người hôm nay không thể yếu kém hơn những người sống cách đây cả trăm năm, bởi họ vừa được thừa hưởng vừa sáng tạo thêm
    và nhất là tự do hơn.

    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Rõ ràng cái này Bi mở cửa hay hơn nhiều. Ánh sáng sẽ phân bố đều hơn trong phòng với lượng sáng phù hợp hơn (cảm giác thế[:D]) đó là nhờ sự kết hợp các khoảng lấy sáng ngang, dọc... Ánh sáng là thứ có thể làm thay đổi không gian thậm chí còn mạnh hơn việc thay đổi hình khối.
    xin lỗi các bạn con bò, tại hạ nói hơi giống giảng bài ở trường Hà Đông>:)
    @Bi thằng gà ác nó nói tào lao về thứ tự ưu tiên của kg, as và hình khối cũng có lý của nó. [:D]

Chia sẻ trang này