Khối lượng...!!!

Khối lượng...
http://360.thuvienvatly.com/bai-viet/nguyen-tu-hat-nhan/595-ban-biet-gi-ve-boson-higgs

Khối lượng là một trong những thứ mà cố hữu chúng ta ‘có’ – một số thứ thì nặng hơn những thứ khác, và khối lượng của các vật không thay đổi từ ngày này sang ngày tiếp theo. Chúng ta biết hoặc có thể tính ra khối lượng của mọi thứ trên hành tinh, từ một nguyên tử hydrogen (1,6x10-27 kg) đến một chiếc phản lực (400.000 kg) cho đến bản thân hành tinh (5,6x1024 kg). Và chúng ta biết khối lượng của các vật thật ra là tổng khối lượng của tất cả các nguyên tử cấu tạo nên nó.
Nhưng vào thập niên 1960, nhà vật lí người Anh Peter Higgs đi đến một ý tưởng tách khối lượng ra khỏi cái gì đó hoàn toàn hiển nhiên, thành một cái gì đó mơ màng như bản thân thập niên ’60 vậy.
Ông nói khối lượng không phải là một tính chất của vật chất. Thay vào đó, một trường không nhìn thấy chứa đầy mọi góc cạnh của vũ trụ, và các vật có khối lượng bằng cách tương tác với trường đó. Trường (gọi là trường Higgs) tương tác với một hạt càng mạnh, thì hạt càng nặng.
Các electron thật sự nhẹ, nên trường Higgs khó tương tác với chúng. Các quark cấu tạo nên proton và neutron thì nặng hơn electron nhiều, vì trường Higgs tác dụng lên chúng mạnh hơn nhiều, khiến chúng khó tách rời ra hoặc chuyển động chậm lại. Các photon, những gói năng lượng cấu tạo nên bức xạ điện từ, không có khối lượng. Nên chúng lao qua vũ trụ như thể trường Higgs không hề có mặt – các photon và trường Higgs hoàn toàn ‘phớt lờ’ nhau.
Ý tưởng của Higgs nhận được sự hoan nghênh “xuất sắc!” từ phía đa số các nhà vật lí, và một số người khác thì la toáng lên “gì thế...?” Tại sao ông lại làm phức tạp thêm một khái niệm như khối lượng vốn đã hoạt động khá tốt? Vâng, người ta phải phản ứng như vậy thôi.

Xem ra, trường Higgs mang mác giống với khái niệm ête nhỉ?

Tất nhiên khối lượng nếu tôi nói rằng không hiểu khái niệm thì thật buồn cười, hàng ngày vẫn dùng đấy thôi.
Nhưng để chính xác hay định nghĩa chuẩn nó thì chịu. Tình cờ là gần đây tôi cũng mất mấy tiếng suy nghĩ về nó nhưng mà cuối cùng quá mờ mịt.
Đọc bài này cũng có ý tưởng hay nhưng mà vẫn có chỗ chưa ổn.
Không biết các bác vật lý có định nghĩa chuẩn mà mấy ông thế giới công nhận về khái niệm khối lượng cho xin với!

VLCS:
Khối lượng đại lượng vật lý đặc trưng cho mức độ quán tính của vật.
Vật có khối lượng lớn có sức ì lớn hơn và cần có lực lớn hơn để làm thay đổi chuyển động của nó.

Nay người ta phát hiện được rằng khối lượng không phải là bản thể của vật. Tức không phải là các vật thể đương nhiên nặng.
Một điều cơ bản mà chúng ta chưa hiểu rõ được. Nhiều người đã bối rối, thậm chí hoang mang.
Hình dung mọi vật thể, thậm chí trái đất nhẹ bẫng. Khi nào thì xảy ra chuyện ấy, và khi ấy mọi thứ sẽ ra sao?

Trường Higgs tạo nên khối lượng cho các vật thể khi chúng chuyển động trong đó. Ok!
Vậy sẽ ra sao nếu có những vật thể đứng yên trong trường Higgs?
Mọi vật thể trong vũ trụ đều chuyển động. Ok! Nhưng chắc gì trường Higgs đứng yên?

Tôi cảm trường Higgs có nhiều điểm tương đồng với khái niệm ête.

Tóm lại là họ bảo tìm ra dấu vết 1 cái hạt, cací hạt này họ cho là bằng chứng của 1 lý thuyết, 1 quan điểm ... còn mọi thứ khác vẫn y chang
ví dụ :
định luật quán tính F=ma (định luật 2 newton)
định luật bảo toàn xung lượng (mv)
định luật bảo toàn momen xung lượng (con quay của ntt khi quay thì không bị đổ )
định luật bảo toàn năng lượng (cộng với khối lượng nghỉ)
...
Tóm lại là không thay đổi gì hết
Chỉ đơn giản là các lão ấy bảo là tìm được vết của 1 hạt mới và cho đó là bằng chứng của lý thuyết do các lão ấy nghĩ ra hoặc các lão ấy đã tin. Các lão ấy muốn lượng tử hoá quán tính ...
Với năng lượng cao của các máy gia tốc đắt tiền , khi hạt nặng va chạm chúng tạo ra hàng trăm hạt khác nhau, hình thù của Hig thì chưa rõ, cứ lấy bừa 1 hạt rồi bảo đó là hig, việc quá dễ
Cái này chắc dùng để biện minh cho chi phí đắt tiền xây dựng cái máy gia tốc

Tớ là tớ không tin lời cái bọn đã từng cho rằng notrino có thể chạy nhanh hơn ánh sáng (theo cái cách mà bọn họ từng công bố)

Rất có thể, rồi đây 1 gã nào đó lại bảo có hạt tên là **** mà nhờ đó electron với proton mang điện.

Cái mà CERN tuyên bố hùng hồn tìm ra hôm rồi thì thực ra đã có, đã nghi từ lúc chạy thử cái máy đó.

Đến lúc xem lại dữ liệu, thì cái máy ở Mỹ cũng đã tìm ra cách đó chục năm.

Xem ra, sau khi tuyên thế, đám bác học CERN sẽ ôm được một đống tiền 10 tỷ mà kê cao gối ngủ yên. Từ đây, một chân giời khoa học mới ra đời, tên: khoa bịp bợm học.

Chỉ khó cho đám bác học Nobel, năm tới chả biết quyết thế nào. Chả lẽ lại trao giải do công lao tăng tốc proton đến XX eV. Một cách lèo lái lươn lẹo giống hồi trao giải cho ông Anh-xờ-tanh.

Vụ bịp bợm này to hơn nhiều vụ nhà bác học Chánh Khê bên Mỹ về nhể. Mà không hiểu bác học Chánh Khê đang làm gì, giờ này cứ như ông ấy tuyên thì cái máy phát điện chạy bằng nước lã ấy thắp sáng khắp nơi rồi.

Khổ thân một đống bác học quê nhà, từ cầm đầu to nhất trở xuống, nhưng chuyên ngành lợn học xúm xít khen lấy khen để thằng bịp bợm là thiên tài, là vĩ đại.

Nhục không để đâu cho hết!

Thì ra box Vật lý cũng quy tụ nhiều tinh thần tự chủ, kiên định đấy. Tuy nhiên, không tin vào những thứ đó đã đành, còn nhiều lắm những giả thuyết khác cũng chứa đầy bất ổn.
- Nếu cho rằng hạt proton gồm 3 hạt quark tạo thành, tốn nhiều năng lượng mới tách được chúng ra, thì hãy kiếm 3 hạt đó cho tổng hợp lại thành hạt proton đi, sẽ phát ra thừa năng lượng cho mọi nhu cầu!
- Điện trường là gì? - Một dạng vật chất đặc biệt!
- Từ trường là gì? - Một dạng vật chất đặc biệt!
- Trường hấp dẫn là gì? - Một dạng vật chất đặc biệt!
- Năng lượng tối là gì? - Tối quá, không biết, để sáng mai xem lại!
- Vật chất tối là gì? - Tối quá, không thấy, xa quá, nhỏ quá, không sờ vào được, để sáng mai xem sao!
- Linh hồn là gì? Khả năng tiên tri? Hiện tượng ngoại cảm?
- Lực hẫp dẫn là gì???
- Hố đen là gì, trong nó chứa gì?
- Hạt photon có cần thiết phải bay từ nguồn phát tới nơi hấp thụ nó?
Tạm thời liệt kê bấy nhiêu thôi, nếu có ai quan tâm thì tớ sẽ tiếp tục. Tất cả mọi câu hỏi đã liệt kê và chưa liệt kê, tớ đã tìm đúng lời giải đáp hợp logic, đúng bản chất. Nó nằm trong một lý thuyết hoàn toàn mới. Tuy nhiên, mới đưa ra mỗi phần nhỏ thôi, đã chả có mấy ai hiểu được, những người hiểu thì vẫn không tin, vì nó quá sốc. Có lẽ bọn họ đang cho rằng tớ là một thằng điên, không chấp làm gì. Duy nhất trong box này, bác Nồi - Đồng - Cối - Đá phản biện cho tớ tới nơi tới chốn, rất cám ơn bác. Còn lại thì... Tớ không có ý định gửi đăng ở báo chí quốc tế, vì vẫn hy vọng nêu cao tự hào dân tộc, rồi quốc tế phải xin phép tớ để được đăng tải, chứ không phải ngược lại. Nhưng xem ra niềm tự hào dân tộc của tớ đang bị thử thách nghiêm trọng!
Tại sao nhà toán học nga Grigory Perelman từ chối 1 triệu USD tiền thưởng? Vì ông ấy đã quá tuổi nhận phiếu bé ngoan rồi. Trong khi đó, một số giải nobel đã được trao cho những em bé chưa ngoan.
Đã nửa triệu năm qua đi, loài người trở thành chúa tể muôn loài từ khi biết dùng lửa. Chỉ còn một bước nữa để trở thành chúa tể của vũ trụ, của tự nhiên, nhưng đã không có ai dám dấn bước. Vì sao???[/SIZE]

Lại phét lác nữa rồi. Nói Perelman từ chối huy chương Field năm 2006 là do quá tuổi bé ngoan còn có cơ sở (mặc dù VN ta nhận được một nửa cái Field hôm rồi đã sướng như tiên), còn giải Clay thiên niên kỷ 1 triệu đô kia trước giờ chỉ trao có một lần duy nhất, uy tín vượt hẳn các giải toán học khác. Perelman không nhận giải Clay bởi vì ông ta cho rằng Hamilton xứng đáng hơn. Còn giải Nobel thì miễn bàn đi, chỉ làm toán như Perelman thì có ngoan từ bé đến già cũng chả có phần.

Chẳng lẽ ông ấy lại nói toẹt ra à? Mà giải nobel là cái gì chứ? Xin lỗi mọi người nếu ai đó lỡ tôn sùng quá đáng về nó, nhưng nó chỉ là sự sám hối của một kẻ tội đồ! Nó đang phá hỏng nền khoa học đấy. Người ta đang làm khoa học vì khoa học thì ít, mà vì giải thưởng thì nhiều. Kẻ nào manh nha muốn phá hỏng con đường tới giải nobel của các vị ấy thì hãy coi chừng.

ngày xưa học vật lý nghe cô giáo định nghĩa về khối lượng mà buồn cười lắm nhưng giờ nghĩ lại cô giáo giải thíc cũng đúng thật hihi.