Hỏi về chủ tịch Hồ Chí Minh

Bạn có tìm hiểu về lịch sử, hiểu biết về các sự kiện. Rất thuộc bài triết và các môn chính trị học ở các trường đại học. Nhưng lại hoàn toàn không biết gì về cuộc sống xã hội, những gì đang xảy ra quanh mình. Bạn làm tôi liên tưởng đến tôi cách đây 5,7 năm.
Cái đoạn chữ to kia tớ ko dám bình luận gì nhiều. Bạn nên đi làm vài năm, va chạm thêm về cuộc sống để hiểu thêm. Có nhiều cái không đọc, không học được ở trong trường lớp, hay sách báo đâu Niềm tin chỉ có thể thay đổi khi nhìn thấy thực tế cuộc sống trái ngược với niềm tin mà thôi, không có lí luận nào bẻ gãy được, phải trải qua mới biết
@Anxiety Anh Ba Dũng cũng từ SG giống anxi. Mới chục năm trước cũng chỉ bình thường thôi nhưng bây giờ con gái anh ấy đã có tham gia sở hữu vài ngân hàng với số cổ phiếu trị giá vài chục nghìn tỷ rồi. Mà đấy mới là tảng băng nổi, chưa biết chìm thì thế nào. Các thân cánh của anh ấy cũng toàn đại gia sở hữu vài nghìn tỷ là rất bình thường. Thế chúng ta còn muốn đóng thuế để làm gì khi tiền thuế mà chúng ta đóng với kì vọng để xây dựng đất nước cuối cùng lại để xây dựng kinh tế cho một vài cá nhân nào đó ?

Da boi lại tự mâu thuẫn rồi: làm kiểu bao cấp thì kêu dân toàn nghèo.

Thả lỏng cho cá nhân tích tụ tư bản thì kêu sao có thèng giàu thế, đóng thuế làm chi.

Rõ lẩm cẩm.


Mà vả lại, tình hình hiện tại liên quan gì đến chủ đề topic

Vậy phải nói là bác già nên nơ-ron không còn hoạt động tốt nữa. Thôi thì em phải nói rõ những ý của em mà bác đang phản bác:

"Xã hội loài người đã trải qua các bước phát triển từ chế độ cộng sản nguyên thủy đến chế độ chiếm hữu nô lệ, chế độ phong kiến, chế độ tư bản chủ nghĩa"


Hy vọng rằng bác không thể phản đối phần này vì nó CSNT, CHNL, CĐPK đã xảy ra rồi. Mọi học sinh trung học đều biết thế. Bác không thể không biết được. Và CNTB là htxh hiện tại của TG. Cũng như phần trên, bác lẽ dĩ nhiên hiểu rõ?


"Tất yếu đến chủ nghĩa cộng sản văn minh". Chỉ có cái này là chưa xảy ra nên không kiểm chứng được vì có lẽ chúng ta không ai sống đủ lâu để kiểm chứng. Tuy nhiên, CNXH là thứ người ta đang thấy nó xuất hiện nhan nhản; tất nhiên là không xảy ra ở các nước tự phong cái htxh đó cho đất nước mình. Ngược lại htxh này manh nha ở những nước đang trong giai đoạn thịnh vượng của CNTB.


Úc từ những năm 1980 khi chính phủ cung cấp nhà ở cộng đồng (không biết cái tên có chính xác không, nhờ các bác ở Úc giúp đỡ). Những người VN định cư tại Úc do chưa có nhà ở có thể đăng ký ở trong những chung cư loại này. Giá khoảng 20 đô Úc/tháng. Chung cư có kèm máy giặt bỏ đồng xu. Giặt xong nó sấy luôn, khỏi phơi; tuy nhiên có mùi sấy chứ không có mùi quần áo khôn bình thường. He he, người ta có thể nhận biết được người nào đang ở nhà cộng đồng qua mùi áo. Chính phủ rõ ràng đã giúp nhân dân thoát khỏi cảnh màn trời chiếu đất. Nên tôi gọi đó là CNXH.


Trong đợt suy thoái kinh tế 2008, những người Mỹ không đủ tiền ăn cơm tiệm hoặc cơm nhà có thể ăn cơm miễn phí ở các trung tâm cứu trợ, hoặc ít tệ hơn người ta có thể ăn no 5 đô-la/ngày, nước ngọt thoải mái. Giá này chỉ hơn 30p tiền công lao động của lao động phổ thông. Nên tôi cho đây là CNXH.

Người thất nghiệp ở Đan Mạch, Thụy Điển cũng nhận được tiền 1 khoản cứu trợ bằng tiền hay thực phẩm trong giai đoạn thất nghiệp. Em gọi cái này là CNXH.

Hay là bác có ý kiến khác?

Riên đoạn 2, 3 thì em phản đối con đường Việt Nam đã chọn vì nó không phù hợp với quy luật phát triển. Với cách viết của bác trong phản hồi thì xem ra bác cũng phản đối cái này. Vậy xin bác nói rõ quan điểm của bác?

(1)Hiện nay, em đồ rằng chính phủ tất nhiên biết việc ấy rõ và họ đang làm những việc cần thiết để cho dân giàu nước mạnh. (2)Ai cũng mong chính phủ luôn có quyết sách đúng đắn nhất trong từng giai đoạn nhất định. (3)Chính phủ làm được điều này thì chúng ta sẽ đỡ khổ hơn, con cháu chúng ta sẽ có c/s tốt hơn c/s của chúng ta.


Riêng đoạn này thì em phải copy lại cho bác rõ.

Câu 1: đồ = đoán. Em đoán thế vì em nghĩ chính phủ và Đ.ảng luôn mong muốn đất nước tốt đẹp, hùng cường, giàu mạnh. Lý do hoặc là họ yêu dân như con (giống cải lương quá), hoặc là đó là cách để họ còn giữ được quyền lực (thực tế hơn). Hay bác nghĩ đ.ảng và chính phủ sẽ chủ trương cho đất nước ngày càng bét nhè để một cuộc cách mạng xảy ra và thay đổi nhà cầm quyền?

Câu 2: Bác không muốn thế à? Hay hoàn cảnh bác khác vì bác thích được sống trong tình hình của Lybia, Syria để mỗi ngày nghe đạn bắn rào rào, bom bỏ rầm rầm cho vui tai sướng mắt như phim 4D?

Câu 3: Bác mơ về ngày nào đó con cháu chúng ta sẽ còn khổ hơn chúng ta để tạo cho chúng cơ hội trải nghiệm à?

Hay bác già nên bác khác thường như thế? Lạ thật!

Trước đây tôi thường suy nghĩ " trên thế giới này , chỉ có khoảng 5 quốc gia đi theo con đường X.HCN , phần đông còn lại là các nước T.BCN có nền kinh tế và đời sống người dân rất phát triển . Vậy thì tại sao ta không đi theo đại đa số các nước phát triển mà cứ phải đi theo thiểu số làm gì ? "

Bây giờ thì tôi đã tìm được câu trả lời . Cái đích X.HCN là quy luật khách quan , là tính tất yếu . Tuy nhiên , đã là QUY LUẬT thì phải có thời gian cần thiết để cái quy luật đấy thành hiện thực, và quãng thời gian đó không phải là một sớm , một chiều . ( Ví dụ : quy luật để có mưa là : nước bốc hơi , lên cao ngưng tụ thành mây , sau đó mây gặp lạnh thì mưa . Và thực hiện hết quy luật này thì cần phải có thời gian , còn thời gian bao lâu thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố ) .

V.iệt Nam cho rằng , àhhh..... có nhiều nước bỏ qua chế độ Phong Kiến , tiến thẳng lên T.BCN mà vẫn thịnh vượng thì Việt Nam cũng có thể bỏ qua chế độ TBCN để thực hiện bước nhảy lên XHCN, và tất nhiên , V.iệt Nam cũng hi vọng mình sẽ thịnh vượng như thế, cũng giàu có như thế . Nhưng có lẽ V.iệt Nam đã nhầm .

Muốn tiến lên được X.HCN ( làm tùy sức hưởng theo nhu cầu ) , thì người dân phải có tính tự giác , tự nguyện cao . Mà muốn có tính tự nguyện cao thì của cải xã hội phải dư thừa , nhận thức con người phải được nâng tầm , xóa bỏ đi phân biệt giàu nghèo , xóa bỏ đi tư tưởng " ta là Vip , ta trên cao còn lũ bay phía dưới " ( đáng buồn là suy nghĩ này , các vị cấp cao còn có , nói gì là dân thường ) . Và muốn có được những điều tôi vừa nêu , thì bắt buộc phải có nền móng kinh tế , giáo dục ...Nhưng V.iệt Nam thì đâu có những cái đó , tiến lên XHCN với 2 bàn tay trắng ,cái gốc rễ đã èo uột không vững thì cái ngọn hỏi sao mà không lung lay . Vì thế, chính phủ đã bỏ đi chế độ bao cấp trước đây .

Nhìn vào nền kinh tế hiện nay , thật vui khi nhà nước đã nhận ra và thêm vào đó cụm từ " định hướng X.HCN " . Về bản chất , có thể là chúng ta đang đi chậm lại , đang phát triển lại từ chế độ T.BCN để gây dựng nền móng . Còn thì tôi cho rằng ,chế độ X.HCN là cái đích chung của mọi quốc gia , dù quốc gia đấy có muốn hay không muốn tiến lên X.HCN , vì đây là quy luật khách quan , là tính tất yếu ,và quãng thời gian chúng ta đang sống bây giờ là quãng thời gian cần thiết để cái QUY LUẬT kia thành hiện thực .

Vì những suy nghĩ trên , tôi luôn tin tưởng vào Đảng và nhà nước . Có thể là có những con sâu làm rầu nồi canh , thì nên hiểu đây là xuất phát từ cá nhân những người thi hành mệnh lệnh, những quan chức tham ô . chứ không phải là sai lầm về đường lối chính trị . Hai việc này nên được phân biệt rõ ràng . ( Việc tham ô , mua quan bán chức , tệ nạn xã hội ...thì ở đâu mà chẳng có , thiết gì là XHCN )

Ôi, bọn trẻ trâu.... Hãy để thực tế dần dần khai sáng cho các bợn. Tớ biến đây !
Giữa lúc hai phe chính trị đang đấu đá nhau. Biết đâu ngày mai là thiết quân luật, là cấm đường, là nội chiến, là không còn cơ hội nữa.
Tranh thủ lúc này sống gấp thôi

Bác này dự định làm chính trị như phim tàu tỉ thí võ công: đã bảo đánh nhau sao mày ném ám khí, hả hả!

Trong thời chính trị, quân sự mà đảng phái nổi lên như rươi, quân đội thì giống như băng đảng; thì mạnh được yếu thua là chuyện bình thường. Ngoài ra, chính trị là thủ đoạn. Thằng nào ngu thằng đó chết. Phe HCM không nhanh tay diệt Đại Việt thì Đại Việt tha cho phe HCM à?

Thậm chí đồng đội theo phò tá cũng chưa chắc yên thân khi người lãnh đạo bước lên đỉnh cao danh vọng. Chuyện này xảy ra từ hồi Hán (đầu tiên?) cho đến sau này trong hàng ngàn năm. Bản chất nó thế, môi trường nó thế. Nếu công thần không nhanh chân "cáo lão về quê" thì nên nhanh tay khống chế "đại ca lãnh đạo"; để giữ mạng của mình. Phàm kẻ tham dự trò chơi mà không biết quy luật này thì không thể sống được. Câu "điểu tận cung tàng" không lẽ để chơi?

Phàn nàn vụ Hiệp ước sơ bộ sao không chửi cha Trần Thánh Tông cho việc gả công chúa An Tư cho Thoát Hoan cho có đôi có cặp?

Tương tự, trong tình hình bát nháo như thế, em là em thông cảm cái vụ tiêu diệt giáo phái, đảng phái. Em cũng ủng hộ Ngô Đình Diệm trong những hành động tương tự như vậy: dẹp quân đội Cao Đài, quân đội Bình Xuyên, bộ đội Hòa Hảo, bằng các chiến dịch quân sự; Đại Việt thì cho vô chuồng cọp Sở Thú chơi. Lúc đó NĐD không đánh cũng không được vì mấy tay kia có vừa đâu, họ chuẩn bị nện ông Diệm ấy chứ. Nhưng vì kém cỏi quá nên chết sạch.

Túm lại, tình hình lúc đó rất căng thẳng khắp nơi. Phe phái đánh nhau mỗi ngày. Dân thường cũng bị giết như rạ vì bị nghi ngờ là đối phương: ********* nghi là Hòa Hảo, Hòa Hảo nghi là *********, tất tần tật là thế. Người đi mò tôm không sao kể xiết. Để giữ mạng, dân chỉ ở quanh quẩn nới xóm làng (vì quen nhau nên xác minh cũng dễ). Đi xa thì giấy căn cước nhiều khi chẳng ăn thua. Ngoại trừ có ghi rõ: dân tộc Hoa, vì có tin đồn Tàu Tưởng hay Tàu Mao tuyên bố ăn thua đủ với ai đụng tới Hoa Kiều!(hic)

Thời ấy nó thế không có nghĩa là thời này nên thế. Em vẫn thích 1 nền chính trị đa ng đa đ hơn vì nó tăng cường quy trình kiểm tra giám sát của chính phủ.

Kể ra có một hệ thống tòa án/luật sư tranh biện với nhau trên một nền lập pháp mạnh dựa trên các lý luận logic và khoa học thì tốt hơn.
Chysnh trị đã hya dùng thủ đoạn, lại lắm phái thì càng lắm thủ đoạn nếu không có một nền luật pháp mạnh mẽ.

Một số triết gia Đông Âu cũng cho là thế, ở Á có thể xem Sing là ví dụ.

CHứ ú ớ như anh Philippin có lúc phải đưa một ông gần như mù lên chấp chính(Wahid)

1-Em đoán vừa bậy vừa không Logic . Em thử chỉ mặt điểm danh trên thế giới nầy có loại người nào mà không yêu nước, không yêu dân ? Anh cho một vài ví dụ nhé : Hitler và đảng Nazi có yêu nước yêu dân không ? Phát xít Nhật có yêu nước yêu dân hay không ? (Nếu có thì bác và đảng có muốn đứng ngang hàng với mấy tay kia không ?)
2- Em phải sửa lại câu trên = bác và đảng yêu dân như bố mới đúng ("Dân chi phụ mẫu" chứ không phải đảo ngược = "Phu mẫu chi dân") vì quan là phục vụ , con phục vụ bố chứ bố sao phục vụ con . Cái nầy ông bác cũng đã khẳng định luôn (cán bộ là đầy tớ chung thành của dân ).
Tom lai: Sống lâu ngày dưới chế độ CS (Với thể chế "xin và cho") khiến con người riếc sinh quen và hết luôn tính động não nên cái sai tưởng là cái đúng cái đúng lẫn lộn cái sai . Dân người ta mỗi khi cần gì ở chính quyền thì cứ Việc viết ĐƠN YÊU CẦU chứ không có viết ĐƠN XIN . Chủ nhân thì làm gì có chuyện cầu xin đầy tớ hả em ?

Tôi thấy nhiều người có suy nghĩ là phải lật đổ chính quyền bây giờ để xây dựng lại một chính quyền mới , xây dựng về một thể chế xã hội mới . Và cái xã hội mới đấy sẽ trong sạch hơn , mọi người sẽ giàu có hơn , hạnh phúc hơn , không có đồ ăn T.rung Q.uốc .... Nhưng tôi thấy việc lật đổ là chẳng cần thiết , nó chỉ mang lại chiến tranh vô ích , người thiệt thòi vẫn là dân đen . Còn thì các bạn đừng mơ về một xã hội mới mà tôi vừa nói ở trên .

Thực tế khai sáng ? Khai sáng cái gì ? Khai sáng về bất công trong xã hội ? Xã hội nào bây giờ ( chưa nói tương lai ) mà chẳng có bất công ? Tại sao cứ phải lật đổ , cứ phải ********* ? Thay vì bỏ công sức để lật đổ và ********* , tại sao lại không bỏ công sức ra để loại bỏ sâu bọ trong bộ máy chính quyền . Hay là tự thấy cá nhân mình đúng , cá nhân mình là cái rốn của vũ trụ , muốn nắm quyền thế ở trong tay nên sinh ra suy nghĩ lật đổ để ta lên làm VUA ?

Chính trị phải thủ đoạn nhưng trong thủ đoạn phải có tính khôn ngoan nữa em . Bác Hồ trình độ lớp 7 sang Tây hai lần gởi thư xin khâm sứ và tổng thống Pháp để được vào học trường chính trị đào tạo sĩ quan cai trị Đông dương nhưng cả hai lần bị từ chối xong về sau chịu làm mù chữ (CT) vậy làm sao mà dám so sanh với bác nguyen được . Nói sơ sơ em biết bác nguyen đã là bậc cuối của trung học (LS đảng hồi thi chuyển cấp đạt điểm 8 xem cũng không tệ ?) , xong trong thời gian đại học thì cũng "học đại" (GE) vài lớp về khoa học chính trị 1 lớp sử học (Lấy điểm A) .
Tóm lại : Vì ông bác học hành chưa đến nơi đến chốn nên chưa nắm bắt được nhiều về binh pháp . Có câu " kẻ thù của kẻ thù ta là bạn ta " có nghĩa là ông bác chưa nhận diện được ai là ai thù và ai là bạn. Giả dụ em là thủ lĩnh các đảng phái yêu nước kia thì làm sao hả . Chịu đứng khoanh tay đưa cho ông bác trói hay phản úng lại . Nếu phản ứng lại tức ông bác gây ra nội chiến trước khiến anh em nồi da xáo thịt . Mà nồi da sáo thịt sao ? có phải là " Trâu bò đá nhau ruồi muỗi thắng " ? vậy tại sao ông bác không chọn con đường tập hợp bạn lại với nhau cùng chém kẻ thù chung mà lại đi bắn tỉa bạn ? Em tưởng Quốc Dân Đảng hồi đó yếu lắm hả .