1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hỏi về chủ tịch Hồ Chí Minh

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi AdamVu, 02/09/2012.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2
    Được cái đá đýt nghoẹ chạy vãi me, rất hả hê[:P].

    Kụ Diệm cũng một đời lê gót xứ người, thân bị giết, danh bị mất, cuối cùng thu được cái gì;))
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

    Biết giề thì phân ra cái nào, cứ tích mãi trong bụng đến nỗi nước giải sùi ra đường mồm, khổ thân[:P]
  2. nguyensg32

    nguyensg32 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/04/2011
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    0
    Box nầy Amateur nhiều nên nguyen đã cẩn thận bỏ từ lật đổ vào ngoặc kép rồi anh pát .
    2- Anh nhắc về vai trò của lưỡng viện , tôi đồng ý . VD thống Mỹ là tổng tư lệnh quân đội ,tổng thống có quyền ra lệnh khai hoả xxx nếu nước Mỹ bị lâm nguy . Nhưng tổng thống không có quyền tuyên chiến (Cái nầy phải được quốc hội thông qua ) nên đó coi như là cách phân bố để câng bằng quyền lực cho đôi bên kiểm soát lẫn nhau hữu hiệu hơn ....và đó cũng chính là nguyensg muốn nói ở trên (Là VN cần phải câng bằng quyền lực mới chống tham nhũng quan liêu có hiệu quả ) .
  3. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2
    Cân kẹo giề.
    Thời Sáu thẹo cũng lưỡng viện với phái nọ bè kia.
    Chsu sáu rất khôn: Làm ngay cái tượng hai chú lính tẩy cầm lê chĩa vào quấc hội trấn yểm, he he, thế là ngoẹ viên ngoẹ hòn gì cũng thành ngoẹ gật hết[:P]
  4. nguyensg32

    nguyensg32 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/04/2011
    Bài viết:
    674
    Đã được thích:
    0
    Vậy sao chú không ví dụ thêm Cụ Jesu hồi xưa cũng bôn ba khắp xứ xong thân thể không những bị giết mà còn bị đóng đinh trên cây thập tự nữa . Và cuối cùng Cụ Jê được gì ? Có phải mỗi ngày hàng tỷ người trên thế giới phải quỳ lạy dưới chân Cụ ?
    Tương tự nếu Cụ Diệm khi xưa hở gặp khó khăn một tí thì mau mau chạy vào hang Pác pó trốn cho khỏi bị cực hình thì ngày nay đâu có hàng triệu người VN tung hô mỗi ngày và cũng đâu có chuyện mỗi ngày nguyensg phải tốn công tốn sức quỳ lạy dưới chân Cụ hàng giờ đồng hồ ?
  5. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2

    Thế Kụ Diệm giờ này thấy các ngọe ở bển đã có tượng đồng bia đá thờ phụng chưa? Hay vưỡn ông khen thèng chưởi như chợ cá.

    Sịp gân lạy dư lào đưa hình xem cái, hay lạy kiểu đầu quay ra cửa hóng đô la, tỹ chổng vào;))

    Mềnh thấy mấy thèng mất giống mất nước hay lạy nhầm, lạy giặc làm cha, há há=))
  6. vuhuynh

    vuhuynh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/10/2004
    Bài viết:
    761
    Đã được thích:
    72
    Gạch chân:

    Với tất cả sự tôn trọng, mình khẩn thiết mong bạn và tất cả mọi người thôi lấy cha mẹ, dưới bất kỳ hình thức nào, ra để phản biện/trừng phạt người khác. Trong Nho giáo có chữ Lễ mà người Việt tuân thủ nghiêm ngặt, thì thương cha kính mẹ là cội nguồn của Nhân. Ở đây mình không hề có ý rao giảng đạo đức, vấn đề nằm ở chỗ : lối văn hóa lấy cha mẹ của đối tượng ra để phản biện/trừng phạt đối tượng là ngăn cản chính bản thân mình thực hành đạo đức. Các câu chửi trong văn hóa sử dụng ngôn ngữ hàng ngày của người Việt là một hình thức phản biện/trừng phạt cao nhất về ngôn ngữ trong cuộc sống thường nhật.

    Trọng tâm của đạo đức chính là phản biện/trừng phạt lại chính bản thân mình : Phản tư. Nếu không có phản tư thì không có đạo đức.

    Mọi người thử hình dung xem nếu chúng ta muốn phản tư/trừng phạt chính bản thân mình một cách mạnh mẽ nhất thì chúng ta sẽ chọn cách nào? Trong tư duy lý tính thì tư duy ngôn ngữ đóng vai trò làm phương tiện phản tư. Vì vậy, khi sử dụng tư duy ngôn ngữ để phản tư/trừng phạt chính bản thân mình, chúng ta không thể áp dụng hình thức trừng phạt cao nhất vì không thể cho phép chính mình phạm vào chữ Lễ trong Nho giáo - là thứ đã tự động ăn rất sâu vào tâm trí của người Việt.

    Văn hóa và ngôn ngữ trừng phạt của người Việt đang thật sự làm hại chính người Việt.

    Bản thân tôi thấy vấn đề không nhỏ chút nào, nên đang cố gắng hệ thống hóa nó một cách tốt nhất có thể (trong khả năng của tôi), và trình bày ở một topic khác về tư duy lý tính nói chung và tư duy ngôn ngữ nói riêng trong vấn đề phản tư.

    Ngay lúc này, bằng trực giác, bằng tất cả sự tôn trọng, tôi khẩn thiết mong người chấm dứt chửi bậy hoặc dùng cha mẹ làm phương tiện phản biện/trừng phạt.
  7. atlas02

    atlas02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/10/2011
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    843
    mối quan hệ giửa Bác Hồ và Trường Chinh và Lê Duẩn.
    Bác Hồ và Trường Chinh và lê Duẩn là mối quan hệ phức tạp nhất trong nội bộ nước ta. Sau khi Bác thành lập Đảng năm 1930 vì quốc tế Cộng sản nói rằng bác là người theo chủ nghĩa dân tộc, không đúng với tinh thần quốc tế vô sản nên đả cho Trần Phú làm Tổng Bí Thư và bắt Đảng đổi tên thành Đảng Cộng Sản Đông Dương, Bác không phải là người đứng đầu về mặt Đảng mà chỉ là đại diện cho quốc tế Cộng sản ở Đông Dương. các đời Tổng Bí Thư về sau cũng thế cho đến khi Trường Chinh lànm tổng bí thư thì Đảng ta đạt được rất nhiều thành công và đén cách mạng tháng tám thì gioành được chính quyền.
    năm 1945 tình hình rất phức tạp các tổ chức quốc tế đặc biệt là Tưởng giới thạch âm mưu xóa bỏ Đảng cộng sản vì thế Bác đã buộc phải giải tán Đảng Cộng Sản và xây dựng chính phủ gồm nhiều thành phần. Điều này đả tạo sự bất mãn đối với ông Trường Chinh. Sau đó trong quá trình kháng chiến tuy Đảng lấy tên là Đảng lao Dộng và Trường Chinh làm tổng bí thư nhưng lúc này Bác là chủ tịch Đảng vẫn nắm vai trò cao nhất cho đến sau khi chiến dịch Điện Biên Phủ thắng lợi.
    Hiệp định Giơnevơ Bác đã nhận ra Trung Quốc và Liên Xô không muốn chúng ta thống nhất. Họ cố ý chia rẽ nước Việt nam đặc biệt là Trung Quốc và ông Trường Chinh có tư tưởng thân với Trung Quốc đồng thời nếu để ông Trường Chinh tiếp tục nắm vai trò Tổng Bí Thư chúng ta sẽ không có cơ hội chống Mỹ thắng lợi, thống nhất đất nước. Ông Trường Chinh cũng không am hiểu con người Nam Bộ và cũng chưa từng sống và chiến đấu ở vùng đất này nên ông không thể đưa miền nam đến thắng lợi. Vì thế khi cuộc cải cách ruộng đất thất bại với hậu quả tồi tẹ Bác đả chủ động đứng ra nhận sai về mình và làm áp lực khiến ông Trường Chinh phải từ chức Tổng Bí Thư. Đây là điều chưa từng có tiền lệ trong các nước Xã Hội Chủ Nghĩa: mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành, Stalin ... họ đều có cải cách ruộng đất và rất nhiều người bị chết oan nhưng chỉ duy nhất Bác Hồ đứang ra nhận lỗi và cách chức tổng Bí Thư.
    Khi ông Trường Chinh mất chức Tổng Bí Thư thì tất cả mọi người đều dự đoán hoặc Bác sẽ làm kiêm nhiệm hoặc bác sẽ giao cho tướng Giáp, người lập thành tích xuất sắc nhất trong chiến dịch Điện Biên và là học trò thân tín của Bác. Nhưng tất cả đả lầm khi bác đưa đồng chí Lê Duẩn từ miền nam ra bảo lãnh ông trước Bộ Chính Trị đưa ông vào ghế Tổng Bí Thư. sở dĩ bác chọn ông Lê Duẩn vì : Lê Duẩn là người gắn bó sâu sắc với nam bộ nên ông hiểu rõ hết vùng này. Ông có ý chí quyết tâm sắt đá có thể hy sinh tất cả cũng phải giải phóng miền nam và theo đuổi lý tưởng đến cùng. Ông cũng không học ở Liên Xô hay Trung Quốc cũng như không liên hệ gì đến hai quốc gia này cũng như không mang ơn gì từ họ. Và quan trọng hơn ông có những thủ đoạn và sự bản lĩnh một điều tối cần thiết của một lãnh đạo trong giai đoạn nước sôi lửa bỏng này. Một điều mà cụ Giáp hay ông Trường Chinh và những người khác không thể có.
    Khi Bác đã giao việc cho ai thì bác giao cho họ mọi quyền hành, chỉ cần người đó đãm bảo rằng sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ giao phó: Khi giao nam bộ cho tướng Nguyễn Bình Bác chỉ nói: bác giao Nam Bộ cho chú. Chú có toàn quyền quyết định cũng như sau này khi giao Nam Bộ cho tướng Giáp Bác cũng nói: chú ra mặt trận tướng quân tại ngoại. Chú có quyền quyết định. Vì thế khi giao cho Đồng Chí Lê Duẩn chức Tổng Bí Thư Bác cũng giao toàn quyền cho ông kèm tho nhiệm vụ phải giải phóng miền nam thống nhất đất nước. Điều này là dấy lên sự tranh cãi rằng nhưng năm 60 Bác bị Lê Duẩn tước hết quyền lực và Bác chỉ có ý nghĩa tượng trưng biểu tượng. Bác có những mối liên hệ rất mật thiết với Trung Quốc và Liên Xô. lúc này hai quốc gia này mâu thuẩn trầm trọng và đều tranh thủ sự ủng hộ của Bác đặt Bác vào thế cửa giửa rất phiền toái. Bác không thể bỏ bên nào nên Bác lựa chọn con đường rút về hậu trường và giao quyền lực cho ông lê Duẩn để có thể dễ nói chuyện với cả Liên Xô và Trung Quốc, Nhiều vấn đề quan trọng Bác không ra mặt mà để cho ông Lê Duẩn ra còn bác điều khiển phía sau. Hơn nửa Bác nhận thấy sức khỏe của mình đã yếu rất nhiều. Không thể theo cuộc chiến này tới cùng nên nếu Bác không giao quyền lực cho ông Lê Duẩn thì sau này trường hợp Bác mất mà cuộc chiến chưa kết thúc chúng ta sẽ gặp cú sốc rất lớn về đội ngũ lãnh đạo. Ông lê Duẩn là người có tài năng ông ấy hoàn toàn đảm đương được những nhiệm vụ mà Bác giao phó, có thể giống như trường hợp Thái thượng Hoàng chuyển giao quyền lực từ từ cho Vua trẻ thời nhà Trần.
    Bác chưa bao giờ là người ham muốn quyền lực. năm 46 Bác đã từng có ý định giao cho Ông Bảo Đại làm chủ tịch nước còn mình chỉ làm cố vấn đứng sau. Sau này cũng thế: Bác giao quyền lực cho ông Lê Duẩn vì ông ấy có đủ tài và khả năng đưa nước ta đến thắng lợi cuối cùng. Đó là mong ước và nguyện vọng của Bác. Những năm cuối đời bác thường qua Trung Quốc chữa bệnh. Nếu không phải ông lê Duẩn nắm quyền chúng ta sẽ không có thắng lợi ngày nay. Một người đi khắp năm châu vượt qua bao nhiêu sóng gió, đối mặt với những kẻ thù nguy hiểm và thủ đoạn nhất đưa nước ta độc lập thành công như Bác thì làm sao ông lê Duẩn có thể qua mặt Bác được. Bộ chính trị đều là học trò của Bác, uy tín của Bác trong dân chúng và quân đội là tuyệt đối đến mức thần thánh thì làm sao Ông Lê Duẩn có thể tiếm quyền? hãy xem ông Mao Trạch Đông làm gì với ông Lưu Thiếu Kỳ và ông Bành Đức Hoài trong cuộc cách mạng văn hóa khi hai ông này muốn tiếm quyền Mao Trạch Đông. Nếu Bác muốn thì ông lê Duẩn và ông Lê Đức Thọ sẽ gặp số phận tương tự. Nhưng Bác không làm cách mạng văn hóa mặc dù Mao Trạch Đông luôn miệng xúi dục và kêu gào Bác làm và Bác sẳn lòng nhường quyền lực và đóng vai trò biểu tượng nếu như điều đó có lợi cho đất nước và nhân dân.
    Đối với Mao Trạch Đông ông nay chưa bao giờ sai khiến hay điều khiển được Bác và ông này luôn giành cho Bác sự tôn trọng cao nhất. Ông ta chưa bao giờ muốn Việt nam giành được thống nhất nhưng ông ta chưa bao giờ có thể áp đặt suy nghĩ của mình lên Bác Hồ. Khác với ông Kim Nhật Thành luôn nghe lời Mao Trạch Đông vì ông ta có món nợ rất lớn với Trung Quốc: món nợ tính mạng vài triệu hồng vệ binh Trung Quốc trong cuộc chiến Triều Tiên vì thế không bao giờ Bắc Triều Tiên thống nhất được với Nam Triều Tiên mặc dù ông ta rất muốn điều đó. Còn ở Việt nam thì khác. Ông Mao đã từng có đề nghị đưa Hồng Quân Trung Quốc sang giúp Việt nam đánh Pháp nhưng Bác đã từ chối vì Bác biết " nợ mau không thể trả được" và khi họ giúp ta ta phải nghe lời họ. Chính vì thế chúng ta khác với Bắc Triều Tiên chúng ta có thể đánh Mỹ đến thống nhất Tổ Quốc bất chấp sự tức giận của Trung Quốc vì chúng ta có Bác Hồ và tài năng của ông Lê Duẩn. Ông lê Duẩn suy nghĩ hoàn toàn độc lập với Trung Quốc và ông quyết tâm đánh Mỹ đến cùng thực hiện lời thề trước Bác Hồ, giành độc lập thống nhất lại cho dân tộc. chính vì thế nước ta mới có được như ngày nay. Năm 1979 ông Lê Duẩn cũng thành công trong việc trục xuất người Hoa ra khỏi Việt nam mặc dù có đánh nhau với Trung Quốc nhưng ông vẫn giành thắng lợi và bảo vệ được chủ quyền.
  8. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2
    Bác nói cũng phải, nhưng Lê nin cũng có nói :" CÙng với chó sói phải biết hú như chó sói" hay các cụ ta thì nói "đi với ma mặc áo giấy"

    Gặp những dạng không có tín nghĩa, mở mồm ra là xúc xiểm, hạ nhục người khác kể cả người đó đã chết nếu ở nơi có phép tắc thì mod đã rọ mõm tống cổ từ post đầu.

    Ở đây khi mod đã chấp nhận nghe tiếng sủa nhăng thì ta phải có những đối sách thích hợp để những dạng kia hiểu được phận mình.

    Không ai đuổi cướp được bằng tiếng A di đà, chỉ có thể niệm phật để tẩy rửa tâm hồn không tàn ác sau khi phải ra tay dùng bạo lực giữ nhà.

    Đây mới là võ mồm nhưng thôi, em đi niệm tý đây.[r32)]
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Gạch: Không phải hồng vệ binh mà là chí nguyện quân.
    Hồng vệ binh là một lực lượng theo kiểu phát động quần chúng của Mao rất đặc biệt và đặc thù Trung Quốc, nó có lẽ lấy ý tưởng từ việc Khang Hy dùng tiểu tướng bắt Ngao Bái nhưng quy mô và hậu quả thì chỉ có thể nói một từ: kinh khủng.
  9. atlas02

    atlas02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/10/2011
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    843
    nếu anh nguyên tự cho rằng mình giỏi thì những gì tôi viết tôi thách anh phản biện sao anh không dám. Còn những gì anh viết tôi thấy nó ngu dốt và ấu trĩ quá, tôi chỉ ra quá nhiều sự ngu dốt của anh sao anh không dám phản biện lại? có phải anh cũng tự thấy mình không có não không?
  10. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4

    Cám ơn bác nhắc nhở. Tức là dùng chữ "văn hoa" này nọ để phô đạt cho người a ma tơ, nhưng ý tưởng thì rỗng tuếch phải không bác ? Lối viết của bác giống một tay trong diễn đàn này, không rõ bác có ăn phải đũa của nó không.

    Quay lại vấn đề a ma tơ, bác dẫn chứng giùm mấy vấn đề bác nêu ra đi, a ma tơ chúng tớ không suy nghĩ lời viết cao siêu mà chỉ nhìn vào sự thật thôi. Nếu không dẫn chứng ra được thì những thứ trong ngoặc kép của bác còn có ý nghĩa gì nữa không?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này