Nắng vàng biển xanh và ... anh

Khởi đầu đâu có phải cãi nhau :-O Tự bạn biến nó thành cãi nhau, rồi do không thể "cãi" nổi nên vùng vằng bỏ đi, còn cố nói vớt một câu đó chứ!! Bạn giỏi tiếng Việt gớm nhỉ!! Tôi chưa bao giờ thấy bạn phân tích tiếng Việt một cách đàng hoàng cả. Thử viết một bài luận về tiếng Việt xem sao, để tài do bạn tự chọn. Dám không? Không viết được thì im nhé, cấm phán xét người khác.

Tỉnh táo tí trả lời mí bẹn cho dễ. Vì sao chúng ta phải xài dấu phẩy? Vì lý do là như lày.

"Tôi ăn trứng, bánh mì, và nước cam." nó khác với "Tôi ăn trứng, bánh mì và nước cam." như hình minh họa sau đây



vuhuynh đã thua trong cuộc tranh cãi này. Thay vì đào sâu vào vấn đề, bạn lại tiếp tục mở rộng đề tài không ngừng và không liên quan (mà người ta gọi là irrelevant). Thôi hẹn dịp khác vậy. Trình còi phải chịu

vuhuynh ạ, tôi không cần phải làm gì theo yêu cầu của bạn, vì cách post bài của bạn thể hiện tư cách bạn không đàng hoàng, chỉ tuyền cả vú lấp miệng em. Tôi đường hoàng phán xét bạn là một người "học đòi phân tích lý tính nửa mùa": bạn từng tự nhận bạn ham lý tính của phương Tây, thích phân tích, còn tôi nhận thấy cái sự ham hố đó nửa mùa, nó mang tính tự nhận.

Tự nhận là ng ham lý tính, thích phân tích, thích phê phán, thì bạn hãy ráng học hỏi cách học kiến thức từ người khác, hơn là tính khích bác (cảm tính) người ta phải làm thế này, làm thế nọ (theo ý bạn, và trớt quớt, lạc đề) thì mới được bạn công nhận này nọ.

Sự việc đơn giản, cứ xoáy vào mà giải quyết, đừng hùng hổ như con gà chọi phùng mang trợn mắt đòi "đấu" một trận khác, dùng đề tài khác để phân định "thắng-thua." Lố bịch, bạn ạ.

Còn về chữ "cãi" ấy mà, tôi tranh luận thì có luận điểm khoa học (trong thread này là ngữ pháp tiếng Việt), có phân tích, dẫn chứng đàng hoàng, nhưng tranh luận kiểu như tôi thì làm sao "cãi" được cái thể loại như bạn, khi bạn chỉ biết dùng cảm xúc cá nhân (vuhuynh thấy thơ thế này là hay, vuhuynh thấy dấu phẩy ở chỗ kia là dở) để đem ra làm "luận điểm". Thế nên dĩ nhiên với thể loại nửa mùa như bạn thì tôi "cãi" làm sao nổi, vì từ trước đến nay tôi chỉ biết tranh luận chứ không biết "cãi."

Còn về phân tích tiếng Việt. Tôi từng phân tích nhiều lần, 1 lần với bạn và hàng trăm lần khác ở diễn đàn này. Trước khi lớn tiếng kết luận ẩu, bạn có thể tìm đọc nhiều hơn. Còn bạn mời / xin / van nài / thách / khích, thì e là tôi hông có cảm thấy ưa thích để làm việc đó chỉ để khoe mẽ với một kẻ hám lý tính nửa mùa.

Đỏ: Bạn nói thế nào ý chứ, so với post đầu tiên của tôi, các post sau này đều ở trên cùng một phương pháp phân tích, bạn không thể nói là tôi mở rộng vấn đề được. Cụ thể nhé:

- Post số 7 tôi đưa ra nhận định về việc câu không có dấu phẩy nó là : "đã phá tan cái chữ YÊU [NHAU]

- Ở post số 17 tôi đưa ra cách thức nhận thức của tôi về câu không có dấu phẩy.

- Ngay sau đó, post 18 bạn Anx đã kết luận rằng : "Tóm lại là nhét dấu phẩy vào là đúng chuẩn ngữ pháp"
Việc này thì ở cả post số 7 và post số 17 tôi đã công nhận rồi cơ mà. Câu đó có dấu phẩy là hoàn toàn hợp ngữ pháp, không có sai gì cả. Nói tóm lại, ý của tôi không hề tranh cãi việc câu đó có dấu phẩy là đúng hay sai, mà là việc cảm nhận nó ở trạng thái không có dấu phẩy.

Qua 3 cái gạch đầu dòng trên, tôi và cả Anx đều thấy vấn đề có hay không có dấu phẩy trong câu đã được giải quyết. Ý kiến của tôi thì đã rất rõ ràng, việc này hoàn toàn không phải để tranh cãi. Ý kiến của Anx thì không biết sao, vì cô ta lại tòi ra cái bài loong boong kia, ý như là vẫn coi việc có dấu phẩy mới là chuẩn xác

Khi vấn đề (dấu phẩy) đã được giải quyết rồi, tôi tóm tắt lại cho bạn dễ hiểu nhé:
- Ý vuhuynh: Tôi thấy nó không phải để tranh cãi. Tôi có cách cảm nhận nó ở tình trạng không có dấu phẩy
- Ý Anx: Cũng chẳng biết sao nữa

Cái việc tôi đòi bạn ý viết bài luận tiếng Việt nó ở một cuộc nói chuyện khác, liên quan đến việc tôi viết tiếng Việt kém, bạn ý viết tiếng Việt giỏi, không liên quan trực tiếp đến [câu thơ có dấu phẩy hay không]. Qua đó, bạn thử xét lại xem tôi, như bạn nói: "liên tục mở rộng vấn đề" là có khách quan hay không?? []

Qua đoạn trên, tôi không thể hiểu nổi việc bạn đưa ra cái mô hình bánh trái để làm gì? Để giải thích tác dụng của dấu phẩy ư??!!!

Toàn bộ đó, cũng là câu trả lời cho bạn Anx cho cái post này:

Nói thêm, [Đỏ]: Post số 17 của tôi chính là cách nhìn nhận theo lý tính. Bây giờ bạn muốn tuyên bố nó nửa mùa thì bạn phải đập tan được cái [nhận thức vẻ đẹp hình thể qua giác tính] - [thỏa mãn đòi hỏi cảm xúc của bản thân là yêu chính bản thân]. Bạn Anx dùng ngữ pháp tiếng Việt để bình thơ (thậm chí là thông diễn thơ) thì có sao đâu, tôi phản đối bạn ở chỗ nào?!! Còn tôi dùng thông diễn triết [luận - nội tâm] để luận câu thơ. Nói qua về thông diễn: Thông diễn học [Triết] là để hiểu chứ không phải để sửa ý của tác giả. Với cách thức của bạn, chỉ đưa ra một đề nghị ở post số 6, tôi chưa thể kết luận là bạn có thông diễn câu thơ hay không, nó chỉ như một phương án ngữ pháp thông thường.

Để "chửi" tôi thậm tệ như vậy, bạn đã thật sự hiểu chính xác tôi muốn làm gì, đã làm gì hay chưa??

Anx có thể tìm hiểu về Thông diễn học trong việc Luận - Bình luận văn học. Còn tôi, vuhuynh hoàn toàn không phải là một học giả, nên tất cả những gì vuhuynh viết cũng rất tệ, nhưng, ít nhất vuhuynh làm đúng cái cách mà người ta dạy.

Mình nói lại chút: Giác tính là [bao gồm] những suy luận của cảm năng thông qua một quy định đã được định sẵn. Ví dụ : Chỉ cần nhìn/đụng chạm/nghe là một [người] có thể biết cái gì hợp cho nó, tốt/xấu cho nó - nó bị quy định sẵn (thiên bẩm). Vậy thì, việc một người này yêu/ghét người kia, thông thường, hoàn toàn do giác tính chi phối. Đó là việc nói theo kiểu "triết học ghê gớm, cao siêu", chứ ngắn gọn lại thì yêu/ghét do cảm giác/cảm xúc quy định. Bạn Anx có công nhận là: việc [người] muốn sở hữu/đoạt cái gì/ai đó thì chẳng qua cũng là cố thỏa mãn cái giác tính của [người] đó. Điều này cho thấy [người] đó mới chỉ yêu chính nó.

Cuối cùng, tôi nói lại: Việc tôi thách bạn viết về tiếng Việt không liên quan đến chủ để chính đang được tranh cãi giữa tôi và bạn, vì chính tôi đã thừa nhận rằng có dấu phẩy là hợp ngữ pháp. Cái logic đó dễ thế mà sao còn cố nhảy tung lên để chửi vậy hả

Cả hai bạn, nhất là Anx, lớn lối với tôi về logic, mà lại đi phạm vào cái logic đơn sơ đến vậy?!!!

♫ Một ngày một mình ta ngồi hát

Ngậm ngùi bài tình ca rất cô liêu ... ♫​

♫ Tôi có gì thua gã khốn đó ​

Cớ sao tôi không thể có em ​

Tên khốn kiếp ấy chẳng hề yêu em thật lòng ​

Sẽ đến lúc em phải nức nở như một kẻ ngốc ♫ ​

Rượu bia , ghét nhất những gã nào uống xong mà lải nhải nói nhiều , ghét nhì là những gã loạng choạng , xờ xoạng lung tung , không kiểm soát bản thân . Đã biết là uống vào sẽ thế , đã biết là uống vào sẽ không kiểm soát được mà còn cứ " đú " cho lắm vào .

Uống được , hiểu là " tửu lượng được , uống xong vẫn kiểm soát được hành động , càng uốn nhiều , càng kiệm lời " .

Ghét tiếp là phụ nữ mà rượu chè , cờ bạc bê tha. Uống không biết trời đất là gì , không biết mình là ai , không biết tại sao hôm qua ... ai thay quần áo cho mình

Thôi , ghét thì ghét vậy thôi , cũng chẳng ép buộc ai làm theo ý của mình . Mình cũng chẳng phải là cái rốn của vũ trụ . Ghét thì nhiều , nhưng làm cho người khác tự nguyện thay đổi theo ý của mình thì được bao nhiêu

[/url][/IMG]

Chủ nhật , ngày 5 tháng 11 năm 2012 ​

Quay lại phòng tập sau một thời gian dài vắng bóng , bị anh em chê đen hơn , gầy hơn . Mà đúng thật , ngày trước toàn 58-59 kg , giờ còn có 54,5 kg

Rất thích chương trình " Chuyện đêm muộn " . Có anh Lê Hoàng phân tích rất hay và sâu sắc . Nhưng mà lại rất ghét cái tiết mục cuối chương trình . Tự nhiên có bà nào vào ngoáy ngoáy trong TV , rồi cái nhạc thì " nải chuối " không chịu được ." tè tè tè , té tè tè tè ..........." cứ đến đoạn này là tắt TV