Lực lượng Quốc phòng Úc (ADF)

được ! em Spam anh hùng có ý kiến gì không ?

ADF trước giờ thì có gì để bàn nhỉ? Quan điểm chiến lược của dân Aussie (và cả dân Kiwi nữa) từ 195x là thuê đầu gấu cho nó gác cửa, gia đình có điều kiện mà. Tuy nhiên, gần đây do TQ đã trở thành bạn hàng lớn nhất của Úc, chiến lược trên đang được xem xét lại.

Thực ra em thấy bọn Úc là 1 đảo riêng biệt, 4 bề là biển nên tư duy phòng thủ của nó là dùng không quân mạnh để trấn áp tàu chiến đối phương không cho tiếp cận đổ bộ (F18 hiện tại là xương sống của không quân Úc). Cái em thấy thiếu ở bọn Úc này là khả năng phòng thủ tên lửa, 1 quốc gia lớn như vậy mà lại không hề có trang bị tên lửa đánh chặn, nếu đối phương dùng tàu ngầm phóng tên lửa hành trình thì ko hiểu anh Úc sẽ đỡ kiểu gì . Hi vọng trong tương lai chính phủ Úc sẽ tăng cường khả năng phòng không cả ở trên biển lẫn trên mặt đất.

Mà con Canberra đc đóng phần lớn ở nc ngoài rồi, mang về Úc chỉ cần hoàn thiện nữa là xong. Hobart nghe bẩu là chỉnh sửa thiết kế lên xuống mà cũng chỉ đóng nhõn 3 con, em thấy có vẻ vẫn thiếu để đảm bảo khả năng phòng không trên biển. Mợ có biết ngoài dự án Hobart thì thằng Úc còn có dự án nào để đóng tàu phòng không nữa ko vậy?

Sự hiện diện của e Oanh...9 là niềm vinh dự cho chủ đề của a. Hơn nữa, vì chỗ thâm tình giữa chúng ta khiến a không thể nào "có ý kiến" gì được, cho dù e pam. Thực ra a mở chủ đề này vì quan sát thấy có nhiều Lực lượng quốc phòng các nước nhưng vẫn còn thiếu Úc, vì vậy chỉ tạo sân chơi cho các ace thôi chứ chả muốn có 1 chủ đề nữa của riêng mình. Dẫu sao cũng cám ơn mọi người đã ủng hộ sân chơi này, nhất là bác Shacking[r2)]

Đệch cái con ngao tạng nầy!

Máy bay tàu bây giờ vắt mũi còn chưa bay qua cửa Biển Đông nhà các ông, có cái tàu sân bay làm lại thì đã ra khỏi cái ao biển kín đầu mà đòi vươn lên tầm hải quân biển xanh!

Thế Jxx các loại nhà ngao hít niềm tin mà bay sang Úc tác chiến hở ?

Còn tầu ngầm ngao mà thò sang Úc tác chiến thì đám tàu ngầm lạ nó lởn vởn ngoài biển xanh mừng lắm, tàu mặt nước thì còn ngại chút quan hệ ngoại giao, chứ tàu ngầm đẩy nhau dưới biển thì các ông cam đoan là mấy con Ming, Shong, Romeo .. nhà ngao bơi ra ngoài sẽ được dăm chục cái tàu ngầm lạ cầm sẵn chai dầu ăn Tường An chờ sẵn ... hế hế

Có chõ mõm vào sủa cũng phải nghĩ tí chứ ngao ? Thể hiện thế này hóa ra ngao tạng trí tuệ thua cả chó vện nhà ông hở ?

Mời chú xem thông số C-803, xem có phải tôi chém gió hay ko ?

http://en.wikipedia.org/wiki/C-803

Tên lửa TQ tầm bắn vượt trội như vậy, đơn giản vì TQ là quốc gia khai sinh ra tên lửa, đã ứng dụng vào chiến tranh cách đây hàng trăm, ngàn năm về trước http://www.chinaculture.org/gb/en_madeinchina/2005-07/21/content_70826.htm



Ông tổ hỏa tiễn vác vai RPG, Javelin thời Tam Quốc - Tống



Hỏa tiễn phóng loạt, ông tổ MLRS (bên dưới là của bọn Củ Sâm copy)

Hỏa tiễn đa đầu đạn (ngày nay gọi là MIRV) của quân Mông Nguyên dùng để đánh tan tác Thập Tự Chinh Châu Âu [r2)]



Đỉnh cao hỏa tiễn hành trình (có cánh định hướng) đầu tiên



Sử dụng hỏa tiễn đánh tan quân Hà Lan trong trận chiến dành lại Đài Loan của Đại Minh



Ngày nay DF-21D sát thủ diệt tàu sân bay duy nhất có quỹ đạo tương tự tên lửa đạn đạo [r32)]





Cả J16/15/11B & radar sử dụng chung http://www.defence.pk/forums/chinese-defence/242927-j-11bs-j-15s-j-16s-next-generation-radar.html

Bán kính tác chiến thêm tiếp dầu và xăng phụ + TL PL12 siêu BVR đủ cho J15/16 đè bẹp KQHQ Úc nếu dám bén mảng lại gần khu ĐNA. 1 Liêu Ninh hơn 50 chiếc (ko trang bị lên thẳng, chỉ tiêm kích J15) J15 đủ đè bẹp toàn bộ F18C/E Úc rồi, sức mạnh của HQ, KQ TQ thì khỏi phải bàn nữa, đang chuẩn bị soán ngôi Mỹ mà chú, Nga còn thua vài phần huống hồ Úc tuổi tôm

Úc đang cuống cuồng lo lắng về tàu ngầm TQ http://www.tinmoi.vn/lienquan/australia-chuan-bi-ham-doi-tau-ngam-dau-voi-trung-quoc-960430.html

Không, bọn Úc nó cũng nhận ra khả năng phòng thủ tên lửa nó yếu, nhưng việc lựa chọn các tàu AEGIS kéo dài lâu cộng thêm yêu cầu chỉnh sửa đủ thứ dẫn đến dự án này rất chậm, xưa mình hay thắc mắc vì sao thằng Úc này mà mãi nó không có tàu AEGIS trong khi các quốc gia đồng minh khác của Mĩ đã có rồi. Ban đầu mình tưởng nó tự phát triển lớp tàu riêng sau mới biết nó lựa chọn tàu Tây Ban Nha, xét ra thì tàu đó vừa đủ rồi, lớp Arleigh Burke thì hơi thừa thãi.

chủ yếu lên TTVLON để đọc tin với học hỏi nhưng vào Pic nào cũng thấy mấy thằng Khựa nó sủa...Nhiều lúc bực chẳng muốn vào nữa!
Admin làm như thế nào chứ Khoa Học Quân Sự mà thấy toàn lợn chó!

Quân đội Úc thuộc loại khá nhỏ trên TG, ngay cả tính theo tỷ lệ đầu người (mà dân Úc cũng rất ít) nhưng tập trung vào chất. Úc khôn là chuyên kết bạn và dựa dẫm các anh đế quốc khổng lồ khác, trước là Anh, còn từ WWII lại là Mỹ.

Người Úc hoà nhã, không mê chiến tranh, quân đội cũng chỉ là một nghề và không hấp dẫn dân lắm. Nên mới có chuyện buồn cười là Úc không đủ phi công lái máy bay chiến đấu, phải thuê thêm nhiều phi công nước ngoài, chủ yếu từ Mỹ. Quốc hội Úc từng phải cãi nhau xem chuyện gì sẽ xẩy ra nếu Úc lại hục hặc với Mỹ. Gần đây họ đã bỏ rất nhiều tiền vào quảng cáo cho "nghề quân đội" để thu hút thêm người. Sau vụ khủng bố 11/9, Úc tổ chức thêm một sư đoàn bộ binh, nghe đâu phải bỏ ra 7-9 tỷ đô.

Úc đã nhận ra và đề phòng TQ từ lâu rồi, trước cả khi biển Đông sôi sùng sục như bây giờ. Đánh nhau trực diện thì tất nhiên Úc không lại với TQ - người nhiều như trấu và tiền chi quốc phòng cũng rất lớn. Nhưng Úc đầu tư vào vũ khí không đối xứng. Cụ thể là đang và sẽ chi rất nhiều tiền vào tầu ngầm. Sau nữa là tiếp tục đầu tư vào Mỹ, từ việc đầu tư vũ khí (ví dụ như F35 là có Úc đầu tư) rồi mời thêm quân Mỹ đến đóng ở Úc.

Nếu Úc muốn, họ có thể mua những vũ khí tối tân nhất TG, mời những người bạn mạnh nhất đến chung sức bảo vệ đất nước. Trong khi đó TQ chỉ là gã cô độc, không ai ủng hộ, vũ khí chỉ tầm tầm.

Đúng là quân đội Úc không thể chống lại khựa, vì vậy họ mới cũng cố liên minh với Mỹ, qua bài phân tích của bác kia mới thấy có nhiều con đường bảo vệ đất nước: hoặc là dựa vào người khác khi cần hoặc là tự mình bảo vệ mình. Cái nào cũng bị chi phối bởi những nước lớn. Mỗi khi họ tác động vào an ninh khu vực thì lại phải tốn kém