Công nghệ nhà máy điện hạt nhân việt nam

Top kia lâu quá chắc khóa rồi em mở lại cho Bác HP chi=ém tiếp xem công nghệ nhà ta chọn tới đầu rồi
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2013/09/130906_nguyenkhacnhan_nuclear_power.shtml


Việt Nam không chịu thay đổi chiến lược về điện hạt nhân và tiếp tục các dự án đưa lò hạt nhân được cho là 'tồn kho', 'lỗi thời' vào trong nước, điều làm dấy lên nghi ngờ về khả năng có các nhóm lợi ích trong và ngoài nước câu kết, cố tình trục lợi bất chấp các mối nguy hiểm quốc gia, theo Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn, chuyên gia về điện hạt nhân từ Pháp.
Trao đổi với BBC hôm 05/9/2013, giáo sư Nhẫn, cựu cố vấn chiến lược của Tập đoàn Điện tử Pháp Electricité de France (EDF), nói nhân dịp gần đây tỉnh Ninh Thuận được truyền thông Việt Nam tường trình tổ chức nhiều đoàn quần chúng và sinh viên tới Đà Lạt để 'học tập kinh nghiệm' về an toàn hạt nhân:
"Ta có thể đặt câu hỏi vì lý do gì Việt Nam không chịu thay đổi chiến lược. Áp lực từ đâu đến? Vấn đề chính trị hay các tay buôn ngoại quốc lợi dụng chúng ta, một hai họ quyết tâm phải bán lò cho Việt Nam. Sự thực là các lò phản ứng tồn kho."
Cựu Giáo sư về điện và năng lượng tại Đại học Grenoble của Pháp đặt ra các câu hỏi: "Sự thật tôi không biết công ty ngoại quốc trung gian nào? Ai có ảnh hưởng và quyền lợi lớn trong các lobby này? Ai có cơ hội làm giàu trên đầu dân ta, bất kể sự nguy hiểm cho tính mạng con người?"
Nhà khoa học cảnh báo về mối nguy hiểm đối với Việt Nam một khi xảy ra các sự cố về điện hạt nhân: "Nếu một thảm họa như Tchernobyl hay Fukushima xảy ra thì cả miền Trung sẽ bị phóng xạ bao trùm và đất nước sẽ bị chia đôi lâu dài. Du lịch, xuất khẩu, kinh tế sẽ bị tê liệt trong chớp nhoáng.
"Ta sẽ phung phí hàng chục rồi hàng trăm tỷ đô-la mà không đem lợi ích gì cho đất nước, ta sẽ để lại cho hàng chục thế hệ con cháu chất thải phóng xạ ngàn đời vẫn còn nguy hiểm."

Mong nó bán cho lẹ, chia xiền huê hồng để bác Ba còn zề. Nát lắm rồi. Chắc đem Ba Đình đi cắm quá.

"Nhà khoa học hạt nhân" kiểu ctéo gì mà không góp ý về giải pháp để cho điện hạt nhân an toàn hơn, mà lại "nếu xảy ra sự cố". ** nó chứ xảy ra sự cố thì cần c téo gì cái lũ "nhà khoa học" rận rệp ấy????

Từ chối điện hạt nhân dĩ nhiên là sự ngu xuẩn cùng cực, hoặc bồi mõm bồi lưỡi cho bọn thực dân để cõng CO2 cho nó. Các đại cường và tiểu cường đều phải nhờ nguồn năng lượng rẻ và khủng này mới thành được. Phải đốt bao nhiêu than, dầu với khí mới bằng được mấy tấn Uran??? Chỗ đó để sản xuất hàng hóa thì được bao nhiêu???

Cái ******** của ta là rước cái của nợ đang bơm hàng ngày vài trăm tấn nước nhiễm xạ ra Thái Bình Dương mà vẫn xuýt xoa khen kít thơm Chơi hẳn như thằng Ấn với Tầu ấy, dù là nghèo rệp như ta, nhưng đến bọn IAEA cũng phải công nhận là "an toàn nhất thế giới", chó đểu thế chứ, trong khi thằng Canada với thằng Nga là 2 thằng sáng tác ra những lò ấy, thì lại chưa có tem!

Tớ mà làm thủ tướng thì tớ sẽ có biện pháp tổng hợp cân đối giữa anh 3 và Vinashin: mua cái xác tầu ngầm nguyên tử trong đống rác của bọn ngố, thuê chúng nó bỏ vũ khí đi, lắp thêm máy phát vào, thả ở biển đâu gần vùng Hoàng Sa hay Hải Nam, dòng dây lên bờ, vừa có $ đút túi, vừa có điện xả láng!

nghe nói chọn công nghệ hạt nhân của Nhật mình cũng hơi ớn[]. Của Nga cũng không yên tâm. Dường như đồ của bọn Bắc Âu là ngon và chất nhất

Lĩnh vực này quá cao với em. chỉ hóng các bác thôi, mong máy bác trên cao có tâm và tầm để con cháu nó đỡ khổ kẻo sau này muốn vào nam lại phải qua Miến điện Thái lan.

Của thằng Nga là thuộc loại tốt nhất rồi, thị trường hạt nhân thằng Nga nó nắm 40% đấy, làm quái gì có cái lò nào tuyệt đối an toàn []
Còn thằng Nhật lỗi là tại nó tiếc cái lò không chịu chôn sống lò luôn mà vẫn cố cứu nên suốt 2 năm trời không xong được bệnh[]

So sánh ô nhiễm môi trường giữa điện hạt nhân và các loại điện khác. Các bác cứ tưởng tượng thế này nhé:
So sánh một cái cầu tiêu ngày xưa và một cái bể phốt hiện đại[]
1. Cầu tiêu:
Nhược điểm: Mùi hôi rình, ruồi bay tứ phía. Tương tự nhiệt điện, thuỷ điện thải CO2 ra khí quyển
Ưu điểm: Chất thải khô, hàng năm dọn nhà vệ sinh lại được phân bón sinh học (Bio) []
2. Bể phốt:
Ưu điểm: Hàng xịn: Không mùi, không ruồi, vừa đi vừa đọc báo, lên mạng, thoải mái
Nhược điểm:
- Bể phốt lởm thời tiết kiệm tiền: Phía dưới không đổ bê tông. Chỉ xả nước trôi chất thải. Tất cả ngấm xuống nước ngầm. Thảm hoạ cho nông thôn dùng nước giếng.
- Hàng tương đối xịn: Nếu có động đất, vỡ bể thì hậu quả cũng giống trên.

Kết luận: Bi giờ người đông đất ít, công nghiệp hoá rùi. Không phải là lúc quay về với thiên nhiên kiểu đi đồng hay cầu tiêu ngày xưa. Vấn đề bây giờ là tập trung ứng dụng khoa học kỹ thuật để bể phốt phải xịn, không rò rỉ, không nứt vỡ. Để anh em vào WC còn có tâm trạng lên mạng chém gió

Loại ngon quá nhưng lại có 1 vụ Chéc Nô Bưng nhỉ?
Nói chung đã có báo cáo khoa học rồi
Nhưng điều quan trọng là nhà khoa học lựa chọn nó là ai và họ có bị tiền làm ngu đi hay không

Thế bây giờ nó vẫn dùng lò RBMK như Checnobyl hả bạn tuổi hợi???? Báo cáo khoa học thì bạn đã đọc thử IAEA nó bình bầu nhà máy nào an toàn nhất quả đất chưa??? Biết các nhà máy ấy nó dùng lò của ai chưa???

Lò Nhật là con của lò Mỹ, giờ Fukushima kế tiếp truyền thống của Three Miles Island, thải bã vô tư vào khí quyển và nước, thế đã thằng nào con nào ở IAEA dám so sánh xem vùng ảnh hưởng và hậu quả nó gấp mấy lần Checnobyl chưa? Báo cáo khoa học cái đầu b ấy

Bạn gì ở trên bảo dùng hạt nhân của Bắc Âu, nhưng không hiểu bọn Bắc Âu có thằng nào làm lò hạt nhân để bán nhỉ?????
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ờ, bạn ví von thế cũng được, ít nhất là cho đại chúng giỏi văn dốt toán lý

Cái bọn cai trị dân ta giờ không dám hô hào những thứ cốt lõi của phát triển nữa, đấy là cơ khí hóa, điện khí hóa, công nghiệp hóa (còn hiện đại hóa thì rất vô nghĩa, "hiện đại" là cái thời đại hiện nay, "hiện đại hóa" theo dân Nhật thì phải có JAV, theo dân Mỹ thì phái tự do sở hữu súng.... ). Các siêu cường đều hình thành như thế, Cơ khí hóa là dùng máy thay người, Điện khí hóa là dùng điện thay cho than, dầu, củi vì truyền tải dễ, công suất lớn, hiệu suất cao, còn công nghiệp hóa là thay đổi cung cách lao động tự do sang lao động có tổ chức, có kỷ luật, có đào tạo, chuyên môn hóa.

Điện gió, điện mặt trời là những thứ vớ vẩn nhất, chỉ phù hợp giải trí hoặc ở nơi không thể có thứ khác. Bản chất thủy điện, hay điện dùng khí, dầu, than cũng đều là điện mặt trời cả! Năng lượng mặt trời đun nước, tạo gió chuyển nước lên đầu nguồn thì thủy điện mới chạy, năng lượng mặt trời được cây cối quang hợp, rồi sau được biến động địa chất hay cái khỉ khô nào đó nén lại, ép lại, chuyển hóa hàng triệu năm thì có dầu, có than để đốt! Nhờ tích tụ trong vùng rất rộng và trong thời gian lâu nên các dạng thủy điện hay nhiệt điện đều xài năng lượng đến từ mặt trời, nhưng với giá rẻ hơn nhiều, thế thôi!

Tới khi nào có phản ứng nhiệt hạch có điều khiển để phát điện thì chính là con người tự tạo ra mặt trời ở trên trái đất để xài, còn trước đó thì dùng các phản ứng phân rã tạm cũng được, rẻ và khỏe hơn nhiều. Có năng lượng rẻ và nhiều, thì mới có nền sản xuất phát triển được, mới có nhiều tiền thuế để thành siêu cường, hoặc để tham nhũng được. Nhưng thói đời, thằng tham nhũng có bao giờ cấy để con nó hái đâu, vì con nó chắc gì còn cơ hội tham nhũng nữa
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Chôn sống lò mà chôn được nó đã chả chờ bạn bảo

Thưa với bạn, suốt 2 năm vừa rồi chúng nó không phải loay hoay để cứu cái gì đâu bạn ạ, chúng nó đang loay hoay các kiểu để chôn cho xong mấy cái lò ấy đấy ạ!

em Kiên lại nghĩ quá đơn giản rồi. Bộ não con người không phải là cái máy để luôn cho ra 1 kết quả với cùng 1 loại nguyên liệu. Dĩ nhiên ở trên quả đất giờ không ai còn dùng công nghệ đó nữa và mình biết điều ấy khi viết câu trên bạn tuổi nghé à. Vậy bạn có đọc ở đâu cho rằng những công nghệ được bầu là tốt không xãy ra vấn đề không? bài viết của bạn khá mâu thuẩn khi vừa tin IAEA bầu nhưng lại vừa chê họ đánh giá ảnh hưởng nhà máy Fuk. Không có giải pháp nào là hoàn vẹn bạn à vì độ chênh an toàn giữa các loại công nghệ không xa nhưng 1 điểm quan trọng có liên quan đến an toàn đó là mối quan hệ chính trị đấy bạn ạ. Có lẽ bạn kia nói nhầm khu vực dường như bạn ấy đang muốn nhắc về Pháp.