Công nghệ nhà máy điện hạt nhân việt nam

Vấn đề chính là IAEA luôn mang Checnobyl ra dìm hàng Nga, nhưng vẫn phải công nhận một thứ sự thực khó nuốt!

Vấn đề thứ 2 là nếu tính số tai nạn hạt nhân trên tổng số nhà máy hạt nhân, thì kể cả có % nguy cơ nào đó vẫn phải dùng, không phải để tăng thu cho EVN hay để làm lợi cho bọn làm lò, mà vì nền kinh tế của VN.

Dùng súng đạn hàng nóng thì có % nguy cơ nào đó nó cháy nổ làm toi thằng cầm, nhưng tuyệt đại đa số nhân loại này bỏ dao kiếm cung tên để cầm súng bắn nhau

Dùng sợi nhân tạo thì không được xịn như sợi tơ tằm, hay sợi dệt từ bông, nhưng cả nhân loại dùng vì nó rẻ và nhanh, đáp ứng được yêu cầu

Ai cũng biết dùng đồ nhựa, đồ nhôm, ăn hàng sản xuất kiểu công nghiệp như lợn, gà, bò... thì không an toàn, không ngon bằng, nhưng dùng cả vì không dùng thì đói.

Một yếu tố làm Nga, Nhật, Mỹ, Đức, Trung thành bụng bự là chúng nó sản xuất ra rất nhiều đồ, muốn sản xuất được nhiều đồ thì chúng nó đều có cả 3 thứ Cơ khí hóa, Công nghiệp hóa và điện khí hóa. Thử nhìn xem, chúng ngu lắm hay sao mà sau khi ăn 2 quả bom A vẫn mang điện nguyên tử về dàn khắp đất nước như thế?

Điện gió hay điện mặt trời không phải hàng mới, năng lượng gió bọn tây lông nó dùng từ xưa để xay gạo, năng lượng mặt trời từ thời cổ đã dùng để sấy nông phẩm, sấy quần áo, nhưng vấn đề là không đủ tập trung, ổn định, và không đủ công suất. Thằng Nhật nó thiếu gió chắc? Thằng Mỹ có mấy cái sa mạc nó thiếu nắng chắc???

Điện gì rẻ đẻ kéo nền kinh tế thì nên làm, có điện mới nói vấn đề khác được an ninh năng lượng phải làm quyết liệt vấn đề như trồng lúa, an ninh lương thực ta làm tốt mong an ninh năng lượng cũng vậy, nhưng cố gắng tham khảo lắng nghe ý kiến của các chuyên gia có thể họ bất đồng về quan điểm chính trị nhưng vì an nguy của dân tộc thì họ lại bỏ qua bất đồng quan điểm để tạo sự bền vững cho thế hệ mai sau.

An ninh lương thực tốt??? Dân đang đòi bỏ ruộng rầm rầm kia kìa! Giống thì nhập, phân bón thì thằng con buôn nó chẹt, thủy nông thì quan ăn gần hết, được chương trình hỗ trợ nào thì cán bộ ăn từ cái bút bi quyển vở ăn đi làm các nước cấp hỗ trợ phát ngán, nhiên liệu thì "trợ giá" bằng cách thu tiền hôm trước để hôm sau "trợ", giá bán lúa thì lúc cao cấm bán, lúc thấp lại cũng bị con buôn chẹt phòi ruột, dùng thuốc bảo vệ thực vật thì bị bọn nhà báo thối mồm đánh tơi tả. Thế thì an ninh cái gì, ở đâu, và an ninh cho ai?????

Bác nào có biết mấy cái viện nông nghiệp nó ăn bao nhiêu ngân sách và cống hiến được bao nhiêu phân bắc bón ruộng không ạ???

Quay lại vấn đề nguyên tử với nguyên sinh, có nhẽ nên nhập cá Nhật cho dân miền Trung ăn dần, để sinh kháng thể chống phóng xạ! Không thì mua mịa cái tàu ngầm thải nào đấy làm nhà máy chìm dưới biển, có rò rỉ gì thì cũng chỉ phần nhỏ so với Mỹ, Nhật, đek sợ

Cụ nói cmmnr, nói chung là tương đối thôi, không có cái gì gọi là tuyệt đối cả, miễn sao có biện pháp phòng tránh khi xảy ra sự cố.

So với ngày xưa, thời còn là thuở "hồng hoang", người ta còn đi "lộ thiên", còn đi "cạnh nhau"... mà không thấy "xấu hổ", rồi dần dần thì người ta đi "một mình", tuy rằng vẫn còn "lộ thiên".... đến bây giờ là một trời, một vực rồi, không những không rò rỉ, không có "mùi", mà người ta còn xịt thêm nước thơm để có thể mang cả iPhone, iPad vào để vừa "đi", vừa update news []

Thủy điện thì cũng "phập phù" theo mưa nắng, mưa nhiều lại xả lũ,... lượng xả lũ lại nhiều hơn "lượng mưa"... rồi tất cả trôi theo dòng lũ... năm trước xây... năm sau lại trôi.... nắng nhiều lại hạn hán, lại mua than để chạy... than giá cao... ==> điện lại giá cao.... ==> trong cái "rủi" lại còn có thêm cả cái "xui"

xây cái đảo nhân tạo như ở Dubai rồi xây nguyên cụm 7 nhà máy hạt nhân ở đó cái nhà máy nào trên đảo nào có vấn đề thì làm bia thử yan khóc rồi cho nó chìm luôn phải canh hướng gió cho nó bay phóng xạ qua khựa nếu có vấn đề lúc ấy giải thích rằng đó là 1 tai nạn không mong đợi

Có thể khẳng định cột mốc từ năm 2010, Điện hạt nhân (ĐHN) là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây chia rẽ dư luận ở Việt Nam. Nổi cộm là cách tuyên truyền “tô hồng” phản cảm về lời giải cho bài toán năng lượng quốc gia trong tương lai.
Đó là những ý tưởng nghịch mùa, góp phần kéo giảm uy tín của đảng và là cách thức nhanh nhất tạo nợ nần chồng chất lên đôi vai gầy oằn của gần 90 triệu dân nghèo.
Các bài liên quan
Nhật - Việt vẫn làm điện hạt nhân
Luật giám sát điện hạt nhân VN "chưa rõ"
Nhật đóng toàn bộ nhà máy điện hạt nhân
Chủ đề liên quan
Hạt nhân
Di chứng đau thương?

Khi Dự án ĐHN tượng hình và giới lobby thở phào nhẹ nhõm ngay thời điểm Quốc hội thông qua, thì ngoài đồng ruộng hay trong công xưởng, nhà máy, những đôi vai xương xẩu của nông dân, công nhân và cả dân tộc lại thêm trĩu nặng nợ nần.
Người dân có thể cảm thấy vui mừng và an ủi phần nào, nếu nợ nần mà phát triển kinh tế, văn hoá và an sinh xã hội. Đằng này, nợ nần chỉ để đem lại bất an, chết chóc và di chứng đau thương cho những thế hệ con cháu mai sau, là quá nhẫn tâm.
Những tiếng nói khả kính và trái tim lương tri luôn bị cơn lên đồng lấn át và trù úm. Một Việt Nam ngột ngạt, đáng thương và rừng rú mê man, mặc dù nhiều cánh rừng đã thực sự chết đi hoặc thoi thóp bởi lâm tặc đỏ.
Một Việt Nam vẫn chưa ra ngoài danh phận nước nghèo, phải cực khổ để thế giới công nhận nền kinh tế thị trường, những điệu cuồng vũ của các số liệu, báo cáo của Chính phủ khiến hoài nghi dâng cao. Trong khi, từ lâu Chính phủ đã đánh mất niềm tin với nhân dân ở nhiều lĩnh vực nóng sốt.
Một Việt Nam thang bậc tiền lương chỉ nhích nhắc chậm chạp, dự án xoá nhà tranh vách lá che mắt thế giới phải chắc mót từng đồng từng cắc, bê tông hoá đường nông thôn cũng nài dân nghèo chia sẻ, ngày Quốc khánh 2.9 cũng bấm bụng thôi rầm ran, hà cớ làm sao nhiều dự án tiền trăm tỉ, ngàn tỉ đô la vẫn hàng ngày hàng giờ mọc lên như nấm sau cơn mưa. Trong lúc nền kinh tế đang phải cắt giảm chi tiêu công, ngân khố quốc gia sắp bị viêm màng túi vì muôn mặt khó khăn, do năng lực quản lí.
Tình hình bức tranh toàn cảnh Việt Nam hơn thập niên đầu thế kỉ 21 ảm đạm kiểu nắng sớm mưa chiều, long đong và tật nguyền. Thậm chí loè loẹt son phấn, thích vòi vĩnh và mít ướt như con gái nhà giàu. Chẳng ai có thể ngờ, Việt Nam bước chân vào thế kỉ 21 với ngổn ngang tâm chấn, hơn là thong dong tâm hồn tiến lên CNXH nhuộm rực màu hồng lí tưởng.
Quốc hội cần khẩn trương “quyết lại”
Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn, người có hơn 30 năm kinh nghiệm ở lĩnh vực điện và năng lượng hạt nhân, trong một lần trả lời phỏng vấn BBC từ Pháp quốc, đã tha thiết kêu gọi Chính quyền Việt Nam cấp tốc trưng cầu dân ý về điện hạt nhân. Ông cảnh báo điện hạt nhân là mối nguy hiểm ngàn đời, sẽ cắt đôi đất nước nếu có sự cố.
Có ý kiến còn quét cái nhìn nhạy cảm, chính đáng “xây ĐHN, đất nước dễ dàng thành con tin chính trị”. Xét về phần chìm của tảng băng, điều đó, không phải là không có khả năng xảy ra.
Trước đó, nhiều công trình nghiên cứu của các nhà khoa học tên tuổi khẳng định Việt Nam không cần thiết có nhà máy điện hạt nhân. Năng lượng mặt trời và năng lượng gió là thế mạnh của quốc gia nhỏ bé này, có thể thay thế nguồn điện cố hữu hiện nay. Bài học nhãn tiền từ các nước giàu và lời khuyên chân tình của bạn bè năm châu dành cho chúng ta, cơ quan nào ngó ngàng tới.

Nhật Bản là một trong các nước vận động xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam
Trong lúc Việt Nam tích cực đẩy mạnh tuyên truyền ĐHN đến người dân một cách phung phí và vấp phải làn sóng dư luận lên cao, thì cùng thời điểm trên, hàng loạt quốc gia tiên tiến trên thế giới đã quyết tâm dần loại bỏ nó, và hớn hở hướng tới nguồn năng lượng sạch, ít tốn kém, hiệu quả kinh tế cao.
Trong nước tiếng nói uy tín mở đường có Giáo sư Phạm Duy Hiển, nguyên Viện Trưởng Viện nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, đã viết nhiều bài tâm huyết, từ khuyên can nhẹ nhàng đến mạnh mẽ dứt khoát không nên day dưa với ĐHN. Ông có câu nói nổi tiếng : “Ta chỉ yêu nước khi chịu hy sinh”.
Bên cạnh đó là tiếng nói của nhiều tầng lớp ưu tú của đất nước, đặc biệt là tiếng nói của những văn nghệ sĩ nổi tiếng người Chăm bản địa, cư trú nơi Dự án nguy hiểm đáp xuống. Riêng nhà thơ Inrasara đã có nguyên tập tiểu thuyết về điện hạt nhân, đến nay nhiều nhà xuất bản trong nước đã từ chối cấp phép.
Nhưng hình như cái thế phóng lao buộc phải theo lao là hiện tồn, ở vấn đề ĐHN của Chính phủ. Nhiều bài báo trong nước đưa tin tất cả đã dọn dẹp sẵn chỉ chờ Thủ tướng *************** quyết định mà thôi.
Có lẽ ông Thủ tướng đang rất đau đầu về làn sóng phản biện và phản đối. Trong một bài viết gần đây, nhà báo Thục Quyên nhận định: “ Một quyết định sai lầm dù đã được quốc hội thông qua vẫn là một quyết định sai lầm, cần bàn thảo lại và sửa đổi, ngay cả hủy bỏ”, “…và không ngừng thay đổi theo đà tiến triển của nhân loại , thay đổi những quyết định sai lầm có hại cho đất nước”.
Thiết nghĩ từ nay đến cuối năm, khi Quốc hội vào phiên làm việc cần kíp phải khẩn trương mở cuộc trưng cầu dân ý về ĐHN hoặc buộc phải “quyết lại” theo hướng có lợi cho hàng triệu người dân, cho túi tiền quốc gia đang mùa khó và cho uy tín ngày càng sa lầy của đảng.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2013/09/130912_forum_dien_hat_nhan.shtml

Trưng cầu hết ý! Chả khác đíu gì bảo đàn bò trưng cầu.

Phải nói là đ. con m ẹ cái thằng Nhẫn ngu như bò. Đúng cái kiểu ngu tự do dân chủ của con điếm Pháp.

Theo tôi được biết, (các) lò phản ứng hạt nhân mua của Nga mà ta định dùng cho nhà máy điện Ninh Thuận có khả năng cao nhất là loại lò phản ứng hơi nước quá áp (dịch nghĩa thì là như vậy http://*******.org/forum/images/smilies/newyahoo/4.gif) kiểu VVER-1000, thuộc thế hệ 3+ (phân loại các thế hệ có trong tài liệu của IAEA). Lò phản ứng thế hệ 4 hiện vẫn chủ yếu nằm trong thiết kế trên giấy, ngoại trừ một số mẫu thử nghiệm. Vậy "lỗi thời" là cái gì lỗi thời???
BBC chuyên cắt xén, tung hỏa mù, xiên xẹo nọ kia với mục đích lớn nhất là làm dân nghe đài mất lòng tin, dễ bị kích động. Việt Nam đã là nạn nhân của cái trò bẩn thỉu của BBC này từ lâu lắm rồi.
Lò phản ứng dùng Pu (Plutonium) làm nhiên liệu hiện có rất ít, ví dụ ở bên Pháp. giá thành cũng rất đắt, phức tạp và nguy hiểm hơn nhiều. Sau này hết U (Uranium) thì người ta cũng phải dùng tới Pu, nhưng hy vọng với các thiết kế lò mới hơn. Lò phản ứng của LX cũ (Nga) tại Chernobyl thuộc loại than chì (nghĩa là chất làm chậm neutron nhanh là graphite (C - Carbon), khi lò cháy thì nó càng cháy khỏe hơn! Đó là lỗi thiết kế. Nhưng sai lầm chính là ở con người và kỹ thuật điều hành. Sự cố bắt đầu từ một nguyên nhân rất con người: tập dượt xử trí với tình huống khẩn cấp, nhưng rồi bị mất kiểm soát. Kiểu lò nước sôi ở Phucushima (Nhật bản) cũng là hiện đại, nhưng tai họa lại nằm ở chỗ không thể dự tính trước được khả năng rất hãn hữu là cả ba bốn nguyên nhân thảm họa đều đến một lúc, thêm nữa, tường chắn sóng thần lại bị vượt quá gần gấp đôi. Tóm lại là vẫn do con người.

Với hiện trạng đói năng lượng gay gắt, việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam được coi là việc cần phải làm. Tuy vậy, để đảm bảo tính kinh tế thì nhà máy điện hạt nhân phải chạy gần luôn đầy tải. Do đó, sản lượng điện hạt nhân không thể chiếm số phần trăm quá lớn trong tổng sản lượng điện (một sản phẩm mà lượng sản xuất có thể trồi sụt đáng kể theo thời gian trong ngày).

Vấn đề cốt lõi đối với Việt Nam - nhất là qua các bài học kinh nghiệm đắt giá về sự cố nhà máy điện hạt nhân - là xây dựng đội ngũ nhân lực hạt nhân! Điều này đặc biệt khó khăn vì chúng ta hầu như có ý thức kỷ luật, tác phong công ngiệp quá kém! Chỉ riêng có việc đi đường vượt đèn đỏ là đã thấy rõ rồi!

vừa rồi nhân chuyến thăm của ngài tổng Hàn Quốc dường như mình có bàn với họ về hợp tác công nghệ hạt nhân thì phải?

Ngoài Nga đã chắc suất ở nhà máy điện hạt nhân đầu tiên ra, đang có những ứng cử viên sau đang bám sát các "chủ đầu tư" VN: Hàn quốc, Nhật Bản, có thể sau đó là Mỹ. Anh Pháp cũng đang liếm mép. Tuy nhiên, ai là người tiếp theo có khả năng trình diễn công nghệ của mình thì là điều không biết, nếu biết cũng không nên, không được xớ rớ gì trước khi gạo thành cơm . Riêng TQ thì ... xin lỗi nhé [r23)]