Hậu Tang Lễ Đại Tướng Võ Nguyên Giáp.

cụ jacqueline à, vài trăm k quân năm 68 tòan là quân tinh nhuệ hàng đầu đấy, tòan các đơn vị sừng sỏ oánh nhau liên miên với mỹ nhiều năm, các đơn vị còn lại bác gộp cho đủ số 1 triệu không thể so sánh về chất đc, 68 không phải là thất bại thì e cũng lạy luôn nhưng nhắc chuyện đó đau buồn quá nên bỏ qua thôi

Đoạn nào nói là Trần Phú là danh tướng hả cụ
Nó sửa rồi hay sao ấy , em chẳng thấy nữa

Mình không nói 3D đệ nhất và đệ tử không yêu nước, không quyết tâm giải phóng. Mình chỉ nói là quá dựa hơi bạn, và tư duy cũng học một cách giáo điều (giai đoạn sau 75 thấy rõ) chứ không uyển chuyển, và không thể hiện được "dĩ bất biến ứng vạn biến" mà Đại Tướng đã thể hiện.

Cần nhớ, Đại Tướng là một tướng tài, một nhà toán học giỏi, một vị tướng HẬU CẦN huyền thoại như đám tây lông bảo! Trận Điện Biên vang dội là kết quả của chiến cuộc 53-54 khi ta đánh khắp Đông Dương, kéo quân cơ động tinh nhuệ của Pháp vào việc giữ đất, và có ưu thế vượt trội so với Pháp về số tiểu đoàn cơ động (dù tổng số tiểu đoàn ít hơn nhiều, cơ động kém hơn nhiều, và trang bị thì phò phạch), đó là yếu tố để quyết định đánh Điện Biên. Ở Điện Biên, ngoài việc gạt phắt phương án của bạn vào phút cuối, thêm 2 tháng trữ lương tập kết đạn, còn việc nữa mà ít người để ý là 308 Quân Tiên Phong được điều sang Thượng Lào làm nghi binh chiến lược, chạy vòng vèo rồi mới quay lại Điện Biên đánh trận mở màn, khiến cho Pháp dừng củng cố Điện Biên vì sợ ********* không chui vào bẫy! Lúc nổ súng, mở màn là các trận không dùng chiến hào mà tập trung lực lượng lớn đánh vỗ mặt, phệt toàn bộ phân khu Bắc! Có thể lúc đó các cố vấn bạn đắc ý vì tướng Giáp đã dùng phương án của mình, nhưng chỉ sau đó, cả bạn và Pháp mới ngã ngửa người ra: diệt phân khu Bắc, Đại Tướng đã đưa quân áp sát sân bay! Từ đó là kết cục không tránh khỏi cho Pháp, khi cầu tiếp vận duy nhất đã bị áp sát và chia cắt, khống chế cả bằng cao xạ, pháo binh và ... hào bộ binh! Chưa cắt được động mạch, nhưng thực quản quân Pháp đã bị ông giáo dạy sử cắt gọn rồi!

Từ đó nhìn sang Mậu Thân 68 thấy rõ sự đối nghịch: so sánh lực lượng cơ động ta kém hơn hẳn, khả năng cơ động cả quân và hỏa lực của địch hơn rất nhiều lần hồi Pháp, địch có lực lượng không quân bỏ bom quá hùng hậu! Trong so sánh đó, ta tự từ bỏ sở trường, địa lợi để đánh. Trích wiki "Ý kiến của Lê Duẩn được Quân uỷ Trung ương và Tổng Tham mưu trưởng Văn Tiến Dũng tán thành và trở thành ý định quyết tâm chiến lược năm 1968: chuyển hướng tiến công chiến lược chủ yếu từ rừng núi, nông thôn vào đô thị - nhất là Sài Gòn, Huế, Đà Nẵng."

Bác Hồ cũng đã nhắc nhở, và đáng tiếc, tất cả đều xảy ra: "Do vậy Hồ Chủ tịch đã có một chuyến về nước ngắn để nghe Quân ủy Trung ương trình bày kế hoạch. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lưu ý những điểm sau: 1. Dự thảo báo cáo tốt, toàn diện, nhưng cần xem báo cáo của Quân ủy có chủ quan không 2. Tranh thủ giành thắng lợi sớm, nhưng phải chú ý đánh lâu dài. 3. Thuận lợi có nhiều nhưng phải thấy những khó khăn như mặt hậu cần bảo đảm. 4. Nói giành thắng lợi quân sự, nhưng phải chú ý đến việc giữ sức dân. 5. Phải chú ý mở rộng chiến tranh du kích, tăng cường trang bị cho du kích. 6. Phải làm sao ta càng đánh càng mạnh, đánh liên tục, đánh được lâu dài (nghĩa là có khả năng thực hiện một cuộc chiến tranh lâu dài)"

Việc mất hết lực lượng chỉ là nói lực lượng được đào tạo và trang bị tốt. Cú 68 làm ta lê lết trong 3 năm tiếp theo, bộ đội trên tuyến vận tải cũng phải trồng sắn đào củ mài ăn để tồn tại, vùng đồng bằng sông Cửu Long coi như xây lại từ đầu, cơ sở cách mạng và lực lượng biệt động tinh nhuệ, trung kiên mất gần trắng, cũng xây lại từ đầu. Hình ảnh chấn động Mỹ trong 68 thì có nhiều, nhưng tác động vào đầu các tướng Mỹ chỉ có duy nhất Khe Sanh: lính Mỹ trong căn cứ vững chắc, bò toài lăn lộn trong bùn đi lấy dù tiếp tế, chui rúc trong công sự, máy bay bị bắn cháy ngay trên đường băng. Kệ cho B-52 và không quân chiến thuật bom vô tội vạ, lính Mỹ vẫn dính bắn tỉa, vẫn bị DK và pháo bắn thẳng của ta tẩn từng công sự, từng hầm. Cảnh này nhắc các tướng Mỹ tới "pháo đài bất khả xâm phạm Điện Biên Phủ" mới bị diệt cách đó chưa lâu lắm, và làm chùn ý chí của họ!

Về chuyện anh 3D đệ nhị, bàn ở đây có lẽ không đủ chỗ, và không phù hợp! Nói ngắn, thì các phát triển hạ tầng dưới thời này có xứng với số vốn vay mà dân VN sẽ phải chung lưng è cổ trả?????

con Jen này, anh nghĩ quý tình nên anh mới giả nhời, chớ anh không nghĩ là anh sẽ cung cấp cái gì vì cái thói linh tinh của thím mày đâu.

Hà Nội đừng mơ lấy tên Cụ ra đặt - anh bẩu & anh nói thật - đừng có lu loa mà lấp liếm cái xấu hổ là ổng mất nhưng ổng đếch thèm ở lại Hà Nội và Hà Nội làm điều đó không được, giờ quay ra cắn linh tinh, cắn càn luôn vào Đảng với Chính phủ vì ... quê độ. Cái đó là xấu hổ nhất mà anh thấy. Càng làm thì càng tòi ra cái xấu hổ. Tên đường với tên sá cái gì. Đã không thích nhau là về quê, thế thôi.
Ở đâu trên nước Việt Nam này chứ ở Hà Nội đặt tên đường càng thấy làm xấu hổ chứ được mịe gì đâu mà tranh nhau vào đặt cho bằng được. Chất lượng thì kém, chửi nhau như cơm bữa vì miếng ăn. Đang làm được ngộ nhỡ chúng nó đào lên cái cốt con đười ươi nào đấy xong gào lên: Di Sản Cha Ông, thế là chạy vòng chạy quanh có phải đau khổ không. Một lũ dân mất trật tự làm con đường có 2km mà hết cả vốn lẫn lời thì mần làm gì, đặt tên gì để ăn chửi.

Hà Nội là tập hợp đám hư ăn. Ăn cho bằng hết. Ăn không hết nhét vào đít cho ứa mỡ ra. Thế là chụp được thằng Đà Nẵng nên vội vội vàng vàng tống hết vào đấy. Ông Cụ thừa biết chuyện ấy, ổng ít nhứt là người miền Trung nên quá hiểu cái đám dòi bọ giun sán này. Thế là ổng về quê. Để cho ổng yên kẻo mệt xác ông. Người mới nằm xuống cỏ chưa lên mộ. Để ông yên và con cháu ổng cũng yên luôn. Nhé. Giấu nhục đi, không có tên đường cũng chẳng chết thằng Tây nào đâu.

Cái thứ 2 là trận chiến năm 72 tại Thành cổ và 1 năm sau đó thì giải phóng Quảng Trị năm 73, làm bàn đạp mà có Phidel vào thăm. Anh nhắc khéo vậy về lịch sử để thím tự tìm mà đi đọc chớ nướng cái con mịe gì mà nướng. Ngu. Đánh trận cả 2 bên, phải mỗi mày tính đâu mà xem thường đối thủ quá vậy. Bộ mày nghĩ bọn VNCH nó không biết đánh trận à? Dốt thì đừng tỏ ra nguy hiểm.

Cái thứ 3 là trận chiến Khe Sanh và Tổng công trình sư thiết kế vụ tổng tấn công và nổi dậy thành thị 1968, hai cái đó đều có liên quan với nhau cả. Cái trận chiến Khe Sanh nó có vai trò nó khác. Chớ đừng tưởng là thắng thằng Mẽo ngày ở Khe Sanh thì ta định đoạt được cục diện chiến trường miền Nam. Có ***. Nên nhớ, nhà trắng nhượng bộ mà tư liệu nó còn đầy rẫy ra thế kia là gồm nhiều yếu tố tác động lại chứ không phải đơn giản là mỗi yếu tố Khe Sanh.

Cái cuối cùng là vớ mặt trận, đúng, sau 68 có vỡ mặt trận. Một số tỉnh thành miền Trung, miền Nam bị vỡ. Nhưng nó có thảm khốc bằng 1959, 1963 không? Và chúng mày biết gì về mặt trận miền Nam mà leo lẻo ăn theo nói leo chửi ông Lê Duẩn như đúng rồi vậy. Đừng xổ bài cùn, chó cắn áo rách ra.

Chốt lại, đừng mượn cụ Giáp để làm bậy. Anh quá hiểu cái thói nhân sĩ Bắc Hà dốt sử nhưng toàn ra vẻ tinh tướng ta đây biết cả, đi nói xấu linh tinh. Bài thằng Huy Phúc và cả thím mày đang hót nữa, thực ra về bản chất là đ éo phải nâng cao tướng Giáp. Mà chúng mày viết theo đơn đặt hàng ngồi xổm nghe hóng để chửi xéo ổng. Nếu trong này có ai đem tư liệu ra chứng minh thì lập tức cái kia nó đổ bể ngay.

Trò này rất thâm thúy. Nhưng đúng bản chất của các chú. Các chú tự hào là có văn hóa nhưng thực ra là chả có cái con mịe gì sất. Chỉ biết mỗi tiền. Chúng mày ở với nhau cả đời cạnh nhau còn chưa biết bên cạnh nhà mình là nhà đứa nào. Bày đặt ra vẻ lo việc nước. Nín hết cả đi.

Anh nói sơ vậy thôi, đương nhiên, các thím các mợ có thể bảo anh là THÂM CUNG BÍ SỬ - gướm - các thím bất mãn tự đặt ra vậy chớ có ai mà chả biết để vẹo mồm. Ngày xưa Nông Đức Mạnh lên cả Hà Nội thổi lên cháu Bác Hồ, con rơi Bác Hồ. Giờ thì quay ra chửi như tróa. Ông Dũng lên làm Thủ tướng thời kì đầu thả lỏng - quay ra tung hê hơn gì. Giờ ông siết lại thì mất ăn nên nhào ra chửi bới kinh điển viết thành sách.

Văn hóa các chú là thứ văn hóa rũ rượi, thứ văn hóa bàn đèn thuốc phiện. Câu chuyện cứ thế mà tự sinh ra những truyền thuyết kì quái theo hướng suy luận của những thằng nghiện và thẳng ngộ chữ. Chỉ khi nào các chú bỏ bàn đèn thuốc phiện thì may ra. Cho nên anh chẳng lạ lùng gì một bài viết từ một thằng nghiện như HP vứt lảm nhảm như thằng thần kinh vậy.

Nhìn vào Hà Nội, cứ nhìn vào đây là thấy, nó như vậy đấy:

Ánh mắt lườm lườm, vật vã như thiếu thuốc, đạo đức giả tạo. Nhưng cứ ra vẻ thanh cao. Nói tào lao và chuyên hầu đồng hóng hớt.

Bác khí nóng, nói chung việc chia vùng chửi miền là không nên, đặc tính mỗi dân nó khác do thổ nhưỡng! Gốc dân Vịt đều ở vùng đồng bằng sông Hồng cả, bác chớ nên đụng đến đất Tổ như vậy!

Tôn vinh Đại Tướng thì dĩ nhiên là phải đúng kiểu rồi, nhưng nói như bác dẫn sách ra cũng không ổn, đợt này có đám bám vào lời thằng Oét bảo tại Cụ nướng quân thoải mái nên thắng đấy, bác thấy sao?

Cách em nghĩ là, dựa vào sách mà xem các đặc thù cầm quân của Đại Tướng, rồi xem lại thực tế chiến trường, ắt là hiểu thêm chút! Năm 72 bác nói thế em không đồng ý lắm, đợt đầu ta đánh tốt và đạt yêu cầu, song đương nhiên là binh lực và hậu cần đã tiêu hao đáng kể, mà còn dấn tiếp đánh theo kiểu cũ, vào các vùng địch đã củng cố và được Mỹ yểm trợ cực mạnh bằng B52 thì không thể nói đấy không phải sai lầm, "nướng quân". Việc hàng vạn tử sĩ phải giữ cổ thành để giữ quyền đập bàn ở Paris là một cú "đâm lao phải theo lao", và thành công là nhờ sự dũng cảm vô song của quân dân Việt bù đắp cho sai lầm không thể phủ nhận của lãnh đạo!

dân bắc có câu: bé bé cái mồm lại
dân nam có câu: mầy nói nhỏ thôi
chuyện gì trong giói hạn thì mình nói, ngoài thì đừng nói.
ông Duẩn thì chết, không nên lôi ra, dù gì ổng cũng có công thống nhất, còn sai lầm về kinh tế thì chắc do... hoàn cảnh, không thế mà có nguyên con đường đẹp nhất trung tâm SG.
người chết thì thôi, không nên dựng họ lên nói nầy nói nọ nữa. còn sai lầm của họ, ok, đừng chửi um lên, xúc phạm là tốt rồi

Ban đầu đọc xong cái bài của thằng HP, mềnh cũng bực mình thật. Nhưng sau đó thì thôi. Vì nó còn liên can đến một vấn đề là VĂN HÓA VÙNG MIỀN - quyết định tính cách và số phận.

Và còn một vấn đề nữa là liên can đến lịch sử thành lập Đảng của ta, cùng từ VĂN HÓA VÙNG MIỀN.

Tội nhất là ông Lê Duẩn. Ông Giáp còn có cái mà vinh. Chớ ông LD bây giờ chúng nó nướng trụi hết và chả thèm công bố cái gì. ********* kia nó cứ chửi leo lẻo. Biết cái vẹo gì mà ăn theo nói leo.

Ngày xưa chửi Lê Duẩn bởi vì bị Trung Quốc nó thịt sau khi bài Hoa, thực ra lúc đó đang phè phỡn với chiến thằng và một số ảo tưởng nên không nghĩ đồng chí tốt lại uýnh mình. Lính năm 79 chạy như vịt, trốn cả tiểu đoàn, giờ nhiều thằng trốn lính lại lên mạng khoác lác đầy rẫy cả ra. Giao cho đạn dược cả xe, vừa đi vừa bắn sảng lên đến Lạng Sơn chả còn viên nào nên trốn về sạch. Nhục thấy con mẹ hàng lươn. Bố thánh bố tướng.

Giờ chửi ông Dũng cũng vì quan hệ căng thẳng Việt - Trung, mất ăn mà thôi. Kinh tế quyết định nhãn quang trí tuệ. Có ăn thì có tôi ông, không ăn thì chẳng thằng ông hay thằng bà. Lại thêm kẻ mà ai cũng thấy suốt ngày kêu gào dân chủ nữa.

Loạn từ đấy mà sinh ra thôi. Cục diện chiến trường miền Nam nếu nói "nướng quân" thì nướng nhiều lắm. Nướng từ trận đầu đánh Mỹ lận. Mới biết cách đánh nhau với chúng nó đấy. Các mợ ạ. Các trận chiến thắng của chúng ta trong lịch sử, vì lý do tế nhị nên không công bố thương vong. Nhưng những trận như Dakto - Tân Cảnh ấy, không phải là nướng nữa. Humbeger Hills cũng chẳng phải là nướng đâu ... Đường mòn 559 huyền thoại là cái gì? Nếu không phải là sự hy sinh xương máu? Đường mòn trên biển là cái gì??? Hiệu quả đến làm sao?

Nói thế nó không hay. Hoàn toàn không hay. Tộ sư cái thằng thần kinh HP. Nó xổ toẹt một cái rẹt. Còn dựng cả chuyện là tướng Lê Trọng Tấn bị đấm chết mới kinh hoàng chớ. Thằng con mẹ nào dám phun cho nó để nó viết nhảm kinh vậy? Trắng trợn.

Muốn biết nướng hay không, phải hiểu chiến thuật của Mẽo nó đánh kiểu gì đã chứ. Thế nghĩ sao là chiến thuật "Nắm thắt lưng địch mà đánh". Muốn "nắm" bộ tưởng dễ biết và dễ nhận ra là "nắm" à?

Em có một thắc mắc là sao không thấy đường đại tướng Văn Tiến Dũng ở Hà Nội nhỉ ?
Cuộc sống bây giờ chán thật, dân mình chỉ giỏi cãi vã nhau, đổ trách nhiệm cho nhau là tài. Như vụ cao su ở Quảng Bình sau 2 cơn bão 10, 11 vừa qua làm thiệt hai 11 nghìn hecta cao su, thiệt hại ít nhất cũng phải là 11 nghìn tỷ và 11 nghịn hộ gia đình sẽ chở thành đói nghèo và là con nợ của ngân hàng. Cãi nhau nhiều mới biết hóa ra từ thời thằng Pháp nó đã quy hoạch vùng nào trồng được cao Su vùng nào không, thế mà cả vạn tiến sỹ, trăm nghìn thạc sỹ tây tầu đủ cả éo biết điều đó, bây giờ tất cả mới ồ, ề như phát minh " Tôi nói rồi mà, cao su chỉ chị được gió cấp 5. Các anh éo nghe......" sau đó là quay lại đổ lỗi cho nhau: Trung ương đổ cho tỉnh, tỉnh đổ cho trung ương [r37)] chán vãi lúa.

Bác em bình tĩnh nào! Bác buồn cho bác 3D??? Đúng thế, đáng buồn, chỉ cần tư duy khác hơn thì dân ta đỡ khổ hơn nhiều. Bác thông minh hơn, không sao, nhưng ghi nhận hay không lại là dân cơ, đám nhếch nhác khố rách áo ôm, bị Pháp đổ nước sôi luộc làm vui vẫn câm mồm ôm nhau, hay bị lũ hàng năm quét sạch gia sản vẫn cặm cụi cày tiếp, để năm sau lũ cuốn tiếp... Đấy, ghi nhận Bác Hồ, Đại Tướng là lũ đấy, bác muốn bênh bác 3D đệ nhất, bác thử xem bác 3D đệ nhất làm gì được cho dân nhỉ???? Điều ghi nhận duy nhất, là nhờ bác 3D đệ nhất, miền Bắc đã quyết định không ôm cây đợi thỏ, lại tiếp tục cầm súng gỉ vượt Trường Sơn vào Nam cùng đồng đội!

Đánh giá có "nướng" hay không phụ thuộc vào việc có đẩy quân ta lao đầu vào đúng sở trường của địch, sở đoản của ta hay không, chứ không tính bằng thiệt hại cụ thể! Ở cấp chiến thuật, cái trò "đánh điểm diệt viện" hay "đặc công" là vậy, tránh chỗ mạnh đánh chỗ yếu, đưa địch rời chỗ mạnh của nó để tẩn, dụ nó vào chỗ ta mạnh hơn để tẩn.

Về ngoại giao, bác nói gì về sự khác nhau, khi năm 72 sứ quán Pháp đã ở HN và bị bom, viện trợ của Bắc Âu đến với ta ngay khi chiến tranh kết thúc, còn Mỹ mãi 20 năm sau mới làm lành, Trung thì vừa đánh nhau với Mỹ xong đã bị nó tẩn????? Không phải là sự khô cứng, giáo điều của lãnh đạo làm dân khổ, thêm 14 năm chinh chiến trong nghèo đói à???? Không có Đại Tướng đề cử tướng Đàm Quang Trung, liệu ta có tránh được thêm vài chục năm kháng chiến chống Trung Quốc???

Hỏi cu Hóm hủ nho Hà Thành ấy, hắn giả nhời cho. Mệ, ngày nay còn có thằng kiên cố cách mạng như hắn quả là hiếm có khó tìm.