Nộp tiền thay vì đi nghĩa vụ quân sự? Bạn nghĩ sao?

Hà, cơ bản là thím đồng ý với chị viết. Lần đầu tiên đấy. Thảo nào có thằng bảo dạo này chị bị hack nick!

Nhưng thằng nào giàu chân chính để không bị khinh nhỉ chị Lú?

Thuế thì mấy anh bạn thanh niên 18 tuổi đã đóng được đồng nào đâu ? Trừ mấy anh nhà nghèo phài đi làm sớm nuôi gia đình. Hoặc là mấy anh cực giàu đủ tuổi là có thể dứng tên tài sản giùm bố mẹ.

Chỉ xem xét trong lứa tuổi 18 thì chỉ mấy anh gia đình có tiền mới chạy chọt để khỏi phải đi NVQS, chứ thanh niên nghèo không có việc làm không ai chê cơm lính đến nỗi phải chạy chọt trái phải. Thu tiền NVQS là một hình thức tận thu đối phó với bộ phận có tiền, thiếu ý thức cho rằng nghề nhà binh là không xứng với con cái của họ.

Chuyện thu tiền NVQS này sẽ tạo nguồn thu cần thiết để tăng số lượng cũng như chất lượng tân binh trong những năm tới nhằm đáp ứng nhu cầu QP trong tình hình mới. Mình thấy đáng để thí điểm ớ các thành phố lớn trước rồi nhân rồng ra cả nước sau.

Thế mời thím chứng minh thằng nào giàu chưa vào khám là không chân chính đấy! Bằng pháp luật và chứng cứ rõ ràng nhé!
Việc khinh một con người dựa trên quy chụp định kiến thì ai chả làm được.

Nên đọc kỹ lại post tớ viết. Nghĩa vụ QS vốn dĩ xưa nay có 2 phần: góp tiền và góp sức. Nghĩa vụ góp tiền là tất cả già trẻ trai gái phải thực hiện từ lúc biết kiếm ra tiền đến lúc xuống lỗ chứ không phải chỉ trai trẻ 18. Cái "sáng kiến" mới của các bác bây giờ là quy luôn cái khoản nghĩa vụ góp sức ra tiền.

Bộ phận có tiền họ vốn dĩ đã đóng thuế cao hơn bộ phận ít tiền rồi, giờ có thu thêm của họ mấy đồng thì cũng chả thay đổi gì được "ý thức" của họ.

Thu tiền thay sức kiểu này mà tăng được chất lượng quân nhân tại ngũ thì các nước nó đã làm từ lâu lắc rồi chả phải đợi đến lượt VN phát minh ra cái trò không giống ai.

Đấy là chỉ mới bàn về tính công bằng, bảo đảm mọi người đều bình đẳng trước luật thôi đã thấy cái trò này nó vô lý rồi. Đi vào thực tế sẽ thấy ngay luôn là bất khả thi. Ở thành phố lớn thì hầu hết đều đủ xèng để đóng, chả lẽ không gọi được chú nào, nếu cứ phải gọi cho đủ số trên giao (nhằm cân bằng lực lượng giữa các vùng miền) thì chả lẽ mỗi phường phải tổ chức đấu giá anh nào bid cao hơn thì được ở nhà. Còn ở nông thôn anh nào muốn ở nhà đỡ đần đồng áng cho cha mẹ thì chả lẽ phải đóng tiền bằng suất của anh thành phố.

Bác 'bàn phím' nên đọc lại ý kiến nguyên tắc của mình:

Nếu không phải đi nghĩa vụ quân sự thì phải đóng tiền, không phải là không muốn đi NVQS thì cứ đóng tiền.


Mình trình bày cho rõ ràng hơn ý kiến của mình.

1/ Nếu có thể tận thu được một khoảng đóng góp vật chất của gần 90% thanh niên không phải nhập ngũ hằng năm thì ngân sách QP sẽ có một khoảng tăng thu đáng kể để cải thiện chất lượng bữa ăn, kinh phí huấn luyện, lương thưởng cho anh em đi nghĩa vụ. Ăn no, ăn tốt sức khoẻ tốt. Tăng kinh phí huấn luyện thì có thêm nhiều bài tập bắn đạn thật hơn, chương trình huấn luyện có thể tổ chức bài bản, hiệu quả hơn. Lương thưởng khá thì sẽ thu hút được các thành phần tinh hoa, có kỹ năng tốt tham gia phục vụ. Tóm lại các nước giàu như Mỹ dựa vào thuế là đủ nuôi một đội quân nhà nghề thiện chiến. Nước nghèo như chúng ta cần có những biện pháp 'phi thường'.

2/ Thí điểm ở TP vì hâu hết hiện tượng chạy NVQS là ở đô thị nơi có cơ hội kiếm tiền. Vẫn tiến hành gọi nhập ngũ như hiện nay, những gia đính 'ý thức kém' không muốn cho con nhập ngũ sau khi chạy chọt này kia thì vẫn phải đóng thêm một khoảng tiền nữa cho NN theo luật (nếu luật được thông qua). Khoảng tiền này là tiền đóng công khai, minh bạch nộp trực tiếp cho kho bạc, sau sẽ chuyển cho BQP là kinh phí nuôi quân. Do đó mình đã nói ở trên: "Nếu không phải đi nghĩa vụ quân sự thì phải đóng tiền, không phải là không muốn đi NVQS thì cứ đóng tiền."

3/ Bên cạnh đó cũng cần xem xét hoàn cảnh ví như nhà nghèo, có giấy xác nhận của tổ dân phố, phường thì có thể miễn không cần phải đóng khoảng tiền NVQS này. Hay là những người thật sự khuyết tật bẩm sinh không có cơ hội làm NVQS thì cũng không thu tiền.

4/ Đặc thù đất nước chúng ta hằng năm có đến gần 1 triệu nam thanh niên đến tuổi 18, không thể gọi nhập ngũ tất cả thanh niên đến tuổi được do đó tiến hành thu tiền NVQS để đảm bảo công bằng là điều bất tắc dĩ nhưng cần thiết phải làm.

Hiểu sai cha nó chủ trương đường lối rồi cu ơi! Ví dụ về làm sao xứ cạc cạc 4 ngàn năm mà vẫn không ngóc đầu lên được thì nhiều lắm, chả phải lấy thân mình để minh họa nữa đâu.

Cho đóng tiền thay nghĩa vụ quân sự cu ạ!

Thím không chắc số tiền đó biến thành ăn no sức khỏe tốt với lại kinh phí huấn luyện.

Tiền đó mà không biến thành máy bay chở đĩ đi tắm biển, thành lòng pháo Lờ-7 cổ kính, thành ERA dởm, thành ****** đủ các thể loại thì mụ thím nhà cu đi đầu xuống đất.

Chả có bất cứ cách nào để thu tiền 90% thanh niên không đi nghĩa vụ quân sự cả. Đừng có đếm cua trong lỗ. Trong khi đó chỉ cần giảm 10% tham nhũng lãng phí là thừa tiền hiện đại hóa quân đội.

Có não thì đừng để đám quan tham lèo lái làm bậy.

Cả hai hình thức đều bất công bằng, và đều bất khả thi trên thực tế cả. Mấu chốt nằm ở chỗ không có cơ sở kinh tế-xã hội để quy NVQS ra THÀNH TIỀN. Chẳng cần phải so sánh thành phố - nông thôn chi cho rắm rối, ngay cả trong 1 thành phố cũng có anh nhà giàu anh nhà nghèo. Từ chỗ 2 anh đều có nghĩa vụ phải đi hoặc sẵn sàng đi (được đối xử bình đẳng trước pháp luật) biến thành mỗi anh phải đóng một số tiền nào đó. Cho dù có viết luật mấy ngàn trang để tính đến từng trường hợp cụ thể để mà gia giảm số tiền phải đóng đi nữa, vẫn luôn luôn tồn tại tình trạng có anh chỉ nghỉ bữa uống nước là đủ tiền để đóng, có anh phải khó khăn hơn nhiều mới gom đủ số tiền để đóng. Như thế thì chả có gì hay ho hơn giữ nguyên tình trạng hiện nay.

Đó là chưa nói đến việc quân đội tự cho mình cái quyền được tự thu tự chi, không qua quản lý ngân sách của quốc hội. Như hiện nay quân đội chỉ xài tiền ngân sách thì về mặt hình thức quốc hội còn quản được phần nào, nay tiến tới tự thu tự chi thì có khác gì nhà nước nhỏ trong nhà nước lớn. Mai kia đến lượt anh chi bộ Đảng/Đoàn/Đội địa phương cũng phát minh ra các khoản phí bổ đầu người dân thì mọi người nghĩ sao?

Bác nói dài dòng văn vẻ quá. Nộp tiền suất lính thì biến những người đi lính toàn là dân nghèo. Nói thật một câu chẳng ai thích thú đi lính thời bình cả, lính trơn chẳng quyền hành gì, vất vả hi sinh, thế mới gọi là nghĩa vụ quân sự. Thời chiến thì khác. Nay toàn dân nghèo đi lính, xã hội sẽ nhìn người lính như thế nào. Họ sẽ nói với con ...gái họ là bọn nghèo kiết xác ấy lấy làm éo gì. Xã hội sẽ xem thường người lính ngay lập tức.
Stalin đã nói một nguyên nhân cơ bản khiến quân đội các nước phương Tây thua nhanh quân Đức là người lính bị khinh rẻ. Hòa bình nhiều sinh đú đởn. Quân nhân không được xem trọng. Phản ứng lại của người lính sẽ là một tinh thần lệch lạc. Nếu đánh thua thì họ bỏ chạy, rã ngũ. Nếu đánh thắng thì họ biến thành những con quái vật cướp giết hiếp. Vì họ có gì để tự hào đâu. Xã hội coi họ như công dân hạng 2 rồi, bị xem thường, vất vả, quyền tự do bị hạn chế trong kỷ luật sắt của quân đội.

Đã là nghĩa vụ là phải công bằng. Hiện nay về mặt hình thức là công bằng tuy chưa bằng nước khác. Cứ đủ tuổi là thuộc diện phải đi. Lính có dân giầu dân nghèo, đủ mọi tầng lớp, vùng miền. Vậy có thằng nào ở quán bia mà nói xấu lính thì sẽ có cơ bị ăn đòn hội đồng. Hoặc đi tầu đi xe thấy mặc áo lính người ta không chỉ trỏ là thằng lính kìa con.

Các bác thu tiền một cái là ra ngoài đường các bà phản ứng ra mồm ngay ấy mà. Đợi đó mà xem.

Bàn về việc tiêu cực là để làm bạch hóa khi ra chính sách, bởi tham nhũng thông qua chính sách là lớn và nguy hiểm nhất chứ không phải là để bôi xấu, ví dụ bác nói đến chạy miễn, nếu bàn tới để ra chính sách đúng đối tượng được hưởng và ngăn ngừa các đối tượng khác thực hiện hành vi sai trái thì chẳng tốt hơn sao, bởi vậy Ngu nghĩ không có nhạy cảm ở đây.
Ngu tôi Ủng hộ chính sách buộc những người trong độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự mà không được đi lính nghĩa vụ, nghĩa là những người không trúng tuyển nghĩa vụ quân sự, phải đóng tiền nghĩa vụ bảo vệ tổ quốc. Không ủng hộ chính sách cho phép những người trúng tuyển đóng tiền để thay cho việc thực hiện nghĩa vụ BVTQ. Tổ quốc gọi, thanh niên sãn sàng.