Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Để dành đất cho thớt tầu ngầm, em xin bon chen mở thớt này để ta tranh luận món lịch sử quân sự nước nhà. Các bác nhiệt tình ủng hộ.
Nói chung món này em cũng có biết sơ sơ. Em sẽ nhiệt tình chọc ngoáy bài vở của cả 2 phe ạ.
Thân.

Kinh..thế bạn mèo học sử từ đâu viết ra thế ợ?

Cảm ơn mèo đã mở sới vật. Về khoản này thì mềnh hơi bị cứng, nhưng nói ra thì nhiều quá, chả biết nói chỗ nào.
Thôi chờ con hàng nào có gì băn khoăn gì thì đem vào đây mở bát.
Mây năm nay các cụ già có vẻ nghỉ vãn. Lớp kế cận có vẻ hơi bị nhiều trẻ trâu, ngộ cám google xong ra vẻ ta đây hiểu biết!
Coi như đây là cái chỗ cho trẻ con học sử nước nhà một cách đứng đắn đi. Xem ra cũng là một việc có ích!

Các bác lạm bàn về 12 sứ quân đi...Mặc dù phần lớn đều thu phục chứ không có chiến trận xảy ra...nhưng em vẫn chưa rõ lắm về giai đoạn này...Mong các bác làm sáng tỏ thêm cho em 1 chút...

Đại Việt Sử ký toàn thư chép về chiến trận có vài dòng, cơ bản giống sách giáo khoa.

Có chuyện này cũng hài phết. Toàn thư chép đại để là Bộ Lĩnh ở động Hoa Lư không phục 2 vương ( 2 con Ngô Quyền, cùng quản việc nước ). 2 vương đi đánh, Lĩnh sợ nên cho con cả là Liễn đến làm con tin. 2 vương bắt Liễn, nhưng hơn tháng không hạ nổi, mới treo Liễn lên cây sào, dọa nếu Bộ Lĩnh không hàng thì giết. " Đinh Bộ Lĩnh tức giận nói: " Đại trượng phu chỉ lập công danh cho được, há lại bắt chước bọn đàn bà mà thương tiếc con ư?" . Rồi sai 10 tay nỏ bắn. 2 vương kinh ngạc bảo nhau: " Ta treo con nó lên là muốn để nó thương tiếc đâu hàng cho chóng, nó tàn nhẫn như thế, còn treo con nó làm gì". 2 vương bèn không giết Liễn rồi đem quân về. "

Trước thời nhà Tiền Lê sử chép sơ sài lắm, từ thời Tiền Lê thì lắm cái hài hước, nghe max troll luôn.

Tiếp nào.
Chúng ta đang bàn đến số lượng những trận thắng của quân Việt, khi 2 bên dàn quân đánh nhau. Ai đó bảo là số lượng chưa đếm hết đầu ngón tay.

Trước hết là trên sân nhà có nhiều lợi thế, quân Việt không cần phải đánh những trận quy ước cùng tiêu hao với địch như vậy. Diệt viện, cắt lương, tập kích, phục kích, đầu độc làm cho quân địch mệt mỏi sẽ là sự lựa trọn tốt hơn.

Sắp tết rồi chúng ta bàn về Quang Trung nào xem ông cầm quân thế nào.

Về khởi nghĩa Tây Sơn và vai trò lịch sử của Quang Trung. Em vừa thích vừa tiếc cho chính quyền này.
Tây Sơn từ khi thành lập tới khi Quang Trung mất chưa khi nào thống nhất nội bộ. Nội bộ đấu đá lẫn nhau, giữa anh em các thủ lĩnh đã đấu đá. Không thống nhất được chính quyền, lãnh thổ. Mỗi ông một vùng. Lịch sử trêu ngươi con người khi ông anh cả lại sớm thỏa mãn, hưởng thụ. Nhà đã bị dột từ nóc. Và ông em thứ hai thiên tài không có một dã tâm đủ lớn (về lịch sử nhiều khi là cần thiết) để phế ông anh.
Ở dưới thì do sự quản lý chưa đủ chính quy nên các tướng lĩnh mỗi ông một ý. Thành phần xuất thân các tướng rất phức tạp, nhiều người khởi nghĩa là để mưu lợi riêng tư. Khi mà chính quyền trung ương không mạnh thì dễ nảy sinh tư tưởng cục bộ, li khai.
Quang Trung đã phải 3 lần huy động lực lượng vì nguyên nhân sâu xa là sự làm phản của các tướng. Nguyễn Hữu Chỉnh, Nguyễn Văn Nhậm, và trận đại phá quân Thanh do 2 ông trên tạo điều kiện để Lê Chiêu Thống chạy sang cầu cứu quân Thanh. Nếu các tướng không phản liên tiếp, và một cuộc dàn xếp chính trị khôn khéo thì đã không có chuyện quân Thanh sang như vậy.
Đánh nhau thắng là rất tốt. Nhưng đánh nhau phải dùng sức dân. Nói chung dân cũng kiệt quệ cả rồi. Nói như kiểu bác Huy Phúc là hết người đánh nhau thì sẽ có hòa bình, dù hòa bình có khổ thế nào đi nữa.

Quang Trung bận dẹp loạn ngoài Bắc nên trong Nam chưa tập trung bình định được. Và cụ mất sớm (cái này có phải do mất long mạch, bị đầu độc không ta cùng bàn luôn nhé). Để lại một sự nghiệp dở dang. Các tướng dưới quyền lúc này tha hồ làm loạn đấu đá lẫn nhau. Dân chúng cũng chưa thấy được sự tiến bộ trong đời sống của họ.

Nhưng người Tây đã thấy sự tiến bộ trong chính sách của Tây Sơn. Họ được khuyến khích vào làm ăn buôn bán. Nhưng bản chất con buôn không muốn con mồi mạnh lên. Họ cần một chính quyền yếu để thu lợi lớn hơn nhiều.

Tạm thế về chính trị xã hội đã. Bi giờ nói chuyện đánh nhau sướng hơn.

Bàn về thời VN là Giao Chỉ vui hơn xem có bao nhiêu cuộc khởi nghĩa tự phát và đều dành lấy thất bại thảm hại trước sức mạnh của người Hán

Em khoái bàn về trận Bình Lệ Nguyên hơn. Trận này đánh chính quy, ta thua to thì rõ rồi. Nhưng các nghiên cứu đang cãi nhau về việc rút lui của đại quân. Sách chính thức đang nói rằng do một tùy tướng Mông Cổ phụ trách việc đánh tập kích chiếm đội thuyền của quân Trần thất bại do đến muộn nên vua tôi nhà Trần mới trốn được. Vị tướng Mông Cổ này phải tự tử.
Nhưng một nghiên cứu của Việt kiều nói rằng sự thật không phải vậy. Quân Việt thiên về thủy chiến, không chỉ đánh nhau trên sông mà là việc hành quân cũng dùng thuyền. Nói như thời nay là kiểu của Hải quân đánh bộ (Thủy quân lục chiến).
Không chỉ đánh nhau với nước ngoài. Đánh nhau trong nước cũng dùng thuyền chở quân. Nên công tác bảo vệ đám thuyền chiến này là đương nhiên, có trong điều lệ hành quân rồi. Quân giữ thuyền không ít. Giống kiểu Tào Tháo chuyên đốt lương người khác nên việc phòng bị quân lương đương nhiên phải tốt rồi. Khổng Minh cũng chịu.
Nguyên tắc đánh nhau là tìm tử huyệt đối phương để móc lốp. Nhưng đối phương đã phòng bị tử huyệt đó rồi thì lại không phải là tử huyệt. Nếu đánh nhau mà nguyên tắc quá thì cũng dễ bị bắt bài. Rõ ràng tính toán của quân Mông Cổ là sai từ đầu.

Cậu có lòng thì mở top về lịch sử Tầu đi. Xem bao nhiêu lần Tầu bị quân du mục hiế.p dâ.m.
Đảm bảo cái top của cậu hot nhất đó. Cậu không phải viết bài mỏi tay mà tiền cứ đếm đều đều.