Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Bộ chú Mèo tưởng 2 viên đạn ra khỏi nòng rồi cứ bay sát sịt nhau như kẻ chỉ hả? Đạn rời nòng là có tản mát vì các yếu tố ngoại phao làm lệch đường đạn thực tế so với trục nòng, nhưng cũng chỉ tản trong CEP cho phép khi thiết lập bảng bắn và đã được đưa vào kính ngắm tự động của pháo. Pháo nhả 2 viên thì xác suất của 2 viên hoặc 1 trong 2 viên găm vào máy bay sẽ cao hơn. Máy bay chiến thuật bay nhanh chỉ cần dính 1 viên 30 li trở lên thôi thì nội tổ hợp động năng của viên đạn và của chiếc máy bay đó cũng đủ để ăn điểm.

PPK 37-2N được biên chế bao nhiêu khẩu cho 1 đại đội còn tuỳ thuộc vào lực lượng được biên chế và nhiệm vụ phòng không. Biên chế chuẩn bên Pkkq và Pklq là 6 khẩu đội/trận địa/đại đội bắn bằng phần tử trực tiếp. Gần đây Pkkq cải tiến PPK 37-2N bắn tự động theo phần tử trạm ngắm quang hồng ngoại của khí tài ngắm đêm, bắn mục tiêu bay thấp thì biên chế 4 khẩu đội/trận địa/đại đội. Với mục tiêu bay thấp và đường bay cố định như tên lửa có cánh thì điều quan trọng là phải phán đoán được hướng tiếp cận công kích của tên lửa địch vào mục tiêu cần bảo vệ để bố trí trận địa phục kích phù hợp, nắm thời cơ phát hiện và bắn phù hợp để tập trung được hoả lực khắc phục hạn chế góc cấm bắn lớn và thời gian tên lửa địch bay qua vùng hoả lực của đơn vị ngắn. Hơn nữa đã ngắm và chỉnh ngắm tốt rồi thì đâu cần nhiều pháo nhiều đạn cho nó phí đi.

Pháo 57 bắn bằng khí tài đồng bộ của LX thì biên chế 6 khẩu đội/trận địa/đại đội, bắn bằng khí tài đồng bộ của TQ thì biên chế 8 khẩu đội/trận địa/đại đội. Bắn tên lửa hành trình hay có cánh bay thấp thì PPK cỡ nòng 37 trở xuống là phù hợp, chứ PPK57 chơi mục tiêu này lại không phù hợp.

Nếu bạn giải thích "chắp vá" là "lấy pháo cũ lắp ráp lại thành các model mới" thì sai hòan tòan trong trường hợp của Iran. Họ copy các thiết kế của Liên Xô (Trong trường hợp pháo phòng không 100mm và súng phòng không 23mm) và Thụy Sỹ (Súng phòng không 35mm) để tự sản xuất các lọai này tại Iran chứ chẳng mua của nước nào mà nói là pháo / súng cũ. Trình độ công nghiệp quốc phòng của Iran còn copy / sản xuất được các lọai tên lửa đạn đạo, tên lửa phòng không thì xá gì pháo và súng. Không những pháo / súng mà các thành phần khó hơn là hệ thống vận hành điện / thủy lực, hệ thống radar và quang điện tử phát hiện / theo dõi mục tiêu và hệ thống kiểm sóat / điều khiển bắn tự động họ cũng tự copy / sản xuất được. Chẳng khó khăn gì để Iran trang bị hệ thống quang điện nhìn ngày, nhìn đêm kết hợp đo xa laze cho các hệ thống phòng không Zsu-23-2, Zsu-23-4, Zsu-23-6, v...v... như phiên bản nâng cấp Zu-23/zom-1-4 của Nga đang chào bán

Sơ đồ cấu tạo của hệ thống Zu-23/Zom-1-4
http://fa***ub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/06/ZU-23.jpg
Ngay trước mặt xạ thủ là kính ngắm / màn hình hiển thị. Phía bên phải là bộ camera hồng ngọai, camera TV kết hợp với đo xa laze
http://fa***ub.powweb.com/blog/wp-content/uploads/2011/07/Desfile_05JUL11_DELL-020.jpg

Tổ hợp súng phòng không Mesbah-1 bao hệ thống gồm súng và hệ thống trinh sát , theo dõi mục tiêu và điều khiều


Hệ thống quang điện tử của Mesbah-1


Radar tìm kiếm / theo dõi mục tiêu của Mesbah-1

Bác đọc cho kỹ và hiểu cho chính xác điều tui nói.

Không kể 100, mẫu 35 và mẫu 23-2 rất cơ bản, xài ngon rồi.
Các mẫu còn lại có tính chắp vá, cụ thể là chắp vá từ 23-2, rồi 37 hay 12.7 hay 14.5 cũng theo phương pháp như vậy.
Mẫu 35 theo kiểu học thuyết tây bắn airbusrt giá đắt, tui cho rằng Răng muốn bổ sung 1 cây theo học thuyết vãi cả trời đạn giá rẻ của LX, nhưng không làm được 23 gatling nêu mới gom bó đũa lại như vậy. Đó là giải pháp có tính thực dụng hiệu quả, chứ không phải là một mô hình hoàn thiện.

Chắp vá thì cũng chẳng có gì là xấu, làm như Răng thì cũng tốt chán, hơn hẳn cái tình trạng rách nát, như Vịt ta hiện nay chẳng hạn.
Vấn đề là Vịt ta có thể chắp vá như nó, nhưng cũng có thể sắm hoặc làm hệ thống mới hoàn thiện hơn, do ta không bị cấm vận và được tự do nghiên cứu học hỏi mua sắm.
Hiện những mẫu nâng cấp 37, 57 hiện tại bản chất cũng không khác gì chắp vá của chúng nó.

Thôi mấy cậu đi cải nhau chuyện súng nổ bé hơn người nổ của thằng 1 răng mần chi cho mệt. Thay vì thế ta tập trung chém gió chuyện tại mần sao quả đạn RIM-162 nặng có hai trăm tám chục cân tây với cái gua hét bốn chục cân mà phi đến tận 50km trong khi mấy quả như buk nặng hơn gấp đôi cũng chỉ tầm tương đương cái nà.

Nào, xin mời các đao phủ

Trước hết là do cái đầu đạn, đầu ESSM nặng đầu đó gần 40 ký, còn BUK nặng khoảng 70 ký.
Để cho dễ tưởng tượng, 40 ký là bằng quả đạn pháo 130mm, còn 70 ký là bằng quả đạn pháo 175mm. Cộng thên cả cái xác rỗng nữa có khi chênh lệch trọng lượng đâu đó khoảng 250 ký.
Vậy nên BUK hiệu quả hơn nhiều khi...bắn tàu địch

đạn buk dùng nhiên liệu lỏng đúng không các bác? còn RIM-162 ESSM thì dùng nhiên liệu rắn, có lẽ mấu chốt ở điểm này chăng?
Đạn uran e xài nhiên liệu lỏng bắn 130 cây số, nâng cấp lên super uran xài nhiên liệu rắn bắn gấp đôi tầm có lý chứ nhể ^_^

Theo mọi người thì nếu tự mình phát triển một lọai súng / pháo súng phòng không hiện đại, cho cả hai lọai gắn trên bệ kéo và gắn trên xe tải hoặc xe bọc thép, nhằm thay thế cho cả 2 lọai 57mm, 37mm đang sử dụng hiện nay thì Việt Nam nên lựa chọn lọai cỡ đạn nào để phát triển trong số các lọai cỡ đạn mà Việt Nam đang dùng như sau:

- 30x150 30mm (Khẩu NR-30 gắn trên Su-22)
- 30x165 30mm (Khẩu Gsh-30 gắn trên Su-27/30 và hệ thống AK-630 gắn trên các tàu chiến Gepard và Monya)
- 30x210B 30mm (Hệ thống Ak-230 gắn trên tàu chiến Osa-II và Shershen)
- 57x348 57mm (Hệ thống pháo kéo phòng không AZP S-60 và pháo tự hành Zsu-57-2)

Trên thế giới có hai nước là Tiệp Khắc trước kia và Romania sử dụng cỡ đạn 30x210B 3mm và khẩu NN-30 30mm (Thành phần cấu tạo nên hệ thống AK-230) để phát triển hệ thống súng phòng không kéo M1988 (Romania) và gắn trên xe bọc thép M-53/59 Praga (Tiệp Khắc). Tiệp Khắc được cho là đã từng thử nghiệm lọai Zsu-57-2 57mm nhưng thấy chẳng hơn gì M-53/59 của họ nên đã từ chối mua lọai này.

M1988




M-53/59 Praga

Đấy, ít nhất phải biết vung đao chém gió vù vù như cụ Halosún và cụ tungsteng ấy chứ.

Nào!.....lên là lên là lên là lên

Thế theo cụ thì bọn Nga nó phải nhét thêm sắt vụn vô trong đạn cho nó cân bằng chứ gì...cao kiến cao kiến.

Đấy...chém như thế mới đáng kính chứ lị...Hỏi khí không phải, chẳng hay cụ có thể nên định danh khí tài nạp nhiên liệu "lỏng" cho đạn Kh-35E và 9M38/9M317 chăng.
E rằng nhiên liệu của nó chỉ ở dạng sền sệt thôi chứ chẳng "lỏng" đâu thưa quý cụ

hic vụ này phải nhờ cụ quạt nga chứ nhà e thì chịu thua ^_^, e chỉ đóan là dùng nhiên liệu rắn thì giảm đc khối lượng mang trong khi tầm bắn vẫn giữ tốt

Nếu ta theo Nga thì nên dùng cỡ nòng 30ly như Panstir. Đạn chạm nổ dễ làm. Cỡ đạn vừa đủ để một viên trúng hạ được máy bay. Và cỡ đạn nhỏ đủ để làm súng bắn nhanh như súng máy.
Nhưng không nên để 2 nòng sát nhau như kiểu pháo 23 ly. Nên làm cách ra 2 bên, và bắn tự động thôi. Lính tráng nằm trong hầm bắn qua laptop. Thời nay hạn chế phơi mặt lính ra ngoài. Bom chùm bọn nó nhiều lắm. Mà chỉ cỡ pháo 57 trở lên mới có khả năng vãi đạn lên trời đẩy bom bi bom chùm văng ra khỏi công sự. Cỡ nòng nhỏ là tắt điện. Chưa kể bom nổ trên không. Dính đám này là mệt.

Cỡ 35 ly ngòi điện tử của Tây e rằng đắt tiền và công nghệ cao quá, khó làm.

Có lẽ nhà ta dùng tạm các pháo cũ 10 năm nữa. Biết đâu Nga nó chế ra cỡ đạn 45 ly mới ngon lành hơn thì sao.