Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Ờ...nên đặt lên đầu mà thờ thằng nào ban lộc cho hưởng thôi, nhở
Thiển cận và ngộ nghĩnh là câu nhận xét cho cậu
Chứng minh Hồ Quý Ly hàng giặc xem nào? không tự sát khi bị bắt là đầu hàng à? Ăn nói hồ đồ

Quý Ly cả thảy làm quan hơn 30 năm, vừa ra giúp nước được Nghệ Tông đặc biệt tín nhiệm. Mấy ai có được biệt đãi như thế!
Phe cánh thì xong lâu rồi, đầu Trần Khát Chân rơi xuống là lúc trở lực cuối cùng của ông ta tiêu tan thôi.
Vội vã như Quý Ly vì ông ta sai từ bước đi chiến lược, đến lúc việc sẽ hỏng là cái kết báo trước rồi thì không vội vã mới vội vã cũng vậy cả thôi.
Nói một chút về cái sự luẩn quẩn trong tư duy quân sự của ông ta: Không được lòng người, nên chiến tranh nhân dân là không thể ( cái sai chết người, làm ông ta thua khi còn chưa đánh ), nên sinh ra mong có đội quân chính quy đông đủ để đấu lại quân Minh ( cái sai thứ hai, chính quy thì ông ta chả bao giờ là đối thủ của quân Minh ) sở dĩ thế vì nếu hành binh chớp nhoáng, lánh giặc đợi thời thì lòng quân phải yêu nước. Ông ta không có cái đó, nên phải sinh ra kiểu này. Thứ nữa xây thành với mong muốn phòng thủ là cái sai thứ ba, người Trung Hoa là bậc thầy về kỹ thuật công thành, quân họ đông hơn vây thành chỉ có chết. Thế nên người mình đánh trận là phải cơ động, chủ trương về tác chiến cơ động, tránh chỗ mạnh đánh chỗ yếu, bền bỉ vững vàng. Thêm nữa về cái sai xây thành, ông ta xây thành nó khác hẳn với các triều trước, triều trước xây thành chủ yếu là làm nơi trị vì, ít có giá trị phòng thủ với kẻ thù phương Bắc ( vì biết nó quyết đánh kiểu gì cũng phá được )....
Còn vài việc nữa, nhưng mệt rồi. Tạm nghỉ!

P/s Anh em cứ chém nhau nhé, đừng đổi chủ đề. Tớ phải nghỉ 2 ngày. Chủ nhật về ta vật nhau tiếp. Thân!

Nếu Pháp sang với quy mô ta vẫn biết, tớ tin là không vấn đề gì. Còn nếu Pháp làm như với Haiti, sửa soạn một hạm đội và một đạo quân 10.000 người, thì kết cục vẫn vậy thôi. Giữa 2 nước là một trời xa cách.

Nhưng còn để xem các cải cách của Quang Trung thế nào đã. Một dấu hỏi to đùng?????

Việc HQL làm mất nước thì Ông chịu tội này không oan. Nó là rõ ràng.
Nhưng đất nước ở cái thế như ngàn cân treo sợi tóc cần người quyết đoán, không thể dềnh dang ngắm trời ngắm đất thở dài chờ gió với mưa được. Tôi cam chắc với bạn HQL phải suy nghĩ rất nhiều và thấu đáo rồi. Bạn ở địa vị này, bạn thế nào? Hoàn cảnh HQL tuyệt không thể so sánh với hoàn cảnh của ai khác. Bạn có biết nội việc giải phóng mặt bằng thời nay, thay đổi chủ sở hữu nó phức tạp tốn thời gian thế nào không? Thế mà bạn bảo ở cái thế ấy, HQL phải nhẫn nại để từ từ thay đổi? Có lẽ tình hình khách quan nó là như vậy, không cho phép nhà Trần tồn tại và độc lập dân tộc. Mà cái tội to tích lũy lại là của nhà Trần. Cũng đúng thôi, ăn chơi nhiều thì phải trả nợ. Đừng bắt HQL phải chịu cả cái tội của nhà Trần. Nhà Trần có công lớn nhưng cái tội nó cũng làm phỉ phui cái công rồi. Bị lật cũng chẳng có gì luyến tiếc. Thế là sòng phẳng. Và thế thời làm HQL phải mang cái tội mất nước. Việc giành lại độc lập lại là một kỳ công khác, của thời đại khác, không còn dính dáng tới tông thất nhà Trần nữa. Không nên có cái nhìn gì xấu về nhân cách của HQL. Ai tài giỏi ở thời này cũng vậy thôi. Và nếu có ai đó tài giỏi thật sự thì đã xuất hiện. Có hay không có HQL thì đất nước vẫn sẽ bị xâm lược. 'Còn nước, còn tát' - đó là đạo lý của người Việt.

Cậu thế tớ nói cho gọn thề này: Ông ấy sống người Pháp chả dám đánh!
Khen về cải cách, tớ bảo vệ quan điểm ông ta là người có tư tưởng số 1 Việt Nam, từ trước đến nay không ai bằng!

Bài hịch ấy viết trước khi ông mất, khi ấy Ánh mua về 2 vạn cây súng chim ( điểu thương ), nhiều khí tài hiện đại. Lũ giáo sĩ pháp mang cả khinh khí cầu lòe mắt người Nam Kỳ. Năm ấy nước nghịch, chưa thể tiến quân nên bài hịch này để động viên tinh thần nhân dân, quân lính!
Thời Nguyễn Ánh đánh Tây Sơn dựa phần lớn vào kỹ nghệ chiến tranh từ phương Tây, nhưng cứ gặp Huệ là tắt điện!
Nghẫm ra Nguyễn Ánh cũng thật mâu thuẫn, lúc cướp ngôi vua thì sao mà tân tiến, lúc lên ngôi lại đi theo đường lối ********* như vậy. Chả hiểu nổi!

Ừ..đem hết bọn thua tầu để mất nước ra mà luận cùng cho khách quan nhể?

Đại bàng làm việc đại sự đâu cần để bọn lìu tìu dèm pha bình phẩm,
nghe các Đại bàng khác hoàn cảnh giống Ly nói này:
Việc đời man mác, tuổi già thôi!
Đất rộng trời cao chén ngậm ngùi.
Gặp gỡ thời cơ may những kẻ,
Tan tành sự thế luống cay ai!

=========
Châu Phan đã từng nói:
"Bất tương thành bại luận anh hùng"

Anh hùng ở cái chí và đường lối vạch ra, thành sự hay không còn do nhiều nhẽ khác, trả công bằng cho một bậc anh hùng dân tộc là điều hôm nay chưa làm được thì là món nợ con cháu phải trả.

Định nghỉ mà bác viết hay quá nên lại phải cố.
Tôi chê với Quý Ly là một mặt, vì tôi nghiêm khắc với lịch sử, ai đứng mũi thì phải chịu sào.
Mặt khác thì tội nợ của thời đại nó có nguồn gốc sâu sa rồi. Xin tóm lược: Dụ Tông trác táng, nhọc sức dân. Nhật Lễ tiếm quyền tự hại thân. Nghệ Tông bạc nhược quân Chăm chiếm kinh thành . Duệ Tông đánh trận hại đến 12 vạn quân thua trận. Đấy mới nói về quân sự, Quý Ly sống vào thời như thế. Tội thì họ Trần gây ra cũng chả vừa, nhưng Quý Ly cũng cùng nhau với họ Trần dắt nước nhà xuống vực. Ông ấy làm phát chốt hạ, thì tất nhiên không thể không quy tội.
Về nhân cách mình bảo vệ quan điểm, rất tồi! Ông ta và Lê Lợi, thêm Nguyễn Ánh nữa mang cái gì đó phảng phất Trung Hoa làm mình không thể nào ưa nổi!

Bạn chê ông ấy về tư tưởng quân sự thì chẳng khác gì bảo ông ấy không dùng xe tăng mà đánh giặc. Trình độ phát triển của thời ấy nó lạc hậu, nên tư tưởng của ông không gặp thời là phải rồi. Tuy không thành công nhưng cũng phải đánh giá sự tiến bộ về tư tưởng của Ông nó gần hơn với bây giờ chứ?

Bạn nói thế là không đúng rồi, nếu bạn so sánh về cách thức chiến tranh của ông ta và các cuộc chiến khác bạn sẽ thấy ngay là lệch lạc rất nhiều.
Mình không chê lạc hậu, mình chê sai lầm, trước ông ta không ai cầm quân như vậy, sau ông ta cũng không ai cầm quân như vậy mà chiến thắng người phương Bắc!

Về quân sự thì đúng là như vậy. Đó là sự bế tắc của thời cuộc. Nhưng cái chúng ta cần rút ra là không phải chê ông ấy, hay là được thỏa chí của mình ở hoàn cảnh như vậy mà là đừng để tình trạng ấy xảy ra ở đất nước. Đó là bài học của lịch sử. Còn cá nhân HQL cần phải ghi nhận ở tinh thần độc lập dân tộc dù nó chỉ vụt sáng trước khi tắt.