Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Anh like kkkk.
Anh cũng like thiá nài...bạn bè nó phải như thiá nài...
http://4.bp.blogspot.com/-cG319I-rWpU/ToKsVKaToZI/AAAAAAAAAIw/AmQ6nbCQu-U/s1600/SDC14763.JPG

Một mình con ăn *** là đủ nhục cho dòng họ nhà con rồi. Con lại còn bê *** lên ban thờ Bố, mẹ, ông, bà nhà con nữa thì quá nhục con ạ.

àh nhìn lầm mà su30mkk thì đã có em này
chuyên đối không và đối đất nhá

Thôi nào anh bạn ech***xanh, TQ, Việt Nam hay bất cứ nước nào thuộc Asean đều phải hành xử theo DOC và tuyên bố cấp cao của lãnh đạo các bên. Tuy nhiên giữa hô hoán khảu hiệu và thực tế hoàn toàn khác hẳn, tính chất tranh chấp trên thực tế luôn chứa đựng xung đột bạo lực, mặc dù cho tới thời điểm hiện tại việc kiềm chế kiểm soát tình hình của các bên không cho phép bên nào tự ý nổ súng trước hoặc ném đá dấu tay. Đơn giản ngày nay các nước có liên quan và thé giới luôn cảnh giác và giám sát chặt chẽ, ngay cả mỗi đóm thuốc thắp lên giữa bển khơi cũng đủ bị phát hiện...vì thế dễ hiểu dù có muốn phủ đầu thôn tính biển đảo láng giềng thì đòi hỏi kẻ xâm chiếm phải cân nhắc kỹ càng để trả lời cho được:
1. Cơ sở pháp lý và thực tế chiếm hữu quản lý chủ quyền biển đảo mà mình yêu sách?
2. Đối diện với công pháp và dư luận thế giới về hành động đơn phương vũ lực chiếm đoạt biển đảo?
3. Thực lực, khả năng tiến hành vũ lực tấn công và chiếm đóng biển đảo?
4. Cái giá phải trả về mặt chiến lược nếu sử dụng vũ lực tấn chiếm biển đảo: Bị các nước cô lập bao vây, tẩy chay trên bình diện thế giới. Tạo yếu tố "tự nhiên" hình thành liên minh kiềm tỏa toàn diện (đây là kịch bản tệ nhất). Đồng thời phải đối diện với sự tấn công trả đũa mãnh liệt của đối phương giành lại chủ quyền mà điều này luôn là sự thật hiển nhiên không thể tránh khỏi. Thế là sự việc đã vượt quá kiểm soát, vũ lực hạn chế chuyển sang tổng lực một mất một còn, công sức tạo dựng sức mạnh kinh tế và uy tín nhất định trên trường thế giới hàng chục thập kỷ, hàng trăm năm đã đút cả vào lò thuốc súng.
5. Cái mất lớn nhất là uy tín danh dự quốc gia bị tổn hại nghiêm trọng, mất cái này là mất tất cả bởi vì suy cho cùng giành giật chiếm đoạt XYZ cũng vì hai từ này cả đen và bóng.
Do đó trong khi cùng nhau kiềm chế giữ môi trường hòa bình, giải quyết tranh chấp bằng thương lượng trên cơ sở luật pháp quốc tế và lòng tin chiến lược (mượn lời TT NTD) đòi hỏi các bên phải bạch hóa chính sách và hành xử trên thực tế (VD:TQ luôn tuyên bố giữ nguyên trạng, thực thi hòa bình hữu nghị trên BĐ nhưng họ thường dưa ra những quyết định đơn phương đi ngược lại tuyến bố của mình như lệnh cấm đánh bắt cá thường niên bao gồm cả ngư trường quốc tế và hải phận láng giêng, cấm biển để tập trận, mở thầu thăm dò dầu khí lên vùng đặc quyền của các nước, xua đuổi và gây hấn và bắt giữ bạo lực tàu thuyền dân sự đánh bắt cá và nghiên cứu khoa học và thăm dò hợp pháp của láng giềng, lớn tiếng cảnh báo các nước lớn tránh can dự ở khu vực (rất bá đạo!) trong khi BĐ là vùng biển có giá trị địa chính trị, kinh tế đặc biệt của toàn cầu...là vùng tự do hàng hải mà bất cứ nước nào cũng có quyền lợi sát sườn ở đây.
Tóm lại nếu muốn giữ hòa khí, hữu nghị tạo hòa bình bền vững ở BĐ thì tất cả các bên không thể sử dụng chính sách đơn phương dùng bạo lực, cường quyền lấn át và đương nhiên lời nói phải đi đôi với hành động để tạo lòng tin, Trên cơ sở đó tất cả những tranh chấp chắc chắn sẽ có lối thoát ra mà các bên đều hài lòng, vừa giữ được quyền lợi tối thượng chủ quyền vừa thực thi công pháp vừa kiến tạo hòa bình, hữu nghị, láng giềng tốt. Đẩy bóng ma đối đầu bạo lực có thể gây chiến tranh tàn khốc mà tất cả các bên và toàn thể loài người đều một mực loại bỏ!

tóm lại là thằng Tàu mới chiếm Hoàng Sa, nhưng chưa đem quân đi chiếm Trường Sa

Chưa và sẽ còn là một dấu hỏi lớn bởi vì vói họ càng tạo tin tưởng, nghi hoặc, thật giả lẫn lộn cho các nước là sở trường của chiến thuật ma mị làm đối phương mất cảnh giác, cạn ý chí, run sợ trước bóng ma bạo lực, chiến tranh...thế là cái hình lưỡi chín đoạn thành một dãi....trong chớp mắt

khà khà ... vụ tàu TQ tính hun hông khu trục Mỹ tui nghĩ ra phương án khác là ...liêu ninh ủi tàu sân bay Mỹ ... bảo đảm an toàn nên Mỹ phải hành động ... vậy là bùm xèng búng chíu ... 2 TSB TQ và Mỹ chầu diêm vương ... TQ lời to há ... ?!???

Nhảm ruồi quá chú ơi, con này đánh biển hơn Su-30MKK chứ đối không thì nganh nhau nhé, muốn đấu máy bay dòng Flanker thì VN chưa phải tuổi với TQ

Chú lấy niềm tự hào của dân tộc chú ra mà chiến nè... chúng đang chưởi là đồ nhái không ra hồn nè... ặc ặc

Theo Mỹ, J-20 chỉ là sự ảo tưởng của người Trung Quốc?
Với việc ra đời J-20, Trung Quốc hô to rằng, mình đã làm chủ được công nghệ chế tạo máy bay chiến đấu hiện đại nhất thê giới, bắt kịp được với 2 cường quốc quân sự hàng đầu là Nga và Mỹ. Nhưng các chuyên gia nước ngoài cho rằng, đây chỉ là giấc mơ của Trung Quốc. Thực tế thì còn rất lâu nữa Bắc Kinh mới làm chủ được công nghệ này.
J-20 là máy bay tiêm kích tàng hình hai động cơ thế hệ thứ 5 do Tập đoàn công nghiệp hàng không Thành Đô sản xuất nhằm trang bị cho Không quân Trung Quốc.
Tướng Hà Vi Vinh, tư lệnh phó Không quân nói, ông hy vọng J-20 sẽ đưa vào phục vụ quân đội từ 2017–2019.


J-20 có thiết kế hình khá độc đáo trông giống như dự án máy bay tàng hình MiG 1.44 của Nga vốn không được sản xuất hàng loạt.
Theo phương Tây, vật liệu công nghệ tàng hình được cho là có thể làm dựa trên chiếc F-117 bị bắn rơi tại Kosovo năm 1999 hoặc của chiếc B-2 Spirit ...

Dù vậy, Trung Quốc đã khẳng định rằng máy bay là sản phẩm được phát triển hoàn toàn trong nội địa và có thể sánh ngang với chiến đấu cơ thế hệ thứ năm F-22 của Mỹ hay Sukhoi T-50 của Nga.
Theo các quan chức Trung Quốc cho biết, J-20 được trang bị động cơ WS-10 do Bắc Kinh chế tạo. Nhưng thực tế là loại động cơ này của Trung Quốc gặp phải rất nhiều vấn đề chưa giải quyết được khi vận hành.
Hiện nay, công nghệ sản xuất động cơ của Trung Quốc vẫn chưa làm chủ được. Theo các chuyên gia nước ngoài thực chất J-20 được các nhà sản xuất máy bay Trung Quốc trang bị 2 động cơ AL-31 đã mua của Nga.
Bắc Kinh cho rằng, J-20 có khả năng tàng hình không thua kém gì những máy bay thế hệ thứ 5 hiện đại nhất của Mỹ là F-22 Raptor và T-50 của Nga. Trong khi đó phương Tây không tin vào khả năng này của J-20.


Theo Mỹ, Trung Quốc không có các chuyên gia đủ tầm để làm chủ được nghệ vật liệu phủ lên máy bay để hấp thụ sóng Radar. Đây là yếu tố quan trọng trong công nghệ tàng hình của máy bay. Bằng chứng là, các Radar cảnh giới của Mỹ ở Nhật luôn phát hiện rõ J-20 trên màn hình

Các vụ bắt giữ đòi tiền chuộc của TQ chỉ là tuyên bố mang tính chất hình thức của họ, còn đa phần họ giữ một thời gian rồi thả cả người lẫn thuyền, tiền chuộc có thu bao giờ. Bạn không chịu đọc kỹ link tôi đưa mà đã vội quy kết một chiều:

trích:
"....Bởi lẽ lâu nay đã xảy ra không ít trường hợp gây gổ, ẩu đả giữa các tàu đánh cá trong vùng...."

Như vụ TQ bắn chết 11 ngư dân Thanh Hoá năm 2005, ai theo dõi thường xuyên trên ttvnol sau đó đều phần nào hiểu liệu tàu cá của ngư dân Việt Nam có trang bị vũ khí hay ko. Tôi không dám khẳng định phía TQ làm đúng hay sai, nhưng không có lửa làm sao có khói. Đọc thông tin cũng cần đa chiều.

Trong khi bản thân ngư dân VN tự trang bị vũ khí rồi đi cướp cá của nhau, thì những cáo buộc của TQ rằng ngư dân Việt Nam cướp cá của ngư dân TQ công tâm mà nói khó mà có thể không xem xét thấu đáo.