1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    bom thông minh mới của Raytheon tích hợp dẫn đường GPS

    [​IMG]
    hiraly thích bài này.
  2. xanh247

    xanh247 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/10/2012
    Bài viết:
    452
    Đã được thích:
    169
    vũ khí Mẽo thường tập trung những công nghệ tối tân nhất và trình PR cũng thuộc hàng khủng nhất, điều này đã từng làm nhiều nước lo sốt vó, hao tổn nhiều sức lực, nhưng khi đưa ra thực chiến thì mới biết nó không tốt như ta vẫn tưởng
    bintao thích bài này.
  3. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    7.813
    Đã được thích:
    14.230
    :P:P:P Thế à, Lại Mới có nước thắng trong cuộc chiến tranh với Mẽo à :P:P:P
  4. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208
    Một chiếc Su-30 mang theo tối đa gần 14 tấn dầu. Giá mỗi lít dầu hơn 60k/lít. Thực tập huấn luyện các động tác bay phức tạp chỉ khoảng 30 phút là hết dầu. Tính ra mỗi giờ huấn luyện của phi công Su-30 là 1 tỷ đồng chỉ riêng tiền dầu kể cả cất và hạ cánh.

    Còn mỗi khi tập bắn, ném... Thêm chỉ một quả AA rẻ nhất cũng gần 100k usd = 2 tỷ.

    Mỗi phi công cần bao nhiêu giờ bay thật lẫn bắn thật để được xem như huấn luyện đầy đủ?

    Chi phí là điều phải tính nếu muốn tồn tại.
    Lần cập nhật cuối: 23/12/2013
    bailamos_1986hk111333 thích bài này.
  5. Thai_Thu_Hoi_Quoc

    Thai_Thu_Hoi_Quoc Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2013
    Bài viết:
    437
    Đã được thích:
    43
    Tiếp nối sự thất bại toàn diện của quân đội Mỹ
    2 sỹ quan hải quân Mỹ bắt 19 lính nữ dùng tay không xúc phân
    Thứ ba 24/12/2013 07:36

    ANTĐ - Tờ Daily News của Hồng Kông ngày 23-12 cho biết, tiếp theo vụ bê bối các binh sĩ nữ bị ép *******, hải quân Mỹ đang bị cáo buộc che giấu một vụ làm nhục binh sĩ nữ rất đáng lên án.


    Tờ báo này cho biết, một sĩ quan và một hạ sĩ quan hải quân Mỹ đã bị mất chức, vì liên quan đến vụ việc làm nhục các binh sĩ nữ bằng cách bắt họ xúc phân bằng tay không. Sự việc xảy ra trên tàu khu trục Aegis lớp Arleigh Burke DDG-109 Jason Dunham.

    Bài báo cho biết, sự việc xảy ra vào hồi tháng 10 năm nay, tàu khu trục tên lửa Dunham có 2 nhà vệ sinh bị hỏng, một sĩ quan trên tàu đã lệnh cho 19 nữ thủy thủ xúc phân đổ vào thùng, sau đó một binh sĩ trưởng dẫn 13 người trong số đó xách xô đi bộ đến cầu cảng, đổ phân vào nhà vệ sinh lưu động trên cầu cảng.

    Sau quá trình điều tra, cơ quan chức năng của hải quân Mỹ đã ra phán quyết tuyên bố, các sĩ quan cấp trên thuộc khu trục hạm Dunham đã làm sai quy định, sĩ quan chỉ huy Kenneth Rice và trung sĩ - binh sĩ trưởng Stephen Vandergrifft đã bị cách chức.

    [​IMG]

    Nữ binh sĩ Mỹ trên tàu sân bay CVN-74 USS John C. Stennis (Ảnh minh họa)

    Chỉ huy trưởng chi đội tàu khu trục số 28 đóng tại căn cứ NORFOLK thông báo, Kenneth Rice và Stephen Vandergrifft đã thừa nhận hành động sai trái trong quá trình thẩm vấn. Thông cáo cho biết, 2 người này đã điều động binh lính nữ làm việc mà không có các trang thiết bị bảo hộ cá nhân thích hợp, các binh sĩ nữ trực tiếp dùng tay xúc không (không có găng bảo hộ) để làm công việc không hợp vệ sinh.

    Thông cáo còn nhấn mạnh, các thủy thủ có thể vận chuyển phân đến các nhà vệ sinh đang hoạt động bình thường trên tàu, bắt họ xách xô, đi bộ xuống cầu cảng đổ là hành vi lăng nhục người khác, hơn nữa mệnh lệnh điều động toàn bộ là các binh lính nữ cũng không thực sự hợp lý.
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Bác Heo chém ác quá đấy. Bật tăng lực toàn phần 30ph mới hết dầu. Bình thường ai hâm mà bật nhiều đến thế.
    Bác cũng nên tính là mỗi Su30 có tới 2 phi công. Nghĩa là mỗi lần bay 2 phi công được tập luyện cùng lúc. Kể ra so với đám J10 có 1 động cơ 1 người lái thì chi phí xăng dầu không chênh nhau bao nhiêu đâu.
    Thêm nữa là máy bay to thì bay xa. Nên lại cần ít máy bay hơn so với đám đánh chặn. Số phi công ít đi thì chi phí ít hơn hay nói cách khác là cùng chi phí thì phi công được bay nhiều hơn hoặc là cùng chất lượng phi công thì chi phí rẻ hơn nhiều. Quý hồ tinh bất quý hồ đa.

    Mẽo nó bị quốc hội cắt tiền nên mới đẻ ra con máy bay huấn luyện lắp vũ khí đi đánh trẻ con này, tốc độ cận âm, động cơ dân dụng như con A10. Rẻ thì có rẻ nhưng cũng chẳng khác đám Yak130 là bao. Xoay ra mốt máy bay giá rẻ để có cớ mua máy bay mới ý mà. Nhà nó thiếu gì máy bay huấn luyện và máy bay chiến đấu. Tự nhiên mua thằng 2 trong 1 nửa nạc nửa mỡ này có phí tiền không.

    Túm lại em chẳng thấy đám 1 động cơ và đám cận âm huấn luyện có gì hay ho cả. Huấn luyện ra huấn luyện cho rẻ thì được, mua vài cái thôi. Còn mua nhiều để đi đánh nhau chỉ có đốt tiền.
  7. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Nhưng bù lại huấn luyện những bài cao cấp như dogfight bật tăng lực ầm ầm thì hơi bị tốn đấy. Lượn 30 phút hăng máu quá vẫn muốn lượn thêm mà đốt cha nó hết ngân sách cả tháng rồi.
    Vậy nên cần đến những loại như Yak.
    Yak130 cho đối luyện cận chiến với Su30 thoải mái luôn vì có thể trang bị thiết bị điển tử chiến đấu toàn tính năng mà khả năng cơ động cũng không kém.
    Mua loại vừa chiến được vừa mô phỏng hàng chiến cao cấp để giảm chi phí huấn luyện mà chất lượng phi công cao đáng kể thì chả tốt à? Mà nhân có bọn này huấn luyện thì cho nó tính năng chiến đấu vừa phải luôn thì rẻ hơn là mua mỗi bộ huấn luyện còn phải mua thêm một con chiến đấu khác chứ?
  8. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208
    Mèo lười ko chịu đọc kỹ, đã ghi là "thực tập huấn luyện các động tác bay phức tạp" rồi. Kiểu ấy nó đốt dầu kinh khủng. Vì thế nên đa số các cuộc không chiến thường chỉ diễn ra tối đa 15 phút là chấm dứt cho dù hai bên vẫn còn sống.

    Bay bằng thì thì huấn luyện làm gì cho phí tiền? Ngoại trừ bay biển.

    Tăng lực toàn phần 30 phút?
  9. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Bác nói vòng vo quá. Bay kiểu gì thì bật tăng lực toàn phần là chế độ đốt dầu nhiều nhất roài.
    30 phút là em nghe nói thời gian của Mig25 khi bật tăng lực. Các máy bay khác cũng thế. Cụ thể thì em ngại lục.
    Mà bác bảo 30 ph là gì. Hay là bật tăng lực thì bay còn ngắn hơn nữa.

    Phi công phải tập bay nhiều khi là bay vòng vòng để khỏi lụt nghề, mất cảm giác bay, nhớ các động tác.....Thế bác bảo phi công chỉ bay các động tác phức tạp thôi nhỉ.

    Thế mới sinh ra em Yak130 để làm các việc lìu tìu đó cho đỡ tốn. Còn huấn luyện các bài cao cấp thì vẫn phải chơi hàng xịn rồi. Còn phối kết hợp đủ thứ nữa như cho phi công luyện khả năng chịu G load chẳng hạn.
  10. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Cậu chẳng chịu đọc bài gì cả
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này