Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Các cụ chửi nhau kinh quá, tớ chia sẽ tâm sự của tớ về LS nước nhà thế này: sau 1 thời gian ngâm kiú ngó nghiêng tớ quyết định tớ *** thèm học LS nước nhà nữa . Mịe! dân ta từ ngàn xưa đã có truyền thống thẩm du cao độ...cứ 1 triều lên thì y như rằng bao nhiêu tư liệu thằng nạn nhân bị vứt sạch và soạn lại theo hướng thẩm du kiểu cái chi của mình cũng ô kê làm tớ nghi lắm lắm. Con cháu sau này đek biết đường mô mà lần, kể cả xã hội hiện tại cũng vậy. Viết lách từ ngàn đời xưa đến nay vẫn thế thì hỏi các cụ là phải học hành kiểu chi? Tớ là tớ đek thèm bàn LSVN vì theo tớ là chúng được viết lại 1 cách ba xạo, thẩm du.

thích bài bác viết nhưng phải góp ý đoạn giả sử về việc đánh Lưỡng Quảng mang tính chất myth+hoax ko thể tính là một luận cứ khi biện luận dc bác à

"Một ngày nọ Huệ hỏi quan bí thư rằng: “Trong sách có chép quá nhiều việc thế?” Quan bí thư thưa rằng: “Sách sử chép sự tích thiện ác của đế vương và lý do hưng phế để đời sau biết mà soi xét răn dè.” Huệ nói rằng: “Như thế thì từ xưa có ai nói đánh Tàu không?” Thưa rằng: “Nước ta có Trần Hưng Ðạo đánh quân Tàu ở sông Bạch Ðằng, Lê Thái tổ đánh quân Tàu ở thành Ðông quan, nhưng mà đều là đánh chúng tiến sang, chớ chưa có tiến sang Tàu mà đánh chúng.” Huệ nói rằng: “Ta nay sẽ đánh Tàu để ngươi xem”, (quan bí thư là người ở Ngọc Ðông, tỉnh Thanh hóa, tên họ chưa khảo ra).

Huệ xuống sắc lệnh cho Công viện vá lại chiến y, rồi lại gửi cho gia thiếp của các đại thần cất giữ, hẹn đủ hai mươi vạn chiếc áo để ban cấp cho quân sĩ thì ngày ấy sẽ đánh Quảng Tây mà cướp phá. Lúc ấy Huệ vừa vào trong viện để xem xét, thì có người thiếp của Thái úy Ðiều, họ Hoàng, giả vờ không biết có Huệ ở đấy, nói với đồng bọn rằng : “Nay quen thắng mà đánh Tàu, nhưng Tàu thì to mà ta thì bé, nếu rủi không thắng thì mới làm sao? Chẳng bằng cứ trị dân mà hưởng nước, việc gì phải đi tìm ở xa.” Huệ nghe được hét lên nói rằng: “Người kia là ai mà dám cản trở việc quân của ta ?” Liền sai đem người thiếp họ Hoàng ấy ném xuống biển. Thế rồi ngài lại hối hận mà nói rằng : “Người kia nói cũng hợp lý.” Huệ liền ra lịnh tha cho. Việc cướp phá nước Tàu bèn dừng lại." (Tây Sơn thuật lược)

em hỏi ngu tí,1 thớt voi= bao nhiêu con nhỉ

Chú hỏi voi lên thần hay voi đời 3 chưa lên thần??

Cả 2 đều tính là 1 con cả, tiếng các cụ hay nói thôi mà

Lão nói thế là sai rồi.
Sử gia thời cổ có 3 cái tệ:
Thông tin có sai lệch, nhất là thông tin chiến dịch.
Lấy nho giáo làm khuôn mẫu đạo đức.
Bợ đít triều đại hiện hành.

Chứ còn lão nói là thủ dâm cao độ thì đấy là lão đọc qua 1 tầng các con giời bình loạn rồi. Muốn đỡ sai lệch thì cứ sách cổ đc dịch lại mà đọc, nhìn chung là tương đối khách quan. Nó chỉ có 3 cái tệ đấy, ko có nạn bẻ cong con chữ, thủ dâm cao độ như các quyển sách mà tác giả lấy nguồn rồi bôi trát lại theo ý mình đâu!

Lão hình như cũng già rồi, nên tôi đành phải nói tử tế, chứ nhìn lão viết chả khác tuồng trẻ trâu!

Thực ra anh qua cõi này để mở mang Giáo chứ không phải để lặn ngụp trong một bài viết dài lê thê mà lại luyên thuyên đến từng ý một như thế này. Tuy nhiên thì đọc bài chú anh không nhịn nổi cười.

Chưa cần nói gì nhiều, ngay cái ý phần khởi động của chú trong bài đã tự đẩy chú ra xa thêm trong một cuộc chiến không cân sức này với anh rồi! Bởi cái đoạn đo đỏ mà chú tự ru ngủ mình để lấy can đảm viết tiếp cái đống lổn nhổn ở đằng sau thì coi như là trẻ trâu nó cũng phản bác lại được. Trong khi chăc chắn 100% rằng chú sẽ ko có nổi một trích ngôn hay một tư liệu đáng tin cũng như ko đáng tin cậy nào phụt ra điều đó thì đương nhiên anh lại có thể làm điều ngược lại.

Đợi đêm về anh rửa tội cho chú ở cả bên này lẫn bên Giáo đường luôn, như vậy mới nhanh thành chính quả ^ ^

Ngửi thấy mùi sách Tạ Chí Đại Trường trong gió, hy vọng Lú chép hộ mỗ, mỗ đang éo có tiền mua

Cũng may Nguyễn Hụê chả suy nghĩ như ông này, nếu không lấy đâu ra chiến thắng Kỷ Dậu. Học sử mà chả suy nghĩ gì về điều kiện thời đó.

Cần hiểu rằng khi Nguyễn Hụê chọn Nghệ An là kinh đô, thì nước ta vẫn đang là thời chiến. Đó hoàn toàn là vì lý do an ninh. Trong những năm cuối đời, Nguyễn Ánh miền nam mới thực sự là tâm bệnh, nhà Thanh chỉ là ghẻ lở hắc lào. Chọn Nghệ An làm kinh đô cũng là vì Nguyễn Ánh. Đọc Hoàng Lê Nhất Thống Chí là rõ. Cả Bắc Hà khi đó, ai nắm được Nghệ An, nguời đó giữ được Bắc Hà. 3 lần Nguyễn Hủê tiến quân ra rồi rũt quân về, đều giữ rịt lấy Nghệ An không trả, luyện binh tuyển tướng cũng ở Nghệ An, nên rõ ràng ông không muốn Nghệ An rơi vào tay ai khác

Đặt Nghệ An là kinh đô là để phòng Nguyễn Ánh. Trong suy nghĩ của Quang Trung Nguyễn Ánh mới là tâm bệnh chứ không phải nhà Thanh. Rõ ràng ông biết rõ năng lực của con mình cùng đám tướng tá dưới quyền. Ai nghe lời trăn trối " quân Gia Định đến thì các ngươi chết không có chỗ chôn thây" mà lại không hiểu điều ấy. Quang Trung đã 3 lần ra bắc, lần nào sau khi rút về cũng để quân giữ chặt Nghệ An, đó là vì sao. Vì như lời người thiếp trong Hoàng Lê đã nói: "Nghệ An là quân tay chân. Khi xưa Thái Tổ nhờ đất ấy mới đánh được giặc". Vì toàn Bắc Hà từ Nghệ An trở ra không còn chỗ nào hiểm yếu nữa. Và lịch sử sau này đã chứng minh qua lời Bùi Thị Xuân rồi " nếu có một nữ tướng như ta nữa thì cửa Nhật Lệ không để lạnh, nhà ngươi đừng hòng đặt chân ra được Bắc Hà"

Còn như câu chuyện đánh Lưỡng Quảng, thì ai không hiểu đó là bài dương đông kích tây của Quang Trung. Người đã biết lui quân về Tam Điệp, biết cử người giả sang giảng hòa, biết đề nghị nhà Thanh "mở cửa ải, thông chợ búa", đã 3 lần ra bắc, 5 lần vào nam có họa điên mới suy nghĩ một chuyện không tưởng như thế.