Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

Em nghĩ không thể dưới 10 vạn quân được, vì lực lượng tây sơn đã có khoảng 10 vạn rồi, mang quân đi tấn công chắc chắn phải dùng lực lượng mạnh hơn, nếu tổn thất chỉ cỡ 2-3 vạn thì càn long không vị nể vua quang trung đến vậy đâu

Lực lượng Tây Sơn thì khó biết chính xác vì ít nguồn nói đến .
Lực lượng nhà Thanh thì dễ kiểm tra hơn qua quân lương đã tiêu thụ, các chiến dịch tương tự đã tiến hành, có bàn ở trang trước .
Vấn đề nhà Thanh sợ Tây Sơn không phải ở số lượng nhiều mà là tập trung được lực lượng tương đương, di chuyển trong thời gian rất nhanh, đánh đúng điểm yếu trong hệ thống phòng thủ của địch .
Thế nên Phúc Khang An mệnh danh Thường thắng tướng quân, đã từng giúp quân Tây tạng đánh quân Gurkha (thuộc Nepal) không dám động binh tiếp chứ.

(..tiếp vụ ảnh Quang Trung)
Cô Thơm sau chuyến đi chúc thọ về thì hiện nay đã xác định được cô mang về hai bức họa:
1 bức là họa sỹ triều đình vẽ cô bán thân đã bàn ở trên, mặt mũi thế nào thì chưa ai thấy. Trong ba bức họa thì 2 bức mặc đồ lễ phục cô mang theo (không thể là trang phục Minh như các vua Annam trước mà phải là:
1 là trang phục cô tự chế,
2 là trang phục cô rập khuôn nhà Lê,
3 là võ phục. Tuy nhiên mặc võ phục trong ngoại giao triều đình của đại diện nước chư hầu là một việc cũng khá vô lý.)
Như vậy khả năng lớn nhất là cô ấy mặc đồ tự chế (chuyến đi sứ tiền trạm cháu cô đã mang về gấm mua tại Bắc Kinh để may).
Cũng có thể cô mặc trang phục mãn thanh (bộ đồ a-ca (hoàng tử) mà Càn Long tặng như bộ này (thay mặt cô Thơm vào)

Bức thứ 2, là bức cô ấy viết thư xin Phúc An Khang đề nghị Càn Long tặng chân dung...hehe...Càn Long để cô ấy mang về ..bái. Nhiều khả năng anh Long sẽ tặng hình anh ấy là một ông già 80 tuổi ở thời điểm đó cho anh Thơm chứ không phải là hình thanh niên 28 tuổi như bức cưỡi ngựa mà ta đang vô tư dùng hiện nay.

Tuy nhiên do cả hai bức mang về VN đều không rõ số phận nên mọi việc chỉ là phỏng đoán.
Bọn bơm sử vác mẹ tấm Càn Long trưng ở Bắc Kinh về đề vào là giả vương Nguyễn Công Trị rồi một số bọn thì chơi luôn tấm đó vô bìa tạp chí tài liệu tranh ảnh v.v.. gây ngộ nhận.
Các cô đi loanh quanh mà thấy tấm cưỡi ngựa thì cứ nhắc bọn lỗ đít đừng có vác ảnh Càn Long ra thờ,
Còn muốn kiếm ảnh anh Thơm thì lấy tấm đen đen xoăn xoăn của anh macay ấy..hehe...mặt đấy mới mặt Annamit các cô ạ.

Quân Trung Quốc sang thôn tính nước ta không bao giờ dưới 10 vạn nhé các bác. Ít hơn thì không qua nổi sông Cầu đâu. Thường là chết ở biên giới rồi.

Công bằng mà nói quân chiến đấu của Tôn khoảng 10 vạn. Quân tải lương 20 vạn. Quân chiến đấu thời đó 10 vạn là hơi ít nếu để thôn tính cả xứ Vịt. Nếu các bác nghiên cứu các chiếu chỉ của Càn Long thì sẽ thấy Càn Long cực kỳ thâm hiểm. Ông ta không chỉ đạo Tôn ào ạt sang xâm lược nước ta mà chỉ gọi là đi hỗ trợ Lê Chiêu Thống chiếm lại ngôi vua. Trong chiếu chỉ cũng nói rằng nếu thấy khó ăn thì nên rút về.
Vậy thì quân nhà Thanh không thể lớn quá được. Nếu mà quân nhiều thì chỉ dụ sẽ khác.
Một căn cứ nữa là vua Quang Trung tự tin tuyên bố với các tướng là chậm lắm mùng 7 sẽ thắng và vào Thăng Long. Nghĩa là ông ấy biết quân địch cũng chỉ ngang ngửa với mình thôi. Có thể đánh nhau tay đôi được. Nếu quân Thanh đông quá thì Vịt mình không thể đánh trực diện thắng nhanh vậy đâu.

Thêm một căn cứ nữa là trận đồn Ngọc Hồi đã có tới 3/6 viên tướng lĩnh cao cấp chỉ huy. Mà các tài liệu chính sử chỉ công nhận tối đa đồn đó có 3 vạn quân (nhà mình viết sử cũng tử tế, không bốc lên 30 vạn như thời In tẹc nét này cho nó máu nhể). Vậy cả quân chính quy xịn lẫn quân ô hợp của Sầm Nghi Đống thì khoảng 10 vạn là phù hợp.

Nhưng phải nói là các bạn đừng nghĩ nếu dàn quân thì chỉ có 10 vạn quân Thanh đánh trận. Đám tải lương điếu đóm đó ít ra cũng là trai tráng, có huấn luyện quân sự một thời gian và quan trọng hơn đám đó cũng ở trong đội ngũ một thời gian lâu rồi. Ít ra cũng hơn đội quân Tây Sơn khi mà nhặt dân thành quân trên đường ra Bắc.

Khách quan nữa thì công tác tải lương của quân Tây Sơn không nặng bằng quân Thanh. Do được dân chúng ủng hộ và nhiều khi là bắt buộc (bắt buộc ở nghĩa phải nộp lương thực nhưng quân Tây Sơn sẽ kí giấy biên nhận, sau này trừ sau như kiểu quân ta ở kháng chiến chống Pháp, trận ĐBP còn lấy cả thóc giống của dân nuôi quân. Sau phải gửi trả. Không giống quân xâm lược bị cướp luôn).

Nhưng quân Thanh đã vào chiếm Thăng Long, rõ ràng dân miền Bắc phải cung phụng lương thực đạo quân này phần lớn. Công tác vận lương từ TQ sang cũng không cần nhiều như các thời trước. Việc này là đương nhiên, lính xâm lược thời nào cũng lấy lương thực ở các vùng chiếm được để đỡ nặng gánh hậu cần. Binh pháp Tôn Tử cũng ghi rõ rồi.

Vậy nếu đánh trận lớn thì đạo quân tải lương cũng đánh nhau được. Đông người thì chỉ cần chém bừa là được rồi. Quân Tây Sơn thì lính mới cũng thế thôi.

Nên nếu dàn quân đánh nhau thì họ Tôn phải có 20 vạn quân là ít. Nhưng chắc là bị động và thấy vài vạn quân tinh nhuệ bị thịt nhanh quá nên lão không có hứng đánh nhau nữa.

Kết luận là so sánh lực lượng quân Thanh không quá chênh lệch quân Tây Sơn, đến mức 10 chọi 1. Nhưng về số lượng cũng phải gấp 2 - 3 lần. Chiến thắng Kỷ Dậu vẫn là một thắng lợi vĩ đại của dân ta.

Các bác nên nhớ dân ta thời đó đói kém, đánh nhau loạn lạc liên miên. Số người đủ sức đánh nhau và số lương thực nuôi quân không nhiều như các thời thịnh trị khác. Phải nói lại cái câu nổi tiếng của bác Huy Phúc:" đánh nhau đến khi hết người đánh nhau thì sẽ có hòa bình". Bên Tầu thì có thời Tam Quốc, lúc đầu mỗi bên huy động hàng chục vạn quân. Đánh nhau hàng chục năm đến khi bên thắng mang có vài vạn quân cũng thành công. Bên ta thì rõ là Tây Sơn có vài vạn quân mà cũng đánh tan nhà Nguyễn nhà Trịnh. Rồi Nguyễn Ánh cũng có vài vạn quân cũng chiếm được cả nước. Dân chán cảnh đánh nhau nên nhiều nơi hàng quách cho xong chuyện.

Túm lại quân Tây Sơn ra bắc không quá 10 vạn. Quân Thanh + Lê số lượng người đánh nhau được cũng 20 vạn lộn lại. Số lượng người đó oánh nhau tay đôi có vài ngày cũng là hoành tráng lắm rồi.

Phúc Khang An là tay chủ hòa nhà Thanh đấy bác. Sau này giả vương Quang Trung sang Tầu thì PKA tiếp đón cực kỳ trọng thể và ..tốn tiền. Quan Tầu vụ này cũng ăn đủ. Làm lại đường sá cầu cống mới này. Hành cung các thể loại ở các tỉnh này....
Nếu Tôn Sỹ Nghị mang 6000 quân điếu đóm sang thì nhà Thanh không đến mức tiếp đón vua giả Vịt long trọng vậy đâu.

Tưopửng có dữ liệu gì cao siêu, hóa ra cũng vơ quàng bốc vội trên anh tẹc nét.
Ảnh chú macay là trên tờ tiền 200 đồng ngọe đúng chưa, cái này nét hơn cái ảnh cưỡi ngựa trong Đông thanh tạp chí nhưng cũng chả có nguồn gốc gì .
Ngẫm lại cái ảnh vua Quang Trung cưỡi ngựa cũng không đáng tin lắm vì nguồn đưa lên không phải tạp chí Viễn đông bác cổ mà một tạp chí bình thường của ông Lê Dư. Bây giờ phải có bác nào kiếm được cái tập "mãn châu cổ họa" xem cụ tỷ nó ra răng.

Chưa kể, ngay cái tên "Mãn châu cổ họa" đã thấy nó lủng củng vì nếu là bản của triều đình thì phải xưng là đại thanh, nếu là đời sau in lại tức thời dân quốc thì gọi là Mãn thanh chứ ai gọi mãn châu? Báo chí thời Pháp thuộc, nếu là tác phẩm khảo cứu đàng hoàng ắt cso ghi tên chữ Hán tương đương, đây không có.
Hay ảnh cụ Thơm này vẽ thời ..Xô viết Nghệ Tĩnh , các bác nhỉ (?)

Lịch sử bang giao giữa Vịt và Tầu thì hiếm khi vua Tầu phong vua Vịt tới tước Vương. Tùy thời mạnh yếu khác nhau mà sắc phong khác nhau. Chủ yếu là ngang với viên quan cấp tỉnh của nó. Nếu Vịt yếu thì vua Tầu sỉ nhục bằng cách cho chức quan bé, ấn bằng...đồng (mẹ nó, đút bao nhiêu vàng bạc để lấy cái ấn đồng).
Những ông vua Vịt nào được Tầu phong Vương thì thời đó đương nhiên mạnh rồi. Cấp bậc thua mỗi vua Tầu thôi.
Nguyễn Huệ được phong vương thì không phải là một tay phọt phẹt. Tiên sinh A lú đâu. Kiếm cái nguồn nào phản bác đi.

Vua nước Nam đương nhiên là vương rồi chú mèo à, cho dù An Nam là thuộc quốc/phiên quốc thì thiên triều hễ cứ công nhận là phong vương như thường. Có điều Thiên triều hay bày lệ này nọ cho nó có vẻ khó khăn, xin 2 ba lần mới dc ban cho tước Vương (mà ko lẽ vừa gửi thư sang xin + đồ cống thì ban tước Vương tấp lự) . Thông thường công nhận 1 anh nào đấy là trùm xứ Nam thì ban chức Giao Chỉ/An Nam Mục (chức) rồi sau tăng thành Giao Chỉ/An Nam Quận Công (chức + tước ) rồi phải xin cống này nọ đủ 2-3 năm, giữ đúng lễ của nước phiên rốt cuộc thiên triều mới ban cho tước Giao Chỉ/An Nam Quận Vương.

bác Macay này nói sai nhé. Tàu đã phong cho vua ta là An Nam quốc vương kể từ đời Lý Anh Tông rồi nhé. Và các triều vua sau cứ mỗi lần cho sứ sang cầu phong là được chuẩn tấu sách phong là An Nam Quốc Vương ngay lập tức chẳng có làm khó khăn gì, duy chỉ có triều Mạc là không được vì nhà Minh đã phong triều Lê làm An Nam Quốc Vương và con cháu vua lê vẫn còn. Với lại Mạc đăng Dung đã lên tận Biên Giới nhận sách phong là Đô Thống Sứ.
[URL='http://vns.hnue.edu.vn/?page=service_detail&TID=124

Thời này bên nó cũng tham nhũng bỏ mẹ. Cái tiếng Hòa Thân tham nhũng vang đến cả nước ta thì cũng phải gọi là bá đạo rồi. Quan nó ăn theo kiểu nhà cháy hai đầu, bên ta đút lót cũng nhận, đến lúc sang sứ lại cố tìm cách cung phụng vua Tây Sơn cho hoành tráng, chắc cũng cốt chấm mút là chủ yếu thôi!
( Về chuyện Hòa Thân ăn của đút Tây Sơn, đọc Việt Nam sử lược. Chuyện cung phụng của bên nhà Thanh thì là 1 quyển sách theo kiểu giấy gói xôi của một giáo sư nào đó. Cả 2 quyển mất rồi. Nhưng Hòa Thân ăn của đút thì cái nguồn Việt Nam sử lược có vẻ đáng tin cậy. Gần như bất cứ viên quan lại nào liên quan đến bang giao giữa Tây Sơn và Thanh triều sau chiến thắng Kỷ Dậu đều ăn của đút. Vui lòng xem Lịch Triều Tạp Kỷ quyển 6 đoạn sau cùng!).

Nhưng nói gì thì nói, ko đợi những sử gia bàn phím thời nay phải dậy lũ Chệt Thanh phải tính toán lợi nhuận thế nào. Chẳng qua là ko đớp đc nước ta thì phải kiếm ăn mấy cái râu ria vậy. Chứ nếu xoắn đc mảnh đất Bắc Hà thôi, riêng khai mỏ, với thu thuế, ăn cướp lâm sản, nông sản thôi cũng đủ ngon gấp vạn lần rồi.
( Về tình hình phu Tàu đi làm mỏ đồng, bạc, ... Xem Lịch Sử Cổ Đại Việt Nam, Đào Duy Anh, phần: Vấn đề khai thác đồng thời Lê mạt. )

Mỗ mỏi tay lắm, ai tin nguồn thì tin, ko coi là giấy gói xôi cũng đc!