Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140109/hai-chien-hoang-sa-qua-hoi-uc-mot-cuu-quan-nhan-ky-5.aspx
Hải chiến Hoàng Sa qua hồi ức một cựu quân nhân (kỳ 5)
Lữ Công Bảy

Cái bọn báo Thanh Niên bán nước này sao vẫn chưa chịu dừng đống *** của bọn chúng nhỉ.

***, cả lò thằng Khế với thằng Thông này, bà con nó chết trận đó nhiều hay sao giờ cứ rao ủng oảng lên là sao.

Lần trước đăng và viết tầm bậy. Chính xác có người trên chiến hạm đã viết thư chỉ cho biết là bọn kia phản thùng, bán đứng đồng đội nhau và bắn cháy tàu của nhau.

Cái lũ chó má này. Làm sao cho nó hết sủa nhỉ. Nó viết liên tục thế này mục đích là xóa nhòa tâm thức bán nước rẻ tiền của bọn chúng đây thôi.

Huy Phúc đâu. Viết từng dữ kiện một cách thật tử tế cho anh. Nếu không thì send tư liệu qua đây. Anh sửa lại cho lịch sự.

Anh lôi lên facebook để mọi người cùng vạch mặt bản chất bán nước của bọn chó dại có tên là báo Thanh Niên.

Nói làm ngay!

Thank các bạn. đây là dịp để chúng ta nhìn thấy đỉnh cao mới của độ chó dại.

Chúng ta sẽ nhìn thấy rõ tấn kịch Biển đảo đông Á chó dại.

Chúng ta sẽ nhìn thấy rõ, tại sao sau khi làm thương vong 2/3 quân Mỹ tham chiến, Bành Đức Hoài lại bị vùi dập đến chết, Triều Tiên chia cắt đến hôm nay.

Chúng ta đã và sẽ nhìn thấy những đỉnh cao mới trong tính chó dại trong hệ thống thông tin của đảng và nhà nước ta. Và chúng ta sẽ nhìn thấy đảng và nhà nước đang dẫn lối đưa đường chúng ta đi đâu.

Thank các bạn. Các mõ có thể xóa hết post của mình, nhưng không thể xóa hết post của các bạn được. Các bạn hãy tập hợp chỉ mặt vạch tên từng tờ báo, từng con chó dại sủa thuê trên trung ương.

........................

Mình đã mở một topic miêu tả chiến dịch hết sức chó má xuyên tạc lịch sử này của đám báo chí chó dại. Nhưng các mõ xóa đi.

Theo mình, các bạn có thể tập hợp các link báo chí và các nhân vật sủa thuê trong chiến dịch này, để giúp mình đưa vào cố định trong site, dễ tra. Mình rất cảm hơn các bạn , trong đó nhiều bạn còn ít tiếng tăm, nhiều bạn rất nổi tiếng, đã truyền bá rộng rãi site đó, và bổ sung những dẫn chứng sáng tỏ, cũng như lập luận sắc bén.

Một lần nữa, xin hỏi các mõ rằng, chiến dịch chó dại này các mõ được chung chi bi nhiu, mời HP bữa nhậu, thì HP im miệng cho. Các mõ uống máu đồng bào mà lại ăn độc thế, không sợ phải tội à.

Nếu như các mõ nghiêm túc, thì hỏi các mõ là mõ nào đã xóa đi, và tại sao xóa đi.




...............................
--- Cái post này đã bị xóa nhiều lần, mình copy lại dưới đây

Trung Tướng Nguyễn Quốc Thước, đại biểu quốc hội Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khóa 10, là loại chó đẻ sủa thuê, liếm đít kẻ thù kiếm ăn bơ thừa sữa cặn.
(nói theo cách cũ).​

Chúng ta đã chứng kiến nhiều sự kiện này. Dương Trung Quốc, cũng là nghị viên, dám lăng xê "điện biên lai châu vốn của trung quốc".

Gần đây báo giáo dục dám cả gan xưng lên một trận hải chiến hoàng sa, trong đó thậm chí là MiG-23 của Trung Quốc ném bom Hoàng Sa. Nó quá chó má vì Trung Quốc chưa bao giờ có MiG-23 cả.
https://sites.google.com/site/ttvno...uc-tq-nem-bom-hoang-sa-tpp-thuoc-dia-the-he-3

Tất cả bọn chó đẻ này đang muốn bôi xóa lật ngược lịch sử.

Sự thật là: Mỹ và Trung Quốc muốn duy trì thế giằng co quân sự, duy trì chiến tranh. Bên Tầu có truyền thống thỏ tận cẩu phanh, bên Mỹ chủ nghĩa chó dại Mỹ cần duy trì rửa tiền qua quân sự nước ngoài, đó là nền tảng của chính trị Mỹ. Đó cũng là sự thật về biển đảo đông á chó dại ngày hôm nay.

Về thế lực quân sự lúc đó. Quân Tầu đã nhiều năm không chiến đấu. Toàn bộ quần đảo nằm trong tầm chiến đấu cường kích của A-37 và F-5. Máy bay Trung Quốc không bay được ra đảo. Phòng không Trung Quốc là súng cao xạ bắn đạn kẹp 5 viên liên thanh của ww2. Vậy nên không có lý do gì chiến đấu mà mất đảo.

Sự thật về quân sự là: ngụy cho 4 tầu chiến rất lớn so với TQ ra đánh. chia làm 2 đội. HQ-16 và HQ-10 lập thành một đội. HQ-4 và HQ-5 lập thành một đội, trong đó Hà Văn Ngạc trên HQ-5 là tổng chỉ huy trận đánh. Lực lượng của ngụy là áp đảo. Nhưng phân đội HQ-4/5 đã cùng với quân Trung Quốc tấn công phân đội HQ-10/16. Kết quả là HQ-10/16 quá không cân sức. HQ-10 đắm, HQ-16 may bắn thoát chết vì đạn xuyên vào trong tầu nhưng không nổ. Đó là viên đạn 127mm madein USA, và là đạn của Kỳ Hạm HQ-05, tầu chỉ huy trận đánh, do Hà Văn Ngạc ngự giá thân chinh.

Sau khi gây tội ác, HQ-4/5 chạy sang Philippines, cho đến khi có điện báo đã thu xếp ở nhà mới dám về.

http://batkhuat.net/images/*******3.gif

Khi rút quân khỏi VN thì Mỹ đã bán toàn bộ biển Đông cho Trung Quốc.

​

..






Đây là một tờ báo đăng xuyên tạc lịch sử trong chiến dịch hôm nay. Thực hành lệnh từ trung ương, chiến dịch xuyên tạc lịch sử này đích thân các đồng chí trung ương đứng tên.

Sự thật là. Nếu như có một trận hải chiến, thì không có lý do gì để Trung Quốc thắng.

Không một máy bay chiến đấu nào của Trung Quốc bay được ra hải chiến Hoàng Sa và trở về, trong khi toàn bộ quần đảo nằm trong tầm cường kích của tất cả các F-5 và A-37, "không quân đứng thứ 3 thế giới". Đám chó dại dám kể chuyện TQ dùng MIG-23, trong khi MiG-23 cất cánh lần đầu năm 1967, và Trung Quốc tẩy chay Liên Xô năm 1960.

ngụy có 4 tầu chiến, đều to gấp 5-10 lần 4 tầu TQ, với hỏa lực hoàn toàn áp đảo.

Nhưng. ngụy chia làm 2 đội bịt hai đường ra vào vùng biển bên trong quần đảo. HQ-10 và HQ-6 ở hướng Bắc. HQ-4 và HQ-5 ở Nam.

Hà Văn Ngạc trên HQ-5 là tổng chỉ huy trận đánh. HQ-4 với giàn pháo điều khiển radar, chỉ mình nó đủ để ăn gỏi toàn bộ các tầu Trung Quốc, đã "lạc" không tham chiến.

Trong khi HQ-10 và HQ-16 tiến lên đanh các tầu Trung Quốc, thì họ bị HQ-5 bí mật bất ngờ đánh lén từ sườn sau. HQ-16 bị chính HQ-5 do tư lệnh trận đánh Hà Văn Ngạc chỉ huy bắn hỏng. Rất may đạn không nổ, HQ-16 phải lùi. Còn lại HQ-10 bị bắn đắm, không ai biết HQ-10 do ai bắn đắm, nhưng nhìn sự thể là rõ.

Sự thật rành rành được HQ-16 đem về. Viên đạn may mắn không nổ giết chết tầu , chính là đạn 127 mm madein USA. Sau khi điều tra thì đó là đạn của HQ-5.

Sự thật đó đang được báo đảng, đang được tuyên truyền nhà nước, xuyên tạc như thế này đây.

Chúng ta hãy làm rõ:
Kẻ nào liếm đít giặc kiếm bơ thừa sữa cặn.
Kẻ nào đã giết chết chính các đồng bọn của chúng.
những kẻ nào, những cán bộ trung ương nào, những tờ báo nào đã xuyên tạc lịch sử.


Hải chiến Hoàng Sa qua hồi ức một cựu quân nhân (kỳ 5) 13/01/2014 10:00
Tử chiếnl Đúng 10 giờ 20, bốn chiến hạm được lệnh đồng loạt khai hỏa. Như đã chuẩn bị trước, Hạm trưởng San ra lệnh "bắn", đồng thời ông cũng ra lệnh (lúc đó máy tàu đang ở vị trí stop) hai máy tiến full (bỏ qua thông lệ tiến 1, tiến 2, tiến 3); hết tay lái sang phải. Chiến hạm chồm lên phía trước và nghiêng mình sang phải nên đã tránh được loạt đại bác đầu tiên của địch.


Hải chiến Hoàng Sa - 40 năm nhìn lại - Kỳ 5: Bỏ mình vì nước 09/01/2014 06:10
(TNO) Các tường thuật có chi tiết mâu thuẫn nhau về Hải chiến Hoàng Sa, nhưng có một thực tế không thể chối cãi, đó là Trung Quốc đã ngang nhiên xâm lăng quần đảo của Việt Nam. Và người Việt Nam đã chiến đấu để bảo vệ chủ quyền, nhiều người đã bỏ mình vì nước.


Danh sách các quân nhân Việt Nam Cộng Hòa hi sinh trong Hải chiến Hoàng Sa 1974 09/01/2014 11:00
(TNO) Thanh Niên Online xin cung cấp tới bạn đọc danh sách 74 quân nhân Việt Nam Cộng Hòa hi sinh khi chiến đấu chống lại quân xâm lược Trung Quốc trong Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.



Đây là bà vợ ông Ngụy Văn Thà. Các bạn hãy chỉ rõ cho bà ấy: ai đã bắn chết chồng bà ấy. Đó là Hà Văn Ngạc, chỉ huy trận đánh, ngồi trên HQ-5. Hà Văn Ngạc đã dùng mệnh lệnh vô hiệu hóa HQ-4. Sau đó, khi HQ-10 và HQ-16 đánh nhau, thì HQ-05 đã bắn len HQ-16. Khi HQ-16 hỏng một máy rời trận địa, thì HQ-10 bị ai bắn đắm không cần bàn cãi nữa. Thử hỏi rằng, HQ-10 làm sao có thể một mình chống đỡ cả hạm đội Trung Quốc trong khi chỉ huy cuả nó đang bắn lén nó.











Các bạn ạ. Ông Ngụy Văn Hà cùng đồng bọn dù có sai đường lạc lối, nhưng cuộc đời ông ấy đã chỉ rõ bản chất của loài bán nước và quân xâm lược

Đây là chứng cứ
Ðại Tá Hà Văn Ngạc , Hải Ðội Trưởng Hải Ðội III Tuần Dương HQVNCH , người chỉ huy trận hải chiến tại quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974, đích thân ngồi trên HQ-05 chỉ huy trận đánh.

"May là viên đạn không nổ, chứ nổ thì HQ-16 chìm tại chỗ! Lấy được viên đạn ra, toán tháo gỡ đạn dược ngạc nhiên cho biết rằng viên đạn “made in USA” và cỡ 127 ly. Sau này truy ra mới biết là đạn do HQ-5 bắn. "​

Đây là bản mình đã làm từ lâu, chưa kịp copy thêm những tư liệu mới của các bạn vào. Mình xin các bạn những tư liệu mới đó và chân thành cảm ơn các bạn

1. 1 link, và kết luận về sự thật của "Hải Chiến Hoàng Sa 1974".
2. 2 35 năm trước anh đùa.
3. 3 Diễn biến kịch Hải chiến Hoàng Sa 1974: Mỹ nguỵ bắn chìm tầu nguỵ yểm trợ hải quân Trung Quốc, bán đứng quần đảo
   1. 3.1 Tham số và ảnh vũ khí hai bên.
      1. 3.1.1 Siêu chiến hạm Trung Quốc: tầu cá. Ảnh chụp tầu Trung Quốc khiêu chiến trước khi đánh nhau.
      2. 3.1.2 Trung Quốc năm 1974, ảnh chụp trước khi đánh nhau. Project 122bis , mã tên NATO Kronshtadt class. Choáng nước lớn nhất 340 tấn.
      3. 3.1.3 Soái hạm, kỳ hạm Trung Quốc trong sự kiện Hoàng Sa năm 1974. Ảnh chụp trên mạng Tầu, Type 037, 390 tấn, tầu rà mìn.
      4. 3.1.4 Trần Quang Khải Frigate Class. Barnegat-class seaplane tender của Mỹ WW2.
      5. 3.1.5 RVNS Nhật Tảo HQ-10. USS Serene (AM-300). Admirable-class minesweeper.
      6. 3.1.6 HQ-16, nguỵ phóng tác là tuần dương hạm. Thực chất chúng là các tầu hộ vệ và tầu khu trục. Tầu 2800 tấn như HQ-05. Tầu HQ-16 bị loại khỏi vòng chiến bằng một phát đạn 127mm của soái hạm HQ-05. HQ-05 do chính hạm trưởng ngự chỉ huy (chỉ bên Mỹ mới dùng đạn 5" 127mm).
      7. 3.1.7 Soái hạm của nguỵ quân trong trận chiến, chỉ huy hạm đội Ðại Tá Hà Văn Ngạc. RVNS Trần Bình Trọng HQ-05. Choáng nước 2800 tấn. Dài 94,7 mét. Rộng 12,5 mét. HQ-05 là Sát Thủ, loại HQ-16 khỏi vòng chiến.
      8. 3.1.8 RVNS Trần Khánh Dư HQ-04. Tầu khu trục Mỹ lớp Edsall, mạnh nhất trong trận đánh này.
   2. 3.2 Ảnh sơ đồ trận đánh
4. 4 Không quân nguỵ lớn thứ 3 thế giới ngồi nhìn mất quần đảo Hoàng Sa năm 1974.
   1. 4.1 Bản đồ khoảng cách gần nhất, xa nhất từ các căn cứ không quân chính đến các đảo chiến sự, và so sánh với tầm các máy bay ném bom nguỵ.
   2. 4.2 Phi công Nguyễn Thành Trung nói về kế hoạch dùng máy bay phản công. "Đã quá cái tuổi lục thập nhi nhĩ thuận, còn điều gì ông thấy hối tiếc, hoặc món nợ nào ông chưa trả được?"
5. 5 Liên Xô ngồi nhìn 1988 ?
6. 6 Hỏi các bác chó già bị đá ra sa mạc ngồi rỗi sủa đổng, rằng.
   
   
   
   
   

• Báo chí và nhà nước Cộng Hòa Xã Hội CHủ Nghĩa Việt Nam xuyên tạc lịch sử trong khủng hoảng toàn diện từ 2008.
• Có một giờ G khác vào năm 1974 . Phỏng vấn phi công Nguyễn Thành Trung nhân 30-4-2013.
• SỰ THẬT VỀ TRẬN HẢI CHIẾN HOÀNG SA. Lê Văn Thự. Thuyền trưởng HQ-16. Tầu bị soái hạm HQ-05 bắn liệt, may mà không chìm mất xác vì đạn thối..
• Tường thuật trận Hải chiến Lịch sử Hoàng Sa. Hà Văn Ngạc. Chỉ huy trận đánh, ngồi trên tầu HQ-05 bắn đắm HQ-10 và bị thương HQ-16.

Đây là một tờ báo đăng xuyên tạc lịch sử trong chiến dịch hôm nay. Thực hành lệnh từ trung ương, chiến dịch xuyên tạc lịch sử này đích thân các đồng chí trung ương đứng tên.

Sự thật là. Nếu như có một trận hải chiến, thì không có lý do gì để Trung Quốc thắng.

Không một máy bay chiến đấu nào của Trung Quốc bay được ra hải chiến Hoàng Sa và trở về, trong khi toàn bộ quần đảo nằm trong tầm cường kích của tất cả các F-5 và A-37, "không quân đứng thứ 3 thế giới". Đám chó dại dám kể chuyện TQ dùng MIG-23, trong khi MiG-23 cất cánh lần đầu năm 1967, và Trung Quốc tẩy chay Liên Xô năm 1960.

ngụy có 4 tầu chiến, đều to gấp 5-10 lần 4 tầu TQ, với hỏa lực hoàn toàn áp đảo.

Nhưng. ngụy chia làm 2 đội bịt hai đường ra vào vùng biển bên trong quần đảo. HQ-10 và HQ-6 ở hướng Bắc. HQ-4 và HQ-5 ở Nam.

Hà Văn Ngạc trên HQ-5 là tổng chỉ huy trận đánh. HQ-4 với giàn pháo điều khiển radar, chỉ mình nó đủ để ăn gỏi toàn bộ các tầu Trung Quốc, đã "lạc" không tham chiến.

Trong khi HQ-10 và HQ-16 tiến lên đanh các tầu Trung Quốc, thì họ bị HQ-5 bí mật bất ngờ đánh lén từ sườn sau. HQ-16 bị chính HQ-5 do tư lệnh trận đánh Hà Văn Ngạc chỉ huy bắn hỏng. Rất may đạn không nổ, HQ-16 phải lùi. Còn lại HQ-10 bị bắn đắm, không ai biết HQ-10 do ai bắn đắm, nhưng nhìn sự thể là rõ.

Sự thật rành rành được HQ-16 đem về. Viên đạn may mắn không nổ giết chết tầu , chính là đạn 127 mm madein USA. Sau khi điều tra thì đó là đạn của HQ-5.

Sự thật đó đang được báo đảng, đang được tuyên truyền nhà nước, xuyên tạc như thế này đây.

Chúng ta hãy làm rõ:
Kẻ nào liếm đít giặc kiếm bơ thừa sữa cặn.
Kẻ nào đã giết chết chính các đồng bọn của chúng.
những kẻ nào, những cán bộ trung ương nào, những tờ báo nào đã xuyên tạc lịch sử.


Hải chiến Hoàng Sa qua hồi ức một cựu quân nhân (kỳ 5) 13/01/2014 10:00
Tử chiếnl Đúng 10 giờ 20, bốn chiến hạm được lệnh đồng loạt khai hỏa. Như đã chuẩn bị trước, Hạm trưởng San ra lệnh "bắn", đồng thời ông cũng ra lệnh (lúc đó máy tàu đang ở vị trí stop) hai máy tiến full (bỏ qua thông lệ tiến 1, tiến 2, tiến 3); hết tay lái sang phải. Chiến hạm chồm lên phía trước và nghiêng mình sang phải nên đã tránh được loạt đại bác đầu tiên của địch.


Hải chiến Hoàng Sa - 40 năm nhìn lại - Kỳ 5: Bỏ mình vì nước 09/01/2014 06:10
(TNO) Các tường thuật có chi tiết mâu thuẫn nhau về Hải chiến Hoàng Sa, nhưng có một thực tế không thể chối cãi, đó là Trung Quốc đã ngang nhiên xâm lăng quần đảo của Việt Nam. Và người Việt Nam đã chiến đấu để bảo vệ chủ quyền, nhiều người đã bỏ mình vì nước.


Danh sách các quân nhân Việt Nam Cộng Hòa hi sinh trong Hải chiến Hoàng Sa 1974 09/01/2014 11:00
(TNO) Thanh Niên Online xin cung cấp tới bạn đọc danh sách 74 quân nhân Việt Nam Cộng Hòa hi sinh khi chiến đấu chống lại quân xâm lược Trung Quốc trong Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.

Chủ đề đang Nóng đây!

Bác nào cho em xin cái thùy link nói về HQ-4, HQ-5 tham chiến không ( không phải qua lời kể của 2 bác Ngạc và Bảy).Em xin cảm ơn

Hải chiến Hoàng Sa: Thái độ của Liên Xô và Mỹ

Trong quan điểm giải quyết mâu thuẫn tại quần đảo Hoàng Sa, chính quyền Việt Nam Cộng hòa (VNCH) và báo chí quốc tế cho đây không chỉ là vấn đề riêng của hai nước trực tiếp xung đột, của Sài Gòn và Bắc Kinh, không đóng khung trong sự tranh chấp của riêng quần đảo Hoàng Sa.
Đó là một mâu thuẫn, có tính chiến lược của các nước lớn trong hệ thống các quần đảo trên biển Đông, đồng thời cũng là một vấn đề có tính chất quốc tế nghiêm trọng. Về việc này, ngay sau khi Trung Quốc tăng cường lực lượng Hải quân đến quần đảo Hoàng Sa, Hãng AFP đã nhận định về tính chất, nguyên nhân xung đột tại quần đảo Hoàng Sa như sau: “Sự bất đồng giữa Hoa Lục với Nam Việt về các quần đảo ở Nam Hải vượt khỏi phạm vi sự chạm trán giữa Bắc Kinh và Sài Gòn. Sự chạm trán này liên quan đến sự kiểm soát về chiến lược và về kinh tế của gần hết biển Nam Hải nằm một mặt giữa Hoa Lục và Nam Việt cả mặt khác giữa Mã Lai Á, Inđônêsia, Phi Luật Tân vùng biển rộng lớn tiếp nối có biển Malacca nằm ở phía Nam Nhật rất quan trọng”.

Bởi vậy, phản ứng của các nước lớn trong vụ xung đột tại quần đảo Hoàng Sa là khác nhau. Từ thái độ của mỗi nước, cho thấy rõ hơn về tính chất của mâu thuẫn trên biển Đông, về phương hướng giải quyết tranh chấp của chính quyền VNCH trong suốt thời kỳ tồn tại của mình. Ở đây đề cập đến hai nước lớn là Liên Xô và Mỹ, bởi đó là hai nước có tầm ảnh hưởng lớn đến quan hệ quốc tế của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương lúc bấy giờ.

Thái độ của Liên Xô

Trong quan hệ quốc tế năm 1974, cục diện chính trị thế giới đã có nhiều thay đổi trong thế “hai cực” của chiến tranh lạnh, đặc biệt là sau sự kiện năm 1972 khi Trung Quốc và Mỹ ký Thông cáo chung Thượng Hải. Liên Xô thể hiện phản ứng không hài lòng của Trung Quốc khi “đi đêm” với Mỹ và có những hành động nhằm giữ thế cân bằng quyền lực ở khu vực Đông Nam Á, Châu Á - Thái Bình Dương.

Ngay sau khi hải chiến tại quần đảo Hoàng Sa diễn ra, báo chí của Liên Xô đã có những phản ứng gây gắt. Ngày 27-01, tờ Sự Thật (Pravda), cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Liên Xô cho rằng: “hành động quân sự của Trung Quốc tại Hoàng Sa như một chủ trương bành trướng lãnh thổ và là một mối đe dọa cho các quốc gia Á Châu, việc sử dụng vũ khí để giải quyết tranh chấp đất đai không thể nào tha thứ được".

Trong khi đó, Đài BBC, ngày 27/01/1974 đã phân tích tình hình và nhận định mối quan hệ giữa các quốc gia trong vụ Hoàng Sa, xem việc Trung Quốc dùng vũ lực là một điều mới mẻ, ý đồ bành trướng lãnh thổ của Trung Quốc đã thể hiện trước đó nhưng chủ yếu bằng cách thức hòa bình. Hiện nay, nhiều yếu tố trong mối quan hệ quốc tế đã thay đổi, tuy nhiên việc Trung Quốc dùng vũ lực xâm chiếm Hoàng Sa vẫn gây sự ngạc nhiên cho nhiều nước.

Bài báo này cho rằng: “có nhiều lý do để giải thích sự kiện mới này, một lý do là vì Trung Quốc quan tâm không hẳn là với mục đích chiếm các hải đảo cho Trung Quốc mà để đảm bảo rằng, các quần đảo nhỏ ấy rải rác ở vùng phía Tây Thái Bình Dương không rơi vào tay các siêu cường Hoa Kỳ hay Liên Xô hoặc rơi vào tay các đồng minh của hai siêu cường này".

Có nghĩa là Liên Xô sẽ giảm ưu thế của mình một khi Trung Quốc làm chủ quần đảo Hoàng Sa, đây là một nguyên nhân chủ yếu để Liên Xô phản đối mạnh mẽ hành động của Trung Quốc, mặc dù lúc này quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của VNCH chứ không phải là của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, ý thức hệ chính trị đóng một vai trò thứ yếu trong thái độ của Liên Xô đối với tranh chấp tại quần đảo Hoàng Sa. Vấn đề ý thức hệ cũng thể hiện rất rõ trong thái độ của Trung Hoa quốc gia tại Đài Loan khi “Trung Hoa Quốc gia ở Đài Loan cũng tuyên bố đại diện cho lục địa và Đài Loan còn có quân đội đóng tại một số các hải đảo nhỏ". Và, sự việc không đóng khung tại quần đảo Hoàng Sa mà “còn tranh giành về quần đảo Trường Sa quá về hướng Nam về hai nhóm quần đảo khác nhỏ hơn".

Đó là thái độ của Liên Xô trong nhận định của một số tờ báo của nước ngoài, đặc biệt là tờ Sự Thật (Pravda), tiếng nói của Đảng và nhân dân Xô Viết. Đối với các quan chức, lãnh đạo của chính quyền VNCH, họ cũng đồng quan điểm về thái độ của Liên Xô đã ủng hộ VNCH và phản đối hành động xâm lược bằng vũ lực của Trung Quốc. Hãng TTH tại Sài Gòn ngày 01/02/1974 đã đưa tin phỏng vấn các Nghị sĩ VNCH về vụ Hoàng Sa. Nghị sĩ Trương Vi Trí cho rằng: “Việc Trung Cộng xua quân chiếm quần đảo Hoàng Sa chỉ có mục đích chiến lược. Ở đây chỉ có thể đặt một đài kiểm soát di chuyển của các tàu bè trên mặt biển cũng như sự điều động các lực lượng Hải quân. Do đó, Trung Quốc quyết chiếm cho bằng được quần đảo này với mục đích là đặt cơ sở kiểm soát phía đông Thái Bình Dương hầu có thể theo dõi sự di chuyển của Hải quân Liên Xô và tránh được sự bao vây sau này của Nga".

Bản chất của sự kiện Hoàng Sa năm 1974 nằm trong chiến lược cân bằng quyền lực giữa các cường quốc trên thế giới, cụ thể là kìm hãm ảnh hưởng của Liên Xô tại Châu Á - Thái Bình Dương. Điều này nằm trong nhận định của Báo Tia Sáng: “Vụ Hoàng Sa không chỉ đóng khung trong eo biển Đông Dương mà còn có một tầm vóc tranh chấp quốc tế về quyền lợi trên mặt và dưới đáy sâu biển cả".

Từ những nhận định trên, cho thấy sự kiện Hoàng Sa ngày 19-01-1974 trên bình diện quốc tế có hai vấn đề: Một là, bản chất của vụ Hoàng Sa là sự tranh chấp chiến lược trên biển giữa Liên Xô và Trung Quốc, cụ thể là Trung Quốc quyết phá vỡ sự ưu thế đường biển của Liên Xô nhằm khống chế Ấn Độ Dương, Thái Bình Dương, cho nên trong vụ này, Liên Xô phản đối rất gay gắt.

Hai là, sự kiện Hoàng Sa năm 1974 về bản chất là sự đụng độ kinh tế về tranh giành tài nguyên dưới đáy biển giữa Trung Quốc và nhóm tư bản quốc tế. Tất cả đều là những vấn đề lớn có tầm quan trọng đặc biệt về chiến lược mà Trung Quốc phải đương đầu. Bởi vậy, vấn đề mâu thuẫn sẽ trở nên dễ hiểu khi đặt trong thế chiến lược mà cả báo chí trong nước và quốc tế lúc bấy giờ nhận định, phân tích một cách khách quan.

Thái độ của Mỹ

Thái độ của Mỹ trong vụ Hoàng Sa năm 1974, đó là một thái độ “không phản ứng rõ rệt, im lặng, không can thiệp”. Quan điểm này mới đầu nghe có vẻ lạ bởi VNCH là một “đồng minh thân cận” của Mỹ trên quan hệ quốc tế. Thái độ này gây một sự bất bình đối với chính quyền VNCH trong quá trình kêu gọi sự ủng hộ của các nước có quan hệ để giải quyết mâu thuẩn tại quần đảo Hoàng Sa. Báo chí VNCH và nước ngoài đều có nhiều bài phân tích thái độ của Mỹ nhân sự kiện hải chiến Hoàng Sa 1974 đã làm rõ vấn đề này, đặc biệt là những bài phân tích sau khi sự kiện này đã xảy ra.

Ngày 27/01/1974, sau khi Bộ Ngoại giao VNCH tố cáo những hành động vũ lực, xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc, khẳng định ý chí chiến đấu bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình, đồng thời gửi văn thư tới các Quốc trưởng hoặc nguyên thủ các quốc gia “thân hữu” nhằm trình bày các tiến trình của vụ Hoàng Sa, cùng chứng tỏ tính chính nghĩa của mình. Trước thái độ thờ ơ của Mỹ, Bộ trưởng Ngoại giao VNCH nói thanh minh và trách móc trên Tia Sáng rằng: “việc yêu cầu Hoa Kỳ dồn hạm đội thứ 7 can thiệp là hoàn toàn vô căn cứ".

Điều này phản ánh hai vấn đề: trên thực tế Mỹ đã không hỗ trợ VNCH và can thiệp trong vụ hải chiến Hoàng Sa dù có cả một Hạm đội kề bên; hai là đã là một “đồng minh thân cận” thì việc hỗ trợ đồng minh khi có chiến sự là một điều đương nhiên. Thái độ này chứng tỏ Mỹ có thể sẵn sàng bỏ rơi một đồng minh “nào đó” để theo đuổi quyền lợi riêng của mình để thực hiện chiến lược quốc gia.

Việc Trung Quốc dùng vũ lực xâm chiến quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam trên thực tế cũng ảnh hưởng đến vai trò chiến lược của Mỹ ở khu vực này, chứ không riêng gì Liên Xô. Đài BBC nhận định rằng, Trung Quốc chiếm quần đảo Hoàng Sa “để đảm bảo rằng các quần đảo nhỏ ấy rải rác ở vùng phía Tây Thái Bình Dương không rơi vào tay các siêu cường Hoa Kỳ hay Liên Xô hoặc rơi vào tay các đồng minh của hai siêu cường này".

Quần đảo Hoàng Sa rơi vào tay Trung Quốc tất nhiên có ảnh hưởng xấu đến Mỹ, tuy nhiên đằng sau đó Mỹ được cái lợi lớn hơn là “nhờ tay” Trung Quốc kiềm chế ảnh hưởng của Liên Xô, Mỹ không phải ra tay và có “tiếng xấu” trên cộng đồng quốc tế. Đó chính là một lý do để Mỹ chọn thái độ “không có phản ứng rõ rệt, im lặng”. Chính thái độ này của Mỹ đã bị các Nghị sĩ VNCH lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ. Họ cho rằng “đúng lý ra Việt Nam phải được sự hỗ trợ tối đa của các quốc gia trong thế giới tự do” và “12 quốc gia tham dự việc hình thành Hiệp định Paris 27-1-1973, nhất là Hoa Kỳ, phải có thái độ và nghĩa vụ rõ rệt trong vụ này". Đồng thời bài báo cũng đưa ra thêm một lý do là “vì trong giai đoạn hòa dịu, các quốc gia này không muốn làm mất lòng Trung Quốc vì sợ mất một thị trường tiêu thụ béo bở".

Một lý do quan trọng khác để dẫn tới thái độ của Mỹ trong vụ này, bởi tính chất của vụ Hoàng Sa chỉ là một “thắt nút” trong việc tranh chấp các đảo và quần đảo ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương giữa nhiều nước với nhau, không riêng gì giữa Trung Quốc và VNCH. Tờ Điện Tín, ngày 06/02/1974 có bài bình luận, đưa ra nhận định: “Nếu vì dầu lửa mà các nước đồng minh của Mỹ lộn xộn với nhau thì Mỹ sẽ khó bênh ai, bỏ ai. Cho nên trong vụ này, người ta có thể đoán tư bản tài phiệt Mỹ sẽ cố gắng sắp xếp sao cho nội vụ sớm ổn thỏa… đồng thời đã có một nguyên tắc chung đã được Mỹ và Trung Hoa đồng ý là không ai được chiếm ưu thế ở vùng Đông Nam Á".

Chính vì lẽ đó, trong vụ Hoàng Sa, VNCH đã không hy vọng gì vào Mỹ mà đã đưa ra quyết tâm “cần kích động lòng tự ái dân tộc mà còn phải có hậu thuẫn của nhân dân, được sự yểm trợ của các nước bạn và không lệ thuộc vào ai" dù là đồng minh của Mỹ hay không vì Mỹ không thể ủng hộ tất cả đồng minh của mình trong tình thế mâu thuẫn trên biển ở khu vực biển Đông nói riêng và Châu Á - Thái Bình Dương nói chung.

Trước sự lên tiếng của VNCH, điều mà Mỹ chỉ muốn làm trong lúc này là lặng lẽ quan sát diễn biến tình hình từ xa như: “Hoa Kỳ đang giúp Việt Nam theo dõi trên quần đảo Hoàng Sa và đảo Hải Nam nhưng ở vào một khoảng cách an toàn. Hoa Kỳ đã thiết lập một đài ra đa bằng phi cơ hay bằng khu trục hạm của Hạm đội 7 ở Nam Hải nằm về phía Đông bắc Hoàng Sa độ 160 cây số. Đài ra đa này liên lạc với một đài ra đa của Nam Việt ở Đà Nẵng, việc này giúp cho Sài Gòn và Hoa Thịnh Đốn mọi điều nghe thấy trên các đảo". Trong vụ Hoàng Sa, Mỹ lặng lẽ quan sát và chỉ can thiệp một khi quyền lợi của mình bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

http://reds.vn/index.php/lich-su/ho...-hai-chien-hoang-sa-thai-do-cua-lien-xo-va-my

Cụ đi đái ướt dép rồi, tha cho cụ đi

Hải chiến Hoàng Sa qua hồi ức một cựu quân nhân (kỳ 6)

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140109/hai-chien-hoang-sa-qua-hoi-uc-mot-cuu-quan-nhan-ky-6.aspx
Có cả mig-21 và tàu Komar trang bị p-15 ra hộ tống bắt tóm biệt kích?????

Bác up trên face cho nào share ae cái link nhé.

Sứ mệnh của chú là lĩnh đạo và khai sáng quân đoàn chó dại liệt não ở đây sủa váng địa cầu chứ không phải chửi vạ để vòi xiền diệu như hồi còn ở đầm với chị đâu chú ơi