Hình ảnh về các loại tàu chiến tàng hình trên thế giới

Khu vực nào thường xuyên bất ổn nhất giới vậy bác?

khá giống lớp khu trục type 045 của anh nhỉ ...đồng ý với bác vịt củng nên nhắm tới nhửng em có thiết kế hiện đại thế này

Nhà em thấy em này CIWS có vẻ yếu bác ạ, ngoài 2 khẩu 76mm phía trước vs 2 khẩu 20mm ở buồng lái thì có lẽ ko đủ. Nếu đc thiết kế lại em sẽ đưa tên lửa đối hạm ra ngay phía sau tháp radar chính, chỗ gắn tên lửa bây h đc mở rộng ra để gắn đc 2 bệ Phalanx hoặc Goalkeeper như trên Type 45

theo e nghĩ 2 khẩu oto melara đa năng hơn vừa là pháo chống mục tiêu di chuyển vừa có khả năng chống ashm khá tốt , bên cạnh 2 Oto Melara 25mm xem như là việc lựa chọn giữa loại ciws này với ciws khác thôi..., nó dc trang bị 1 hệ thống tên lửa Sadral phóng manpad mistral ở mạn phải nữa...Như vậy thì phòng thủ tầm gần củng khá ổn so với cấu hình chỉ 2 phalanx or goalkeeper....
em nghĩ có thể việc mở rộng rồi gắn 2 bệ phalanx or goal sẽ ảnh hưởng đến thiết kế giảm rcs của tàu, bệ tên lửa đối hạm khi bắn hết cần phải nạp lại ống chứa tên lửa nên cần bố trí chỗ rộng rãi cho việc này...với lại vị trí bác muốn đưa tên lửa đối hạm vào lại là chổ của bệ phóng pk tầm gần sadral mà...

oto melara 76 mm nè bác, chống ashm củng ngon lắm, khi cần chống mục tiêu bay thì sẽ mở khoang bật radar điều khiển hỏa lực và dẫn bắn cho loại đạn pháo có cánh dart dc hệ thống thay vào.

CIWS của tàu Pháp tập trung phía mạn trên là chính, mạn phía sau ko có nên nếu tên lửa đánh vào mạn sau sợ 2 khẩu 76mm sẽ ko cover đc hết toàn tàu bác ạ, ít nhất thì cũng nên có 1 Phalanx phía trên nóc hangar, còn như tàu của Italia nó chơi thêm hẳn 1 khẩu 76mm nữa ở phía sau

củng tùy cấu hình lựa chọn thôi bác, thay vì thêm 1 khẩu 76 mm như bản horizon của ý thì pháp lại sử dụng Sadral/mistral 1 loại ciws phóng manpad....phalax thì của mẽo, goalkeeper thì của hà lan...nên có lẽ muốn họ sài hàng tự trồng sẽ kinh tế và tốt hơn...mẽo củng thay dần phalanx bằng searam đó thôi...sử dụng súng gatling hay tên lửa tầm gần củng có ưu nhược riêng ít nhất thì có lợi hơn về tầm bắn...Thêm 1 loại vũ khí khác thì phải gắn thêm hệ thống điều kiển, thêm nhân lực trong phòng cabin.
oliver harzard của mẽo chỉ mang có 1 hệ thống phalanx thôi, cây này lại đặt ở phía sau vì đăng trc đã có oto melara 76mm
Theo em nghĩ thì thường họ tính toán đặt ciws bảo vệ các vị trí quan trong nhất trên tàu trc rồi tùy trang bị sẽ phân chia hỏa lực ciws bảo vệ các vị trí khác...với lại tàu này đã có hệ thống vls phóng aster15/30 pk tầm trung/xa cover 360 độ rồi , và các tên lửa đối hạm thường sẽ đâm vào tàu theo phương ngang hông...
có điều ko hiểu sao Sadral/mistral là đặt ở vị trí này (1 hệ thống nên chỉ đặt bảo vệ dc 1 bên ) mà ko đặt trên nóc hangar nên em vẫn thích op của ý, ciws cover đủ trc sau hơn dù phòng thủ tầm gần cho bên hông mạn tàu có vẻ ko bằng ...

Phần nhiều ống ở gần khẩu pháo 20mm em cũng ko chắc lắm là bộ phận phóng mồi bẫy hay tên lửa tầm ngắn sadral, nhưng em nghĩ chắc 2 bên đều có, chỉ là hình minh họa bị 1 phần cột ăngten che mất thôi. Em xem trên mạng bản Horizon của Pháp cũng đã từng đc thiết kế mang đc Sadral phía trên nóc hangar nhưng sau này lại bỏ và thay bằng hệ thống làm nhiễu, xem trên forum nc ngoài thì nó kêu do học thuyết quân sự Pháp tin tưởng vào gây nhiễu chủ động hơn là dùng CIWS do đạn tên lửa khi đc bắn chặn bằng CIWS phát nổ ở cự li gần vẫn gây thiệt hại cho tàu do các mảnh vỡ bay vào với vận tốc lớn

http://www.militaryphotos.net/forum...Air-Warfare-Destroyers-conduct-joint-training

Mô hình Horizon có sadral trên nóc hangar


Đây là hệ thống gây nhiễu chủ động đc bọn Pháp thay thế cho CIWS

hehe, ...vậy củng do tư duy của mỗi nc thôi bác..Em củng như bác tàu chiến mà thiếu các hệ ciws mang súng gatling tự nhiên thấy thiếu thiếu, mặc dù mẽo củng tính dần thay phalax bằng hệ searam, còn pháp lại tin tưởng vào gây nhiễu chủ động ....
sadral em đọc thông tin thì chỉ có 1 và đặt sau tháp radar empar, nhưng nếu là phiên bản đặt ở hanga thì bảo vệ dc trc sau bên hông rồi...em củng thích thế này hơn..
Nhưng dù sao ngoài ảnh hưởng của tư duy vũ khí thì chắc họ củng tính kỹ lợi hại, thiệt hơn theo ý đồ của mình rồi bác à..Mình thì hay thích sự toàn diện, có đủ..Như bản sigma vịt mua có tin hình như ko có chống ngầm em củng thấy thiếu thiếu, ko an tâm dù biết bên mua và bên bán đương nhiên họ có chuyên môn và tính hết rồi... thanks bác về thông tin trên

Cái ụ ống phóng hai bên sau tháp radar của Horizon của Pháp là ống phóng bẫy chống ngầm (trên lớp FREMM nó nằm trên thượng tầng trước hangar)

vậy em nhầm ống phóng chống ngư lôi slat với sadral. thanks bác. vậy hệ thống sadral or nhiễu dc đặt ở nóc hangar