Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

cối kê hựu sự quân tu kí
hoan diễn do tồn thập vạn binh.
chỉ riêng quân của Trần Quang Khải đóng ở Nghệ An chặn Toa Đô hợp quân cùng Ô Mã Nhi đã là 10 vạn quân, chưa kể cánh quân do các tướng khác cầm ở mặt trận khác sao lại bảo rằng quân triều đình chỉ có 5 vạn quân. Quân Nguyên sang 50 vạn mà quân triều đình chỉ có 5 vạn. Nói thế mà cũng tin được hay sao?
còn về Trần Hưng Đạo việc ông ta có ý mưu phản hay không thực sự không ai biết cả, Nhưng tôi chỉ biết cha ông ta dặn ông ta điều đó trước khi chết và ông ta từng đem điều đó hai lần hỏi người khác: một lần là hỏi hai gia nô là Yết Kiêu và Dả Tượng trước cuộc chiến và sau đó là hỏi hai con trai lúc mọi việc đã an bài khi đất nước hòa bình. Nếu ông ta chưa từng có ý nghĩ này trong đầu không việc gì ông ta lại đi hỏi câu đó. Việc hỏi hai gia nô trung thành nhất là thử xem lòng người quy phục nếu ông ta có ý định làm vua. Hai gia nô trung thành nhất phản đối chứng tỏ lòng người chẳng ai theo ông ta và ông ta không có cơ hội nào nếu phản bội. Việc hai vua Trần nghi ngờ ông là có cơ sở: Khi Trần Hưng Đạo hộ giá vua Trần ông ta cầm gậy bịt đầu sắt, các quan xì xào bàn tán cho rằng ông định giết vua. Ông phải thay đầu gậy việc này mới yên. Hai vua Trần không hề bênh vực hay có ý kiến gì về việc này chứng tỏ hai vua Trần cũng có bụng nghi ngờ ông, ông phải chứng tỏ lòng trung thành của mình mọi sự mới yên. Và câu chuyện tự nhiên vua nửa đêm đến hỏi Trần Hưng Đạo : "hay là trẫm đầu hàng" chẳng phải là cách thử lòng trung của ông hay sao?
đạo lý đánh trận tướng ở triều đình không bao giờ đáng ngại. Tướng cầm quân ở mặt trận mới đáng lo vì họ có thể dẫn quân về triều bất cứ lúc nào. Trong cuộc kháng chiến lần 2 và lần 3 ngoại trừ trận đầu tiên hợp quân Trần Hưng Đạo tổng chỉ huy trực tiếp cầm quân còn lại sau này hai vua Trần luôn theo sát ông ta. Tướng cầm đại quân trực tiếp đánh 3 trận quyết định là Chương Dương, Hàm Tử, Tây Kết là Trần Quang Khải và Trần Nhật Duật hai ông chú của vua Trần Nhân Tông. Trần Hưng Đạo chỉ là người vạch ra chiến lược và bố trí hành quân. Ông không có cơ hội trực tiếp cầm quân nên cũng chẳng có cơ hội nào mưu phản.
còn về Quang Trung. Anh bạn là người nói Quang Trung lòng dạ trong sáng như gương, không tham quyền lực một lòng vì nước vì dân. Tôi đã chứng minh ông ta là kẻ xảo quyệt và tráo trở, là kẻ có tham vọng cực cao và toàn bộ quân Tây Sơn là quân ăn cướp giết người. khi một kẻ mời người khác đến đàm phán về việc giảng hòa giửa chừng cho quân đến đánh úp thì không thể nào nói kẻ đó lòng dạ trong sáng như gương. Khi một kẻ tự tiện xông ra đất bắc tuyên bố là phù Lê diệt Trịnh, đất nhà Lê một tấc quyết không lấy mà sau đó chiếm luôn đất Nghệ An và Quảng Bình không trả khi bị đòi còn dẫn quân ra thì không thể nói kẻ đó không tham lam quyền lực được. Tôi đã nêu chứng cứ và chứng minh đầy đủ, anh bạn không có khả năng phản bác vậy thì còn gì nửa mà bàn

bạn nói quân Huệ ăn cướp giết người là không đúng, dười Huệ có những tướng anh hùng mà vài trăm năm cũng không có nữa ví dụ như vợ chồng Bùi Thị Xuân, Trân Quang Diệu, Ngô Thời Nhậm, Long,...góp công rất lớn vào những chiến thắng, có lần mình đọc quyển các vị tướng của Huệ rất khâm phục họ thậm chí ngưỡng mộ họ còn hơn Huệ. Ví dụ như khi Nhậm bị chém đầu thì người bạn ngày xưa giờ phò vua Ánh cười Nhậm rằng:
Ai công hầu ai khanh tướng trên trần ai ai dễ biết ai
ổng đáp lại rằng
Thế chiến quốc thế Xuân thu gặp thời thế thế thời phải thế
ông kia tức quá chém đầu luôn

Có thể bạn nhầm, Ngô Thì Nhậm ( hay Ngô Thời Nhiệm ) không bị chém đầu, ông ta chỉ bị đánh đòn thị uy thôi.
Danh sĩ đương thời, nếu nói về thơ văn nhạc họa, hay danh tiếng với đời, thì Ngô Thì Nhậm không nổi bật. Chứ nói về cáng đáng việc nước, giúp đỡ cho đời, thì Ngô Thì Nhậm là đáng khen hơn cả!
Còn các tướng của Huệ, thì Trần Quang Diệu là người tài giỏi nhất!

cái gì mà vài trăm năm cũng không có: Quang Trung mà chết thì cái đám này bị Nguyễn Ánh cho ăn cám con cò hết. Nói như vậy hóa ra Gia Long trên tài mấy ông tướng này và cở nghìn năm mới xuất hiện sao. Mọi người ai cũng biết Thất hổ tướng của Tây Sơn nhưng Gia Long cũng có ngũ hổ tướng: Nguyễn Văn Trương, Nguyễn Văn Nhơn, Nguyễn Huỳnh Đức, Lê Văn Duyệt và Trương tấn Bữu. Chưa kể thêm Võ Tánh cực kỳ anh hùng thủ thành Quy Nhơn cầm chân được Trần Quang Diệu chấp nhận hy sinh cho Gia Long đánh chiếm Phú Xuân thuận lợi.
Nhậm không bị chém, ông ta bị đánh một trận đòn rồi tha nhưng vì câu đối này mà Đặng Trần Thường tẩm thuốc độc vào roi khiến cho ông bị chết ở nhà. Đây là mâu thuẩn cá nhân giữa hai ông này.
những tướng mà vài trăm năm mới có mặt chỉ nằm trong ba cuộc kháng chiến: chống Nguyên: Trần Hưng Đạo, Trần Quang Khải, Trần Nhật Duật... chống Minh: Trần Nguyên Hãn, Lê Sát, Lưu Nhân Chú... và thế kỷ 20 này thôi: Võ Nguyên Giáp, Lê Trọng Tấn, Hoàng Văn Thái... đó mới là những đệ nhất danh tướng Việt

thiếu mất nhân vật chính của thớt này Quang Trung Nguyễn Huệ

Quang Trung hổng tính là tướng, ổng là vua.

Bàn việc chuyên môn với phản đồ Ất lúc này không khác gì đem nước mà đổ lên lá khoai nên ta tam thời không làm cái việc vô nghĩa đó.

Khả năng đọc hiểu của phản đồ cũng kém mà khả năng dùng lý lẽ để thuyết phục người khác của của tín đồ lại càng kém hơn. Nói thật là chưa bàn về kiến thức, ta nghe tín đồ tranh luận như mấy đứa học trò ê a với nhau vậy, nó cứ ngô ngô nghê nghê, u a u ơ... ỡm à ỡm ờ...

Đọc lại cái dòng đo đỏ trong trích dẫn của tín đồ Premium đi. Thế hoá ra phản đồ Ất cho rằng tín đồ Premium ngưỡng mộ mấy vị tướng kia hơn Nguyễn Huệ về tài đánh trận hay sao mà phản đồ Ất lại ụp cả một mớ lổn nhổn lê thê bên dưới thế?? Thôi chết, trẻ con nó cũng ko bao giờ đọc bài Premium mà lại nghĩ xiên nghĩ xẹo ra vậy đâu.

Người ta nói từ "nghìn năm có một" là xét ở góc độ khác theo đánh giá của người ta, theo cái tư tưởng xuyên suốt khi tranh luận với phản đồ về vấn đề phản đồ Ất bôi nhọ lịch sử khi vu khống rằng "toàn bộ quân đội Tây Sơn là quân ăn cướp giết người", vậy cớ sao phản đồ Ất lại bẻ cong tư tưởng của người ta để mà lợi dụng nói liên thiên linh tinh mãi thế. Phản đồ tưởng phản đồ là ai? Giáo sư? Tiến sĩ? Nhà sử học danh tiếng? Đâu có, phản đồ chỉ là một thằng sinh sau đẻ muộn, ko tiếng tăm, chỉ biết chổng đít lên đọc những gì người xưa viết lại, vậy mà phản đồ tưởng mình là người chứng giám lịch sử để mà phán xét lịch sử theo cái giọng điệu luyên thuyên từ trước tới giờ, ngẫm ra há chẳng thẹn với sơn hà xã tắc lắm ru?

Không cứ gì bàn chuyện lịch sử, bàn chuyện gì cũng phải vắt tay lên trán, đá lưỡi 7 lần để cho nó có logic một tí, để người đọc đỡ có cảm giác bị coi thường, có được không vậy hả phản đồ Ất?

cút con bà mày đi. Tao không tiếp chuyện thằng khùng điên như mày, đừng Quote bài tao nửa

Nói lời phải thì phải nghe chứ cái *** con mịa tín đồ Ất, ****** lại sút cho phát vào mõm bây giờ, cái thằng Ba Tàu kia. Có thích ****** ném chén không? kakaka

Võ Nguyên Giáp củng hổng tính là tướng, ổng là Bộ trưởng kekeke