Lịch sử quân sự Việt Nam, các bác vào đây chiến tiếp nhé.

http://lmvn.com/truyen/index.php?func=viewpost&id=rW46kVvOT1OgaHLbqZh80lSDO5bcNIyG&ssid=5877

Đang tìm sách thì bới ra đc cái này, đọc qua bài "cảnh nứt rạn trong nhà Tây Sơn" cũng khá đúng với cách mà 3 anh em Tây Sơn ứng xử trong và sau chiến trận, mà cũng đúng với lối suy nghĩ đơn giản duy tình của người Việt Nam, ko bị ảnh hưởng bởi cám Tầu trên phim ảnh.

Haizz, mày dốt thế thì chịu khó để tao bàn chuyện với người khác rồi nghe, chứ thưa thốt làm gì cho tao bực mình!

Mày nhìn vào cái vấn nạn đời nay đi, rồi suy nghĩ nhé! Chùa xây cho lắm vào, chùa nào cũng phải bói ra sư, dân thì khổ bỏ mẹ ra, lại còn phải nuôi lũ ăn không ngồi rồi. Mấy người đi theo chân tài thực học, hay chỉ đớp hít lừa người?

Trước khi nói cái đấy, lại phải hiểu thế nào là "tu", ko phải cứ cạo đầu dóc tóc là thành sư, người làm sư phải tu tâm dưỡng tính, không những thế phải thấu hiểu sách phật, tầm một ông sư "sáng đạo" nó cũng phải cơ cỡ ông nghè ông cử thời đâý, chứ không phải vớ vẩn đâu!

Mày chắc bị ảo tưởng chuyện Tây Sơn đi cướp, nên lúc nào cũng đập phá với lại vét sạch! Thôi lấy tạm những gì cụ Trần Trọng Kim viết chú cho mày đọc!

"
12. Việc Làm Chùa Chiền. Vua Quang Trung thấy làng nào cũng
có chùa chiền, mà những người đi tu hành thì ngu dốt, không mấy người đạt
được cái đạo cao sâu của Phật, chỉ mượn tiếng thần thánh mà đánh lừa kẻ
ngu dân, ngài xuống chiếu bắt bỏ những chùa nhỏ ở các làng, đem gỗ gạch
làm ở mỗi phủ mỗi huyện một cái chùa thật to, rất đẹp, rồi chọn lấy những
tăng nhân có học thức, có đạo đức, ở coi chùa thờ Phật. Còn những người
không xứng đáng thì bắt về làm ăn. Ý vua Quang Trung muốn rằng chỗ thờ
Phật phải cho tôn nghiêm, mà những người đi tu hành thì phải là người chân
tu mộ đạo mới được.
Những việc cải cách ấy rất có nghĩa lý, nhưng vì thủa ấy có nhiều sự
chiến tranh, vả nhà Tây Sơn cũng không làm vua được bao lâu, cho nên
thành ra không có công hiệu gì cả.
"

Những cải cách này, sau Quang Toản không đủ độ cứng để hiểu ra, nên hầu như ko giữ được mấy thứ. Haizz

P/s: Đọc ông Kim viết đã hiểu là cái nạn "con gà tức nhau tiếng gáy" của người mình chưa, chắc chưa đâu nhỉ, trước tao vẫn nghĩ sử dễ lắm, ai đọc chả hiểu. Giờ mới biết mình nhâm!

Còn chuyện Quang Toản tùy mày nghĩ, tao viết chán rồi, những chuyện đấy nói ra dễ thì dễ, khó cũng khó lắm, ai đủ tầm tự hiểu. Bàn đến thế đủ rồi!

Trước giờ tao nghe nói, trước thời Minh Trị rất lâu, người Nhật thuổng được công nghệ súng hỏa mai, chế ra đến hàng vạn khẩu. Mày đọc để nghĩ xem, thế nào là "chủ động" tiếp thu, thế nào là "bị động'' nhé!

To Atlas02 và Onlysilvemoon: Mình vào đây và rất vui vì các bạn là những người am hiểu lịch sử. Thời công nghệ này kể ra cũng không nhiều người biết được như vậy. Rất quý đấy! Chỉ có điều trong tranh luận có đúng có sai là bình thường, nên nói giản dị thôi đừng lên gân lên cốt với nhau thế!

Cô Kim Trần được cô An Chi gán cho danh hiệu “Trạng sư thượng thặng của hành động cướp nước”.
Vậy mà cô Mun lại bê lên hít là sâu nhở?
http://nhavantphcm.com.vn/hoat-dong...at-ve-tran-trong-kim-va-viet-nam-su-luoc.html
Việt Nam Sử Lược là một quyển sách nói lên quan điểm cá nhân của một học giả chứ không phải một công trình nghiên cứu sử, bám vào đấy để tranh luận thì khác gì chết đuối bám cọng rơm?

Kinh tế Nhật Bản thời kỳ trước Minh Trị, đọc hay phết: http://lib.ussh.vnu.edu.vn/jspui/bitstream/123456789/2758/1/01.pdf

GDP tàu thời Long theo nhời của vài tay tây lông mũi lõ thì cao nhất thế giới (mời tự gúc)

Sao mọi khi thích theo lề trái, hôm nay lại nhao sang lề phải thế!
Quan điểm cá nhân gì, thì nó chính xác là một quyển sử, trong đó có đủ dữ liệu, thời gian, các hoạt động của đất nước. Nó là biên chép, chứ không phải là nghiên cứu, giống nhiều quyển sử biên niên khác của nước ta.
Cụ Kim viết nói chung tương đối khác quan, nói gì cũng luôn có lòng tự hào dân tộc, còn chuyện về tư tưởng cận đại của ông ta có vết là rõ rồi, ông ta còn làm thủ tưởng cho chính quyền bù nhìn thân Nhật nữa cơ, chuyện đó Mun đây ko lạ. Nhưng chỉ xét về lịch sử thời Gia Long đổ về trước thì ko thể nói ông ta kém khách quan được!

Sự khác nhau giữa Mỗ và chị Lú chị vẫn ko hiểu nổi à, chị lấy sách Tây sách Tàu ra, rồi vin theo luận điểm của họ rồi vật nhau. Mun thường lấy giữ liệu của sách cũ, rồi tự xét lại, nên có chỗ giống tác giả nói, có chỗ Mun thấy ko đúng thì tự xét lại. Thế nên đừng nói chuyện lề trái lề phải với Mun, cái gì Mun cho là đúng thì Mun sẽ nói là đúng, ko cứ nó là ai viết.

Ừ, giờ GDP nó cao thứ mấy thế giới đấy? Nhưng có phải GDP nói hết lên tiềm lực của một nước không?
Vì sao Mun nói vậy? Vì thế này này:

Chú Ất chú ấy viết: "còn về việc hòa hoãn với nhà Thanh và học theo chính sách cai trị. Xin thưa thời Càn Long nền văn minh Trung Quốc chính là phát triển và giàu có nhất trên toàn thế giới. Không tin chỉ cần tìm số liệu lịch sử là biết thôi."

Giàu thì nước nó đông thế, tất nhiên là GDP phải cao rồi, nhưng văn minh nó ko chỉ có tiền, nó còn là học thuật, công nghiệp, tư tưởng, luật pháp, kinh tế, ngoại thương ..... Nên nói giàu nhất theo cách tính GDP, có thể, nhưng là phát triển nhất thì chắc chỉ Tàu nó xóc lọ với nhau!

Haizz, cũng đành rằng mình có điều quá quắt, nhưng khi bạn đọc nhiều, ngẫm nhiều, sẽ hiểu được khái niệm "cần cù + ngu dốt".
Chịu đọc, chịu sưu tầm, nhưng lười nghĩ, lười phân tích, còn thảm họa hơn là không đọc đấy!