1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những vũ khí việt nam có thể mua ngoài nga trừ trung quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi duyvu1920, 24/12/2013.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208
    Thanks bạn vì cuốn sách, tớ cực mê tàu ngầm, sẽ dành thời gian ngấm cứu từ từ.

    Riêng về vấn đề mua DSRV, tớ biết nói ra sẽ có khối ông ném đá và nâng cao quan điểm cho tớ, cơ mà tớ phản đối chi ra 400tr đô để mua em nó.

    400tr đô quá đắt, dùng số tiền đó đầu tư thêm tàu bè khác quan trọng hơn.

    Thực tế, theo tớ nhớ thì các loại DSRV chưa bao giờ cứu được bất cứ tai nạn tàu ngầm nào. Chết sạch, cả Nga lẫn Mỹ. DSRV đến giờ vẫn có tác dụng chính là nâng cao tinh thần và hy vọng cho người thủy thủ tàu ngầm.

    Bản thân tàu ngầm cũng có các thiết bị thoát thân khẩn cấp rồi. Tuy rằng tác dụng cũng cỡ như... DSRV.

    Có thể tương lai sẽ có một số tình huống DSRV hữu dụng. Nhưng ta cũng chẳng cần mua. Vì một khi tàu ngầm gặp sự cố chìm và còn thủy thủ sống sót, vì lý do nhân đạo, các quốc gia sở hữu DSRV không thể nào từ chối hỗ trợ một khi chúng ta công khai yêu cầu giúp đỡ. DSRV có thể chuyên chở bằng máy bay nên không thiệt hại nhiều về yếu tố thời gian.

    Vụ Kursk cũng có nhiều lời đề nghị giúp đỡ như thế mặc dù Nga chẳng xin xỏ gì ai, cũng có thể Putin kiêu ngạo nhưng cũng có thể lý do bảo mật thông tin. Riêng Kilo thì chẳng có gì bí mật lớn lao.

    Và trước mắt VN chỉ sử dụng có 6 chiếc Kilo, xác suất tai nạn quá thấp để bỏ ra 400tr đô duy trì 1 DSRV. Ta còn nhiều việc khác cần thiết hơn. Vụ T-90 cũng sẽ ngốn khá lớn đây.
    Lần cập nhật cuối: 17/02/2014
    halosun, meo-u, SuperSukhoi1 người khác thích bài này.
  2. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    mấy bác thấy em này sao ạh :D
    [​IMG]
    tốc độ cao,tầm hoạt động ổn thích hợp cho đồng bằng sông cửu long
    tombuys thích bài này.
  3. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    400tr$ là giá con Kilo chứ không phải DSRV , ý mình nói là nếu tai nạn nghiêm trọng thì hầu như chắc chắn phải bỏ tàu ( coi như đi toi 400tr$ ) và sử dụng khoang cứu nạn để lên bờ , tuy nhiên như cái vụ Kursk 2000 ấy , bản thân 26 thủy thủ ở khoang số 9 và 1 số tai nạn khác sử dụng khoang cứu nạn đều thất bại , trong khi đó Kilo thì làm gì có khoang này
    Do đó mua 1 cái diving bell là hợp lý để cứu nạn thủy thủ , DSRV cái này xa xỉ quá cỡ vài chục triệu ấy chứ
    Bác mê thì tàu ngầm thì em có 1 số quyển này
    1. Submarines war beneath the waves from 1776 to the present day ( Jane's )
    2. US Ballistic Missile Submarine in action ( Al Ad**** )
    3.Submarines Warfare ( Illutrated History )
    4.Submarne Design Development ( chắc bác có quyển này rồi nhưng scan tệ quá )
    5.Naval Torpedo Mine History
    // Bữa nay mới mò ra quyển Tiger tank file pdf ( đọc thích mê )
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 17/02/2014
  4. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.498
    Đã được thích:
    1.503
    Sau khi thấy Ukraine bán T-64BV1 có 300k $ thì tự nhiên mình thấy nên dẹp quách cái trò nâng cấp T-54/55 đi và thậm chí có thể tạm gác lại vụ T-90 vì bị ép giá quá cao.
  5. tombuys

    tombuys Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    4.447
    Đã được thích:
    3.371
    Tàu đổ bộ oách thế bác bảo đem xuống đồng bằng sông Cửu long làm gì, cho mấy đại gia cá tra đua chơi à?
  6. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
    Giờ cá tra sắp tiêu khi Mỹ đưa vào diện nuôi theo kiểu Mỹ rồi.
    Để công tử bl chạy thăm vuôn tôm sinh thái hay không!Như thế này nè
    [​IMG]
    tombuys thích bài này.
  7. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    con này có cái nhược bơi xa không được bác àh :D dùng cho Vùng V hay vùng I hải quân hợp lí hơn đổ bộ TS
  8. son_ici

    son_ici Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2011
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    246
    Đem nó thay CQ là hợp lý nhất chứ nhỉ :D
    duyvu1920tombuys thích bài này.
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.009
    Đã được thích:
    29.101
    [​IMG]
    congtubl thích bài này.
  10. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    thêm 1 ứng cử viên cho phòng không tầm thấp nhà ta :D
    [​IMG]
    ưu điểm:cơ động,tầm bắn tương đương pháo 37mm nhưng vận tốc bắn cao hơn
    nhược điểm:cỡ đạn 35mm khó trong khâu hậu cần
    p/s:àh quên ảnh của bác tombuys bên hệ thống phòng không nhé mấy bác :D

Chia sẻ trang này