Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Sevastopol

Tin cuối ngày 23-2. Thông tin chưa được kiểm chứng về độ chính xác 100%.
Quốc hội thành phố Sevastopol thuộc Crimea quyết định thành lập chính quyền tự quản riêng và không nộp thuế lên Kiev.
Ngày mai Odessa sẽ quyết định có thực thi nghi quyết đã đạt được giữa các vùng thuộc Đông Nam U và Crimea hay không. Theo nghị quyết này các vùng sẽ thành lập chính quyền tự quản không tuân thủ trung ương.
Quyền bộ trưởng bộ nội vụ Ukraine vừa có ý định gây áp lực lên Right Sector thì lập tức bị đe dọa sẽ kéo cả Maidan đến trước Bộ nội vụ. Right Sector sẽ là nỗi đau đầu lớn cho chính quyền mới.
Họ coi chính quyền tạm thời bây giờ là không hợp hiến, coi sự việc vừa qua là lật đổ chính quyền.
Cũng như lúc đang loạn các vùng phía Tây U cũng thành lập các chính quyền tự quản ý ạ. Họ có tuân thủ chính quyền trung ương hay không? Hiện tại chưa ai nói đến việc sẽ tách ra khỏi U ạ.

tin này bác nobita lấy từ face của 1 anh Việt kiều U ở Odessa đúng không nhỉ ???

Em có ghi rồi mà, nick FB là Vuanh Nguyen, bác nào muốn xem trực tiếp cứ lên đó search xem, cần hỏi gì thì hỏi luôn

vãi cái bài lịch sử UKR của Vịt ca tô líc

vào sachhiem.net đọc còn hay hơn :v

http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/162779/khoan-vay-oan-nghiet-cua-ukraina.html
Khoản vay oan nghiệt của Ukraina
Cuộc khủng hoảng tại Ukraina không chỉ là vì chính trị, mà nó đã bị châm ngòi vì tiền.

Suốt hơn hai tháng ròng bạo loạn tràn khắp thủ đô Kiev của Ukraina, cảnh tượng tràn ngập mặt báo là người biểu tình bị thương, lửa cháy nơi nơi, và cảnh sát trấn áp bạo động. Tình trạng hỗn loạn đó khiến ngươi ta dễ dàng quên đi một điều là toàn bộ cuộc khủng hoảng này bị thổi bùng lên chỉ vì thỏa thuận về một khoản vay.

Cuối năm ngoái, khi két tiền của Ukraina cạn dần vì chi tiêu quá nhiều cho các ưu tiên chính trị, như trợ cấp giá khí đốt và tăng lương cho công chức nhà nước, Tổng thống Vicktor Yanukovich phải đối diện với một lựa chọn.

Liên minh châu Âu đề nghị một thỏa thuận thương mại hứa hẹn thúc đẩy nền kinh tế trì trệ của Ukraina, đổi lại, Kiev phải tiến hành các biện pháp thắt chặt chi tiêu về mặt chính trị trước đó vốn rất lộn xộn. Còn Nga lại đề xuất khoản hỗ trợ 15 tỉ USD và không yêu cầu ông Yanukovich phải thay đổi gì nhiều. Thêm vào đó, Moscow sẽ giảm 33% giá khí đốt bán cho Kiev.

Chẳng có gì ngạc nhiên khi ông Yanukovich gạt ngay thỏa thuận với EU và chuyển sang gói hỗ trợ của Nga. Chính vì điều này mà hàng ngàn người dân Ukraina tức giận và xuống đường biểu tình.

Khi bạo lực khiến cho hơn 70 người thiệt mạng, các quan chức châu Âu và Mỹ đã lập tức áp lệnh trừng phạt cho các lãnh đạo Ukraina.

Chính quyền Moscow cũng gây sức ép lên Kiev để buộc ông Yanukovich phải thiết lập lại ổn định, và có nói họ sẽ toạm hoãn khoản hỗ trợ tài chính 2 tỉ USD.

Khi tình hình tại Ukraina hạ nhiệt sau khi Tổng thống Yanukovich bỏ chạy và Tổng thống lâm thời lên thay, Kiev có thể sẽ ngồi vào bàn làm việc với một loạt quan chức của Quỹ Tiền tệ Quốc tế về vấn đề cải cách kinh tế.

“Rõ ràng là Ukraina có thể tiết kiệm chi tiêu” – ông Douglas A. Rediker tại Học viện Peterson, cựu quan chức trong ban điều hành IMF nhận định. “Vấn đề kinh tế mà Ukraina phải đối mặt hiện nay dù rất quan trọng nhưng không có tính chất sống còn”.

Chính quyền Ukraina phải đối mặt với một loạt vấn đề kinh tế bắt nguồn cơ bản từ việc chi tiêu theo kiểu ‘bóc ngắn cắn dài’. Tiền làm ra thì ít nhưng tiền chi tiêu lại quá nhiều. Trong khi kinh tế trong nước đã phập phù, chính quyền lại tiếp tục tăng lương, tăng trợ cấp và trợ giá mua năng lượng.

Tổng thống Yanukovich không muốn có bất kỳ thay đổi vào trong hệ thống vì sợ điều này sẽ tác động xấu tới việc cầm quyền của ông. Những doanh nhân gần gũi và người quen thân của ông Yanukovich trở nên giàu có, thậm chí ngay cả khi phần còn lại của nền kinh tế rơi vào suy thoái.

“Không phải tự nhiên mà con trai của ông Yanukovich vốn là một nha sĩ lại trở thành một trong những doanh nhân thành đạt nhất ở Ukraina” – ông Steven Pifer, một cựu Đại sứ tại Ukraina cho hay.

Chính quyền Ukraina cũng tốn cả đống tiền để tổ chức giải vô địch bóng đá châu Âu hồi năm 2012. Theo Bloomberg, Kiev đã phải chi tới 14 tỉ USD cho sự kiện này.

Tuy nhiên, có thể vấn đề lớn nhất của Ukraina chính là việc họ mua khí đốt với giá đắt, rồi bán lại cho người tiêu dùng và doanh nghiệp với giá rẻ.

Hồi tháng 12 năm ngoái, IFM đã chỉ trích những khoản trợ giá khí đốt này trong một báo cáo nhằm phác thảo ra những bước thay đổi mà Ukraina cần tiến hành. Chính quyền Kiev đã thống nhất nhiều điều khoản trong văn bản này khi họ nhận một khoản vay 15 tỉ USD vào năm 2010.

IMF cũng nhắc Ukraina cần phải tiến hành các thay đổi như đã cam kết, bao gồm giảm thâm hụt ngân sách, cải cách các thị trường năng lượng và điều chỉnh lại lĩnh vực ngân hàng.

IMF cho rằng chính việc trợ giá khí đốt vốn chiếm tới 7,5% GDP vào năm 2012 đã khiến Ukraina là một trong số các quốc gia có mức tiêu thụ cao nhất ở châu Âu. Việc trợ giá này cũng gây ra thâm hụt ngân sách chính phủ và thất thoát lớn cho công ty năng lượng Naftogaz, khiến công ty này lúc nào trả nợ chậm cho Nga.

Khí đốt luôn là nguồn cơn gây tranh cãi giữa Nga và Ukraina trong nhiều năm liền. Dù Moscow thỉnh thoảng lại ngừng cấp khí đốt, nhưng khi cần tiền, ông Yanukovich vẫn chọn Moscow thay vì những điều khoản phức tạp từ EU.

Giải thích về điều này, cựu kinh tế gia trưởng của IMF là Simon Johnson cho biết các lãnh đạo của Ukraina đã phải đối mặt với một quyết định then chốt, đó là có nên thay đổi chiều hướng của nền kinh tế hay không. “Anh sẽ chọn việc chỉ có vài người thân quen có thật nhiều quyền lực và cơ hội kinh tế, hay là chọn luật pháp và một nền kinh tế lớn hơn?” – ông Johnson nói.

Lê Thu (theo Chính sách Đối ngoại)

Chính sách thắt chặt chi tiêu của IMF thực ra là ảo ảnh dựa trên sai lầm rất khốn nạn của hai đứa tự nhận là nhà kinh tế không biết làm Excel.

Chính sách đó có cái hay là giết chế công nghệ của nước sở tại, bần cùng hoá nó, cướp chất xám, mượn xác các nước nhỏ dại tin lời nó

Theo một số thông tin và phân tích trên mạng mà em mới đọc được thì lại thêm một lần nữa Putin và nước Nga "chơi đẹp" Mỹ và EU. Lí do thì họ liệt kê như sau:

- U hiện tại đang nằm trong tình trang vô cùng tồi tệ về Kinh Tế, nếu Nga tiếp tục viện trợ thông qua việc mua trái phiếu U thì Nga tự nhiên lại đèo thêm một cái gánh nặng kinh tế, nhưng nếu không viện trợ mà đem con bỏ chợ thì cũng mất mặt đàn anh. Đợt đảo chính này tưởng như Nga bị thiệt nhưng thực tế lại là cơ hội lí tưởng để Nga đá mớ bòng bong này sang cho EU. Chưa biết đâu vào đâu nhưng EU trước mắt phải đổ ngay 20 tỉ USD để cứu kinh tế U - số tiền mà trong thời kì hiện nay đang vô cùng cần thiết cho các nền kinh tế uy thoái ở Châu Âu và thậm chí cả Mỹ. Trên nhiều tờ báo nổi tiếng của Anh, rất nhiều người comment vô cùng tức tối vì thay vì đầu tư cho việc làm, y tế, giáo dục chính phủ lại ném tiền cho bọn Phát Xít mới.

- U phụ thuộc quá nhiều vào Nga từ năng lượng, xuất nhập khẩu...nên không cần phải có chính phủ thân Nga, U cũng luôn nằm trong vòng kiểm soát. Điển hình là sau cách mạng Cam, Chính phủ của Bà nữ hoàng năng lượng vẫn buộc phải kí hiệp định với Nga, và sau này bà đi tù cũng chính vì cái thỏa thuận này. Cho nên dù hiện tại U đang loạn lạc và muôn ra nhận EU nhưng thực tế không thể thoát ra khỏi cái bóng của Nga.

- Nước cờ cao hơn nữa của Nga và Putin chính là Crimea và Sevastopol. Từ rất lâu Nga ấp ủ lấy lại Crimea và có chỗ đóng hạm đội biển Đen vĩnh viễn. Tuy nhiên chưa bao h cơ hội lại chín muồi như hiện tại. Như nhiều nguồn tin đã đưa, hiện tại khắp vùng Crimea và Đông U đã thành lập chính phủ tự quản, dân quân tự về và tuyên bố không theo chính quyền mới ở Kiev. Nếu chính phủ Kiev và bọn Maidan đàn áp dân vùng này thì lúc đó quân đội Nga đổ vào Crimea, thành lập nước cộng hòa mới thuộc Nga với danh nghĩa bảo vệ dân Nga nhưa Abkhazia và Ossestia.

Mỹ và EU đã mong chờ một phản ứng dữ dội từ Moscow dẫn đến xung đột Nga - U nhưng hoàn toàn bất ngờ, Nga thậm chí còn không bảo vệ Yuna một câu, không đe dọa Maidan một lời. H cái nền kinh tế chết dí của U cùng với xung đột sắc tộc sâu xắc cũng như chủ nghĩa Phát Xít mới đang hình thành đã trở thành cục nợ của Mỹ và EU. Trong khi đó thì Nga chỉ cần khóa van dầu, đóng cửa biên giới, cắt viện trợ tài chính và nếu cần thì đổ vài sư đoàn vào Crimea là vừa giành lại miền Đông U trù phú, cắt bỏ bọn Tây U ăn cháo đá bát và tạo thành cái ung nhọt cho Mỹ và EU xử lí !

Nga với bác Pu giờ cũng thâm đấy nhỉ

Chính trị nó thế mà, cái hiệp định kinh tế với EU là Yanukovic theo đuổi chứ đâu ...
Mắc cười là rất nhiều báo chí tung hê Yanukovic thân Nga, và là đồng minh Putin, ai cũng nhầm hết mẹ ... bác Pu thì chắc đang ngồi dùng bữa, cụng ly với anh Med mừng Sochi và cách đưa CM tới thành công ...

Trích cái bài viết của 2 thằng khốn đó cho tui đọc với. Đừng nói là Alen Greenspan chớ