Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Có vẻ như các bạn từ trước đến nay ủng hộ các cuộc bạo loạn và can thiệp quân sự của Mỹ ở Iraq, Lybia, Syria đến giờ đã nhận ra hậu quả tai hại của sự chia rẽ đất nước và can thiệp thô bạo của ngoại bang nên đang muốn người Ukraine và quân đội Nga đừng mắc sai lầm tương tự ... Ý tốt cả thôi mà mọi người đừng ném đá

Nguồn: http://prognosemaker.blogspot.com

Bộ Ngoại giao Nga nói rằng, Bắc Kinh nhất trí với điện Kremlin về hành động quân sự của Moscow ở Ukraine. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Trung Quốc lại đưa ra quan điểm khác với đánh giá này của phía Nga.

Báo Wall Street Journal cho biết, khi nói về nội dung một cuộc điện đàm giữa ngoại trưởng hai nước Nga-Trung, Bộ Ngoại giao Nga hôm 3/3 nói, “có sự tương đồng lớn về quan điểm giữa Nga và Trung Quốc liên quan tới tình hình ở Ukraine”. Nhận định này được phát đi trên các kênh truyền thông của Nga như một bằng chứng cho thấy, Nga không đơn độc trong vấn đề Ukraine.

Tuy nhiên, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương đã đưa ra quan điểm có phần khác trong vòng mấy ngày trở lại đây. “Trung Quốc giữ lập trường bền vững là không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác. Chúng tôi tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine”, ông Tần Cương nói trong một tuyên bố được đăng trên website của Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm 2/3.
Trong tuyên bố này, Tần Cương không trực diện chỉ trích Nga về hành động đưa quân vào vùng Crimea của Ukraine. Tuy nhiên, ông tuyên bố kêu gọi các bên đối thoại để giải quyết tình huống xung đột ở quốc gia đông Âu này.

“Trung Quốc quan ngại sâu sắc về tình hình hiện nay ở Ukraine. Chúng tôi lên án những hành động cực đoan và bạo lực trong thời gian gần đây ở Ukraine và kêu gọi các bên liên quan giải quyết tranh chấp nội bộ bằng con đường hòa bình”, tuyên bố viết.

Trong một cuộc họp báo thường kỳ diễn ra vào ngày 3/3, Tần Cương được hỏi liệu Trung Quốc có đưa ra sự ủng hộ ngoại giao đối với Nga sau khi Quốc hội Nga thông qua việc triển khai quân ở Ukraine. Ông đã nhắc lại tuyên bố đã phát đi trước đó một ngày, đồng thời nói thêm rằng, Trung Quốc hiểu “sự phức tạp” về lịch sử và tình hình hiện nay ở Ukraine.

Khi được hỏi liệu Trung Quốc có công nhận Chính phủ mới của Ukraine, Tần Cương nói: “Điều này đòi hỏi cần có sự đánh giá dựa trên luật pháp của Ukraine”.

Theo giới quan sát, những tuyên bố thể hiện sự không cam kết hay ràng buộc gì mà người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đưa ra phản ánh thế cân bằng mong manh Trung Quốc phải giữ để duy trì quan hệ tốt đẹp với Nga mà không ảnh hưởng tới quan hệ với phương Tây, cũng như các lợi ích về thương mại và quân sự của Bắc Kinh ở Ukraine.

Nga và Trung Quốc thường “sát cánh” bên nhau tại Liên hiệp quốc để chống lại lời kêu gọi của phương Tây về can thiệp quân sự vào các quốc gia gặp khủng hoảng, điển hình là trường hợp Syria. Trung Quốc đã xem Nga như một bức tường chống lại ảnh hường của Mỹ và Liên minh Châu Âu (EU) trên khắp thế giới. Moscow cũng là nhà cung cấp vũ khí chủ yếu của Bắc Kinh trong hơn hai thập kỷ qua.

Tuy nhiên, trong mấy năm gần đây, Bắc Kinh đã thúc đẩy quan hệ thương mại mạnh mẽ hơn với Ukraine, thông qua việc nhập khẩu khối lượng lớn ngô và một số loại hàng hóa quân sự từ nước này, đồng thời cung cấp hàng tỷ USD vốn vay cho Kiev.

Trung Quốc đã không đưa ra quan điểm ủng hộ công khai khi Nga đưa quân vào Georgia năm 2008 cũng như việc tách Abkhazia và Nam Ossetia, hai vùng đất được Nga hậu thuẫn. Tuy nhiên, Bắc Kinh cũng thận trọng không lên án công khai những hành động này của Nga.

Các nhà ngoại giao và chuyên gia phân tích nói rằng, Bắc Kinh không muốn bị nhìn nhận là ủng hộ ly khai ở các quốc gia khác, một phần vì chính họ cũng đang phải đối mặt với các nhóm muốn ly khai ở các khu vực Tây Tạng và Tân Cương.
http://vneconomy.vn/20140304041641413P0C99/trung-quoc-kho-xu-trong-van-de-ukraine.htm

Quan điểm nhất quán của Đảng và Chính Phủ ta là phản đối bất cứ sự can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia, nhất là quan điểm dùng vũ lực để cản thiệp vào công việc nội bộ của nước khác là điều không thể chấp nhận được. Nên mặc dù là đối tác chiến lược của Nga và có quan hệ đặc biệt với nhân dân Nga nhưng Việt Nam không bao giờ ủng hộ hành động can thiệp Quân sự của Nga vào U. Anh em ở đây hoàn toàn ủng hộ quan điểm này của VN, tuy nhiên có rất nhiều kẻ đi ngược lại với lập trường của VN đã ngang nhiên ủng hộ NGa, anh em đang phải thông não cho chúng nó.

Ông Putin đã áp dụng cách tiếp cận của thế kỷ thứ 19 đối với xung đột, và thị trường phản ứng theo cách của thế kỷ thứ 21. Phản ứng này đã khiến ông Putin phải xem xét lại”, ông Olsen phát biểu trong chương trình “Squawk Box” của CNBC.http://vneconomy.vn/20140305060647711P0C99/co-the-thi-truong-da-khien-ong-putin-do-du.htm

Thành phố Simferopole trong những ngày biến động.
http://zyalt.livejournal.com/1017094.html

Đúng rồi...Đ&NN có quan điểm rất rõ ràng và nhất quán về vấn đề này nhưng chẳng qua là chưa nói thôi. VN giận quá trước sự ngang ngược của các thế lực đế quốc ngoại bang muốn can thiệp vô chuyện nội bộ U nhưng dỗi nên ứ thèm nói đó chứ thực tế là VN luôn quan ngại sâu sắc tất...sử dụng vũ lực và đe doạ sử dụng vũ lực là các hành vi khó chấp nhận nhưng dùng súng không có băng đạn đeo lên đi dạo mí lại cho mượn xe, quá giang vớ vẫn thì OK tất...

Câu nhận xét đẳng cấp.

Pú chim làm xấu mặt nước ngú rồi, đáng tiếc cho 1 nền dân chủ nhưng tính chất thực dân tham lam còn quá nhiều

Mỹ mạnh nhưng Mỹ ở xa nên chắc chắn sẽ thỏa hiệp với TQ về quyền lợi (như năm 74). Do vậy mình muốn thấy một Nga mạnh để làm đối trọng, phân cực (bất kể Nga có bắt tay với TQ hay không, Nga mạnh kết hợp với TQ vẫn tốt cho VN hơn là Nga yếu vì quyền lợi của Nga sẽ không để TQ mạnh lên). Mà muốn Nga mạnh thì mình không muốn thấy U nghe theo Mỹ mà chống Nga. Lập luận đơn giản vậy thôi. Còn dc hay độc t.ài, hay gì gì nữa của thế giới mình không thấy ảnh hưởng nhiều.