Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

(LAO ĐỘNG) Cho đến nay, bà Merkel chỉ đưa ra những bình luận chung chung như “những gì diễn ra ở Ukraina khiến chúng ta lo lắng”, hoặc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc “bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Ukraina”. Bà cũng điện đàm với Tổng thống Nga Putin ít nhất 2 lần, trong đó hai bên chỉ nhấn mạnh lợi ích chung trong việc ổn định chính trị và kinh tế của đất nước, đồng thời nhất trí duy trì đối thoại.
Những người hiểu rõ cách điều hành của bà Merkel hẳn không ngạc nhiên. Tiến sĩ Ewald Boehlke, giám đốc Viện Chính sách đối ngoại Đức nói với BBC: “Bà Merkel có lối nghĩ của một nhà khoa học, kìm nén mọi cảm xúc. Bà sẽ tìm cách làm giảm căng thẳng từng bước một”. Trong khi bà Merkel chú tâm vào những vấn đề thực dụng như kinh tế, ông Putin lại là một người nhiều cảm xúc hơn, đặt nặng vai trò lịch sử cường quốc của Nga. Điều này có thể giải thích vì sao mà bà Merkel nói với ông Obama rằng, Tổng thống Putin “dường như ở một thế giới khác”. Do đó, chiến thuật của Thủ tướng Đức có lẽ là tiếp tục để ngỏ các cuộc đối thoại. Những nhà lãnh đạo khác ở phương Tây có thể đưa ra những tuyên bố hùng hồn về cuộc khủng hoảng Ukraina, nhưng bà Merkel nhiều khả năng sẽ không làm như vậy.
Một lý do khác, có thể Đức đang cố gắng dành cho Nga những lựa chọn có thể chấp nhận được, trước khi phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt với nước này. Trong cuộc gặp với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, Ngoại trưởng Đức Frank Walter Steinmeier chỉ nói rằng, “nếu chúng ta không có những bước đi quyết định trong vài ngày tới, chẳng hạn như thành lập một nhóm liên lạc, thì Hội đồng Châu Âu sẽ đưa ra các biện pháp trừng phạt”. Đức và Nga dường như đang giữ mối quan hệ tôn trọng đối thủ cũ. Cả hai nhà lãnh đạo Đức - Nga đều nói chung một ngôn ngữ theo nghĩa đen. Ông Putin nói tiếng Đức rất tốt, nhờ những năm tháng hoạt động tình báo ở Dresden. Còn bà Merkel ít nhất cũng đã học tiếng Nga hồi phổ thông ở Đông Đức. Đối với bà Merkel, việc xảy ra chiến tranh ở Ukraina có lẽ đáng để bà bận tâm hơn các nhà lãnh đạo Mỹ hoặc Anh. Ukraina chỉ cách Berlin 10 giờ chạy xe, trong khi Đức, Ukraina và Nga sống cùng trong một khu vực của thế giới.
Bà Merkel là người tham gia tích cực vào chính trường khu vực. Bà giữ mối liên hệ với các nhà lãnh đạo, không chỉ Tổng thống Putin mà còn với những người bất đồng chính kiến ở cả Nga và Ukraina. Cần nhớ rằng, nhà tài phiệt Nga Mikhail Khodorkovsky sau khi được trả tự do đã bay thẳng tới Berlin. Bà Merkel cũng nhiều lần nêu trường hợp của cựu Thủ tướng Ukraina Yulia Tymoshenko, người vừa được thả ở Kiev. Thủ tướng Đức rất thận trọng hoan nghênh việc trả tự do cho bà Tymoshenko, song không công nhận bà là nhà lãnh đạo tiềm năng mới của Ukraina.
Về quan hệ kinh tế, cả Đức và Nga đều cần nhau. Hiện có khoảng 100.000 người nói tiếng Nga sinh sống ở Đức, trong khi có 6.000 công ty Đức hoạt động tại Nga. Đức không phụ thuộc vào 1/4 lượng dầu khí xuất khẩu của Nga, nhưng mặt khác thặng dư thương mại của Đức với Nga cao đáng kể.

Giá trị hàng xuất khẩu của Đức sang Nga nhiều hơn Nga sang Đức khoảng 3 tỉ USD. Như để nhấn mạnh ưu tiên của Chính phủ Đức trong việc ngăn chặn chiến tranh, Ngoại trưởng Đức Steinmeier nói: “Ngoại giao không có nghĩa là nhu nhược, nhưng nó cần thiết hơn bao giờ hết nhằm ngăn không cho chúng ta bị cuốn vào vực thẳm của leo thang quân sự”.

Không có quốc gia nào hưởng lợi từ sự sụp đổ của Bức màn sắt hơn Đức. Từ một quốc gia bị chia cắt ở rìa phía đông Châu Âu, Đức đã trở thành một đất nước thống nhất, chung biên giới với các cựu quốc gia Đông Âu, những nước đang có nền kinh tế phát triển trong EU. Đức cũng là cường quốc trung tâm trong số những nước vệ tinh của Liên Xô cũ (kể cả Đông Đức), nơi nhiều người có thể tự hỏi liệu một nước Nga tham chiến ở Ukraina có ý nghĩa như thế nào với họ ở Warszawa, Prague hay ở các thủ đô Vilnius, Riga và Tallinn của các nước Baltic thuộc EU. Những mối quan ngại này cũng được ghi nhận ở vùng từng thuộc Đông Đức, nơi Thủ tướng Angela Merkel trưởng thành.

Theo đó, báo cáo của Thứ trưởng Quốc phòng Mehedi cho thấy lãnh đạo Ukraine đang xem xét những kịch bản có thể xảy ra tại Crimea trong những ngày tới đây.

Kịch bản thứ nhất, là các cuộc đàm phán diễn ra trong hòa bình. Kịch bản này luôn được Ukraine hoan nghênh ủng hộ. Kiev mong muốn có những cuộc đối thoại quân sự-chính trị hòa bình với các nhà lãnh đạo Nga.

Kịch bản thứ hai, là sự leo thang xung đột ở Crimea, kết quả của những hành động quân sự của đối phương. Nếu kịch bản này diễn ra, lực lượng vũ trang của Ukraine lập tức sẽ báo động, và nhanh chóng triển khai nhằm ngăn chặn các hướng rút lui của đối phương trên lãnh thổ Ukraine.

Kịch bản thứ ba, đối phương xâm lược vũ trang bằng lực lượng quân đội qua đường biên giới vào Ukraine. Trong trường hợp này, các lực lượng vũ trang của Ukraine đã sẵn sàng để đẩy lùi đối phương, song song là vận dụng các thỏa ước quốc tế về hòa bình, chống chiến tranh và kêu gọi hỗ trợ từ EU và NATO.

“Với tình hình hiện nay, nếu các bên không nỗ lực kiềm chế, hoạt động quân sự ở Crimea rất dễ xảy ra. Kịch bản này được dự báo sẽ gây ra sự đối đầu quân sự đầy đủ giữa Ukraine với Nga, và sẽ có hậu quả thiệt hại đáng kể về người từ cả hai phía”, ông Tymchuk viết.
http://www.tienphong.vn/hanh-trang-...kraine-san-sang-3-kich-ban-voi-nga-685263.tpo

Live from CNN:

Facts on the ground favour Russia. Crimea is almost pretty lost (from Ukraine)

Yanukovich trong đầu có một con Trim

Kịch bản thứ 2 nghe ghê quá khi quân U nhanh chóng triển khai chặn đường rút của đối phương trên lãnh thổ U . Chắc U tính đưa lữ dù nào đó nhảy xuống chặn hậu chăng ? Các bác U này coi thường Nga ngố quá ta . Nói gì thì nói giờ này Nga nó đã tính tới mọi tình huống kể cả tình huống xấu nhất là xảy ra cuộc chiến toàn diện với U rồi nên nghe cái kịch bản 2 mà thấy vãi . Xin lỗi giờ này quân U di chuyển khi nào , dừng ở đâu nó cũng năm hết rồi cũng chẳng phải cần công nghệ gì cao siu mà chỉ cần quần chúng nhân dân thôi :0

Các đ/c cho tôi biểu cảm tính 1 chút ngoài lề: Tụi đ ĩ 3lan với Pales đáng bị tuyệt diệt và không có đất nước lắm!

Có gì đâu, theo em thì U xác đinh là mất mẹ nó Crum rồi, nên vẽ ra cho oai thôi. Tuy Nhiên chiến tranh sẽ xảy ra khốc liệt, nếu chú Putin lòng tham không đáy. Ăn Thêm các vùng lãnh thổ khác của U, lúc này thì U đã bị dồn vào đường cùng, dù không có liêm sỷ lắm thì quân đội U cũng bắt buộc phải lên tiếng. Còn đối với Phương Tây thì mất Crime thì cũng éo ảnh hưởng đến chúng nó lắm, chắc cũng có cấm vận gào thét , viện trợ cho U vui lòng, nhưng thức ra khéo bọn Phương Tây lại khoái, mất Crime sẽ là nỗi đau lớn của U, và sẽ khó có Chính Phủ nào của U muốn thân NGa nữa, và hình ảnh NGa ở vùng này được tô vẽ khác éo gì một tiểu Liên Xô càng xấu tệ hại, các bạn láng giềng của Nga đái ra máu và càng ôm chân Mẽo khít hơn. Sau vụ này chắc chắn chú Nhọ Obama sẽ bị bọn da trắng nó chửi kinh hơn và hành động trong các hồ sơ về Syria, I Ran chắc cũng sẽ quan điểm cứng rắn hơn nhiều, nếu không bị toàn bộ bọn để tử nó nhổ vào mặt. Nói chúng là đi thi xong tất cả lại về.

Crimea sẽ thuộc Nga, Putin quyết rồi. Nhưng theo tôi Crimea chỉ nên là một quốc gia độc lập không thuộc nước nào thì hay hơn.

em không nghĩ như bác đâu, quan trọng là nhà lãnh đạo phải xác định là hợp tác song phương với ai thì có lợi và hiệu quả nhất, các nước xung quanh 1 nước lớn lúc nào cũng có hiệu ứng ăn theo hết, nước đó mạnh thì mấy nước xung quanh cũng phát triển tốt, nước đó suy thì các nước xung quanh tất sẽ bị ảnh hưởng, nước mỹ ở xa quá, mua bán hợp tác j cũng tốn kém chi phí so với nga, nên em nghĩ tâm lý chống Nga có thể lên cao trong 1 vài năm trước khi cái bụng nó lôi kéo cái đầu về thực tế

Hôm rồi có nghe 1 ông bạn nói chuyện (không biết có chém gió hay không?) là ông ấy từng học tập và làm việc tại Uk . Ông ấy nói sau khi LX tan rã thì Uk là QG mạnh nhất trong liên bang, kinh tế Uk lúc bấy giờ còn mạnh hơn cả Nga. Năm 1994 dù Uk đã từ bỏ VKHN nhưng trong trường hợp khẩn cấp thì Uk trong thời gian ngắn có đủ khả năng trang bị lại (vì Uk có đầy đủ công nghệ trong tay). Nếu sự thật như vậy, có thể trước mắt Uk bị Nga chèn ép nhưng khi Uk tái vũ trang VKHN thì không biết tình hình sẽ ra sao ?