Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Con ở trên hình như là S-300 PS của đám phòng không uy kiên mà, nếu mà phần điện tử chưa update thì chả có gì đặc biệt

S-300PS quá lỗi thời rồi , hình như đây là đám mà Nga tặng không 5 tiểu đoàn cho Kazakhstan chứ đâu , đám này nếu có chiến tranh xảy ra dễ bị bắt bài bởi người sản xuất ra chúng lắm
Ukraine chỉ đáng ngại cái đài radar cảnh báo sớm di động 3D 80K6M có tầm quét 400km và bám mục tiêu ( RCS 3-5m2 ) ở độ cao 10km khoảng 200km thôi

Nga không nên cỗ vũ Crimea độc lập. Crimea vẫn là 1QG tự trị dưới sự bảo trợ của Nga và là lãnh thổ không tách rời Uk đó là kết quả khôn ngoan nhất. Bản thân Nga vẫn tồn tại ở hình thức liên bang và có nhiều QG đang đưởng hưởng qui chế tự trị mà điển hình là Checnya. Còn nhớ, sau khi LX tan rã, nước CH Checnya dưới sự lãnh đạo của TT Dzhokhar Dudayev cũng được QH và người dân ủng hộ đã quyết định ly khai khỏi Nga thành 1 nhà nước độc lập. Kết quả đã dẫn đến 2 cuộc chiến tàn khốc (lần 1 1994 và lần 2 1996) làm thiệt mạng hàng chục ngàn người của cả 2 phía. Nếu ngày nay Nga cho việc làm của Crimea là "hợp pháp" thì rõ ràng họ đang áp dụng tiêu chuẩn kép 1 cách nguy hiểm. Nếu cùng thời điểm này CH tự trị Checnya cũng muốn ly khai thì Nga sẽ đối xử như thế nào? Có hoan hô, ủng hộ không? Hay là Crimea thì được quyền "hợp pháp" còn Checnya thì không? Rõ ràng việc kế thừa, lan rộng tiêu chuẩn kép ở các nước lớn đang làm lo lắng các QG nhỏ bé, kém sự tự vệ dẫn đến TG sẽ càng ngày càng phân cực và nền độc lập, tự chủ sẽ chỉ còn tồn tại ở trên giấy mà thôi

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/11/ukraine-parliament-ultimatum-crimea-referendum

Tổng thống tạm quyền của Ukraine đưa ra tối hậu thư cho chính phủ Crimea. Cái này thì không có gì mới nhưng có cái hài là chính ông tổng thống này nói hiện tại quân đội đang trong tình trạng chiến đấu mà Chính phủ lâm thời U đang có là 6,000 người so với 200,000 lính mà Nga đang đóng dọc biên giới với U.

Bộ trưởng bộ QP mới của U thì lách rất khéo khi tuyên bố quân đội U không thấy có lí do gì phải can thiệp vì chả thấy có mối đe dọa quân sự nào hiện hữu và Martial Law thì cũng chưa được ban hành. Điều này cho thấy QĐ U đã đào ngũ/từ chối tham chiến...rất nhiều. Những con số 150k quân được hùng hổ đưa lên đây toàn là số vẽ !

6,000 quân thì chắc một đợt pháo bắn chuẩn bị của Nga là đi hết !

Theo mình nghĩ cơ bản là phía U biết được các phương thức trinh sát, các bài chiến thuật phối hợp sử dụng khí tài trang bị của Nga mới là cái lợi thế khi đnáh nhau.
Như Polpot chống mình ấy, nó biết kiểu chiến thuật bộ binh, cách gác xách, hầm hố ăn nghỉ cho lính, cho chỉ huy thế nào là đêm đêm nó mò vào táng lịu vợi B tứ tung, khá mệt.
Thế nên mình nghĩ bọn Mẽo nó có cam kết là các sách, hồi ký của các cá nhân tham gia ngành nghề liên quan quốc phòng phải qua kiểm duyệt của Xịa cũng có cái lý của nó.

1. Cái này gọi là tiên hạ thủ vi cường. Nhừng người khôn không bao giờ đợi nước tới chân mới nhảy.
2. Bạn nên dẫn chứng Nga nó vi phạm cái cơ sở pháp lý nào của LHQ rồi ta bàn tiếp nhe.

Ấy bác đừng nhầm lẫn. Crimea và Chesnia là hoàn toàn khác nhau nhé:

1 - Crimea vốn là lãnh thổ của Nga trong hành trăm năm, bị cắt cho U vì Khruschev là người U. 60% dân Crimea vẫn là người Nga. Khi chính phủ thân Tây của U sau cách mạng Cam lên cầm quyền, Nga hay Crimea cũng không đả động gì đến việc độc lập và quay lại với Nga cả. Điều này cho thấy Nga vẫn tôn trọng nhừng thỏa thuận từ xưa - điều mà bọn CP mới của U và phương Tây còn lâu mới làm được (như hiệp định kí 2 ngày phát lật lọng luôn). Nhưng khi bọn phát xít mới ra luật bài Nga thì rõ ràng là lâu dài Crimea sẽ dần dần bị thanh trừng - mối de dọa thấy rõ, phản ứng là đương nhiên. Bác có biết biểu tượng của bọn biểu tình Right Sector ở U là gì không? Chính là phiên hiệu của Sư đoàn thiết giáp số 2 SS trong chiến tranh thế giới 2. Khẩu hiệu của bọn nó là Giết sạch Jews và Russsian!

2 - Việc trưng cầu dân ý là hoàn toàn hợp pháp, Scotland vào ngày 18-9-2014 sẽ trưng cầu dân ý để độc lập khỏi liên hiệp Anh. Còn bọn hồi giáo cực đoan Chesnia đòi độc lập bằng khủng bố, vũ lực. Vụ Belsan, Nhà hát Moskva..tuy không thảm như vự 11/9 nhưng rõ ràng về bản chất không khác gì nhau...là hành động khủng bố và hoàn toàn phi pháp. Nga tiễu phỉ và khủng bố ở đây thông qua 2 cuộc chiến 1,2 cũng là công việc nội bộ, phù hợp luật pháp g. Bản thân bọn Chechen của Maskhadov, Dudaev...đã bị liệt vào danh sách khủng bố của UN rồi nhé.

Cho nên không thể mang Chesnia với Crimea ra so sách được.

Cần nói thêm là trong các chính sách của Crimea và Nga sau khi Crimea tuyên bố độc lập là rất ôn hòa đặc biệt là với người Tatars:

- 20% nghị sĩ, 1 phó thủ tướng
- Kế hoạch 5 năm để hỗ trợ những gia đình Tatars muốn rời đi hoặc đến Crimea định cư
- Công nhận ngôn ngữ Tatars là ngôn ngữ chính thức cùng tiếng Nga và U
- Mọi tài liệu truyền thông sẽ có 3 thứ tiếng Nga, U, Tartas...

Bonus thêm cho bác vài cái ảnh Chesnia ngày nay:

Tổng hợp tin tức rất công phu. Vấn đề ở chỗ:
Châu Âu cần thị trường, tài nguyên của nước Nga để phát triển kinh tế. Nước Nga cần khoa học kỹ thuật, kỹ năng quản lý và thị trường tiêu thụ sản phẩm rộng lớn của Châu Âu.
Lợi ích kinh tế nước Nga mà không được đảm bảo thì cũng mệt đấy." Tao phá cho hết làm ăn, không công nhận Liên hiệp quốc, các hiệp định ký kết không có hiệu lực".

tại sao phải cố chứng minh là Nga đang vi phạm một cái gì đó và phương Tây tốt đẹp về mặt nào đó hoặc ngược lại để làm gì, đó là điều vớ vẩn.

Thực ra trong chính trị làm gì có chuyện đúng và sai, chỉ có sự lựa chọn mục tiêu, hành động và kết quả của hành động đó. Nếu không thể chấp nhận kết quả thì họ sẽ không hành động. Thế thôi.

Trong chuyện này thì đừng có đem luật pháp hay công bằng hay dâm chủ, rân chủ gì ra phán xét cả. Tất cả những thứ tươi đẹp đó chỉ là những bông hoa và khi không muốn nữa sẽ bị đem đi lót đít ngồi tất. Chẳng hề có ngoại lệ.

Câu chuyện ở đây là anh Tin nhà ta đã khôn khéo trong việc đưa quân sang U, và trên con mắt quân sự chính trị thì đó là bước đi đúng đắn và khôn ngoan. Chỉ thế thôi, làm gì có chuyện nói dối hay nói thật trong chính trị, làm gì có đúng hay sai, nhân quèn hay đạo đức.

Như ông cha ta đã từng nói : Chiến trường vô tình, chính trường vô nghĩa" là thế. Muốn làm chính trị, muốn hiểu rõ về nó và muốn luận bàn về nó thì trước hết là không được phép NGÂY THƠ, bởi vì NGÂY THƠ là cái tội lớn nhất trong chính trị.....

Không cổ vũ Crưm chuyển từ tự trị thuộc U sang độc lập là làm mất đi sự kì vọng của đa số dân Nga, dân Crưm và dân gốc Nga ở các nước khác. Nhưng nếu sáp nhập Crưm thì lợi bất cập hại.

Phương án tốt nhất cho Nga là ủng hộ và công nhận nước Crưm tuyên bố độc lập khỏi Uy Kiên, rồi sau đó ký hiệp ước liên minh kinh tế, quân sự chặt chẽ như từng làm với Abkhazia và Nam Osetia của Gruzia. Trước mắt Nga có thể kí hiệp định với nước Crưm độc lập việc thuê căn cứ Sevastopol trong 99 năm và huỷ hiệp định đã có với Uy kiên. Sau khi mọi việc tạm yên thì tăng tỉ lệ dân Nga, tăng đầu tư. Việc sáp nhập từ 1 nước độc lập thành 1 chủ thể liên bang khi đó không còn gì phải bàn và chẳng còn ai can thiệp được nữa.

Bước tiếp là ủng hộ 1 vùng nào đó ở Đông Nam Uy kiên tuyên bố tự trị và dùng vùng này để kiềm chế Uy Kiên và Nato không cho chúng lao vào bắt tay nhau.